原告：歐陽仁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣。
委托訴訟代理人：楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：楊某六，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二被告共同委托訴訟代理人：鄭義，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告歐陽仁某與被告楊某六、王某某股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽仁某的委托訴訟代理人楊發(fā)明、被告楊某六與王某某的共同委托訴訟代理人鄭義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐陽仁某提出訴訟請(qǐng)求：二被告共同給原告支付股份轉(zhuǎn)讓款200000元。事實(shí)及理由：原告與被告楊某六于2017年6月7日出資成立湖北搏梟家具有限公司，原告占股48%。公司成立后，由楊某六主持經(jīng)營(yíng)。2017年10月18日，被告楊某六與被告王某某另成立湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司，取代湖北搏梟家具有限公司的業(yè)務(wù)。原告得知該情形，與楊某六多次交涉，2018年2月26日，原告與二被告達(dá)成協(xié)議，由二被告出資200000元，收購原告在搏梟公司的全部股份，定于2018年4月30日付清轉(zhuǎn)讓款。協(xié)議達(dá)成后，原告退出公司經(jīng)營(yíng)，但被告未按協(xié)議約定支付轉(zhuǎn)讓款，故起訴。
原告歐陽仁某提交如下證據(jù)：
一、廠房租賃合同及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明原告與被告楊某六出資成立湖北搏梟家具有限公司；
二、《退股協(xié)議書》，載：“退股協(xié)議書現(xiàn)湖北搏梟家具有限公司已更名為湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司。為企業(yè)健康發(fā)展，公司股東重組，原湖北搏梟家具有限公司股東歐陽仁某退出。經(jīng)三方友好協(xié)商達(dá)成一致意見，退還歐陽仁某所有股份，折合人民幣貳拾萬元（200000元），定于2018年4月30日退還人民幣貳拾萬元整。甲方：楊某六王某某乙方：歐陽仁某2018年2月26日”（署湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司章），以證明湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司取代了湖北搏梟家具有限公司，原告與被告達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
三、歐陽嫵與楊某六之間的移交清單及收條，以證明原告完成交接，退出經(jīng)營(yíng)。
被告楊某六、王某某辯稱，原告退出湖北搏梟家具有限公司，應(yīng)當(dāng)由湖北搏梟家具有限公司給原告支付股份款，被告不具有付款責(zé)任，因此，被告不是本案的適格主體。湖北搏梟家具有限公司尚未注銷，仍在正常經(jīng)營(yíng)，原告仍是公司注冊(cè)股東，還沒有退出，因此，湖北搏梟家具有限公司也不應(yīng)該給原告支付股份款。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
被告楊某六、王某某提交如下證據(jù)：
一、湖北搏梟家具有限公司及湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明二公司各是獨(dú)立法人；
二、湖北搏梟家具有限公司及湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司的工商登記信息，以證明原告仍是湖北搏梟家具有限公司的股東，湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司與原告無關(guān)；
三、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，以證明楊某六在退股協(xié)議簽訂后，代表公司給原告支付股份款24000元。
經(jīng)質(zhì)證，當(dāng)事人相互對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但被告認(rèn)為原告提交的廠房租賃合同系原告?zhèn)€人行為，與本案無關(guān)；退股協(xié)議書所載湖北搏梟家具有限公司已更名為湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司不符合客觀情況，兩公司均存在；退股協(xié)議書也不能證明原告將股份轉(zhuǎn)讓給被告；移交清單和收條不能證明原告退出公司經(jīng)營(yíng)。本院審查認(rèn)為，證據(jù)的作用在于反映相關(guān)事實(shí)是否發(fā)生，對(duì)于證據(jù)內(nèi)容的理解，不影響證據(jù)證明案件事實(shí)的效用。當(dāng)事人雙方對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議，被告認(rèn)可原告與被告楊某六共同成立湖北搏梟家具有限公司的事實(shí)，對(duì)原告陳述的湖北搏梟家具有限公司與湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司同在原告租賃的場(chǎng)所生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，被告未提出異議；被告陳述已給原告支付退股款24000元，視為認(rèn)可原告已經(jīng)退出經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，故被告對(duì)原告提交的證據(jù)的異議理由不成立，對(duì)雙方提交的證據(jù)，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，原告歐陽仁某與被告楊某六于2017年6月7日出資成立湖北搏梟家具有限公司，公司生產(chǎn)場(chǎng)地位于宣恩工業(yè)園區(qū)椒園生態(tài)產(chǎn)業(yè)園，經(jīng)營(yíng)家具、木門、櫥柜的生產(chǎn)、銷售等業(yè)務(wù)，被告楊某六為法定代表人。2017年10月18日，被告楊某六與被告王某某另成立湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地及主要業(yè)務(wù)范圍與湖北搏梟家具有限公司相同，法定代表人仍為楊某六。2018年2月26日，原告歐陽仁某與被告楊某六、王某某經(jīng)協(xié)商，簽訂《退股協(xié)議書》，協(xié)議載明因湖北搏梟家具有限公司變更為湖北嘉寶萬通工貿(mào)有限公司，公司股東重組，歐陽仁某退出。退還歐陽仁某的股份折款人民幣200000元，定于2018年4月30日付清。協(xié)議簽訂后，湖北搏梟家具有限公司未注銷和變更登記。2018年3月4日，原告方將其保管的湖北搏梟家具有限公司印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、支票等移交給被告楊某六。2018年6月19日，被告楊某六給原告歐陽仁某轉(zhuǎn)賬支付股份款24000元。因余款未按時(shí)支付，原告遂起訴。

本院認(rèn)為，本案原告與被告之間所簽協(xié)議，雖名為退股協(xié)議，但協(xié)議以二被告為甲方，原告為乙方，未將湖北搏梟家具有限公司列為當(dāng)事人，協(xié)議載明公司股東重組，因此，其實(shí)質(zhì)是原、被告之間達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓的合意，即原告將其在湖北搏梟家具有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給被告楊某六和王某某二人，二被告給原告支付股份款200000元。當(dāng)事人之間自愿轉(zhuǎn)讓股份，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議有效，且在協(xié)議達(dá)成后，原告退出經(jīng)營(yíng)，被告楊某六履行了部分付款義務(wù)，雙方雖沒有按照協(xié)議對(duì)湖北搏梟家具有限公司進(jìn)行變更登記，但并不影響協(xié)議的成立和生效。協(xié)議沒有明確二被告各自受讓原告的股份比例和應(yīng)付原告的股份轉(zhuǎn)讓款數(shù)額，視為二被告共同受讓，被告應(yīng)共同支付約定的股份轉(zhuǎn)讓款，原告要求二被告共同支付股份轉(zhuǎn)讓款的理由成立，本院予以支持，但被告已經(jīng)支付的金額，應(yīng)在總額中減除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某六、王某某連帶給原告歐陽仁某支付股份轉(zhuǎn)讓款人民幣176000元，限判決生效后5日內(nèi)履行；
二、駁回原告歐陽仁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告楊某六、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 潘國(guó)柱

書記員： 秦宸燁