上訴人（原審被告）：歐陽亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，戶籍地貴州省貴陽市觀山湖區(qū)。委托訴訟代理人：徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。原審被告：歐陽華軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。委托訴訟代理人：程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。

歐陽亮上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判駁回武某某對于歐陽亮的訴訟請求；由武某某承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、武某某在庭審過程中變更增加訴訟請求，歐陽亮至今沒有收到武某某增加訴訟請求的書面文書，且一審法院調(diào)查的證據(jù)沒有組織開庭質(zhì)證，故一審程序違法；2、歐陽亮與歐陽華軍之間是房屋租賃關(guān)系，不是裝修裝飾工程；3、歐陽亮不是發(fā)包人，不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定。武某某辯稱，1、武某某的訴訟請求一直是221459.66元，沒有變更；2、涉案房屋是毛坯房，是歐陽亮承包給歐陽華軍裝修的，不是租賃。歐陽華軍述稱，認(rèn)可上訴人的上訴意見。武某某向一審法院起訴請求：1、判令歐陽亮、歐陽華軍共同賠償武某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)計(jì)221459.66元；2、由歐陽亮、歐陽華軍承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：歐陽亮將自己別墅的室內(nèi)室外墻的裝飾粉刷施工工程承包給歐陽華軍施工。武某某受歐陽華軍雇請?jiān)诠さ刈龉ぁ?017年9月27日，武某某在樓頂開吊車往樓上運(yùn)施工材料過程中發(fā)生了意外，吊車墜落并將武某某帶下樓致其當(dāng)場受傷昏迷，被緊急送往孝昌第一人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。經(jīng)診斷，武某某脾臟破裂、氣胸、多根肋骨骨折、肺部感染、髂骨粉碎性骨折、胸腔積液，需住院手術(shù)治療。手術(shù)治療后，又引起嚴(yán)重腸梗阻，需繼續(xù)住院治療。武某某經(jīng)治療后于2017年10月28日出院。2017年12月25日，武某某就其傷殘等情況申請司法鑒定，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定：武某某所受的傷分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)1500元；誤工期210日；護(hù)理期60日；營養(yǎng)期90日。另認(rèn)定：歐陽亮、歐陽華軍已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。一審法院認(rèn)為，本案武某某受歐陽華軍雇請?jiān)谄涑邪墓さ厣献龉?，因起吊設(shè)備故障導(dǎo)致武某某受傷，歐陽華軍作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。武某某在施工過程中，沒有盡到必要的安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生有一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕歐陽亮、歐陽華軍的責(zé)任。歐陽亮作為房主，將房屋裝修裝飾工程發(fā)包給不具備安全施工條件的歐陽華軍施工，導(dǎo)致武某某受損，應(yīng)當(dāng)與歐陽華軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于歐陽亮、歐陽華軍辯稱歐陽亮已將房屋承包給歐陽華軍作餐飲，經(jīng)查與本案事實(shí)不符，不予采信。一審法院核定武某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)50775.66元{4054.93+45199.12+9801.60-8280（醫(yī)保報(bào)銷部分）}，2、后期治療費(fèi)1500元，3、殘疾賠償金76350元（12725元x20年x30%），4、護(hù)理費(fèi)5371元（32677元/365天x60天），5、誤工費(fèi)11700元（130元/天x90天），6、住院伙食補(bǔ)助1400元（50元/天x28天），7、鑒定費(fèi)1500元，7、精神損害撫慰金15000元（50000x30%），8、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天x30元），以上合計(jì)166296.66元。以上損失由歐陽亮、歐陽華軍承擔(dān)100000元，扣除其已墊付的10000元，實(shí)際支付90000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、歐陽華軍于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償武某某損失90000元；二、歐陽亮對以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，由歐陽華軍、歐陽亮承擔(dān)。本案二審期間，武某某向本院提交如下證據(jù)：證人武某1、武某2證言，證明涉案房屋是毛坯房，是歐陽亮承包給歐陽華軍裝修的。歐陽亮質(zhì)證認(rèn)為，對二份證人證言的真實(shí)性、關(guān)某、合法性均有異議，二證人均未出庭作證，沒有接受質(zhì)詢，也沒有提交身份證明，不能達(dá)到其證明目的。本院認(rèn)為，二位證人無正當(dāng)理由未出庭作證，故該二份證人證言不具有客觀真實(shí)性，不予采信。歐陽亮、歐陽華軍未向本院提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。歐陽華軍雇請武某某在其承包的工地上做工，武某某在施工過程中受傷的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，歐陽華軍作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。歐陽亮上訴稱，歐陽亮與歐陽華軍之間是房屋租賃關(guān)系，不是裝修裝飾工程，歐陽亮不是發(fā)包人，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，以及歐陽亮將房屋承包給歐陽華軍作餐飲的上訴理由與本案查明的事實(shí)不符，故歐陽亮作為房主，將房屋裝修裝飾工程發(fā)包給不具備安全施工條件的歐陽華軍施工，導(dǎo)致武某某受傷，應(yīng)當(dāng)與歐陽華軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對歐陽亮要求對武某某的損失不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴請求及理由不予支持。武某某在庭審過程中變更增加訴訟請求，歐陽亮、歐陽華軍均進(jìn)行了答辯，符合《最高人民法院<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條規(guī)定；一審法院的現(xiàn)場核實(shí)，并非法律規(guī)定須庭審質(zhì)證的情形，故一審審理程序合法。綜上所述，歐陽亮的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人歐陽亮因與被上訴人武某某、原審被告歐陽華軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2018）鄂0921民初991號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人歐陽亮的委托訴訟代理人徐文娟、被上訴人武某某、原審被告歐陽華軍的委托訴訟代理人程紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2050元，由歐陽亮負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春
審判員　　李國華
審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎