蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

歐某國際物流(上海)有限公司與泰通(泰州)工業(yè)有限公司海上、通海水域貨運代理合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:歐某國際物流(上海)有限公司。住所地:上海市虹口區(qū)廣中路**號***室。統(tǒng)一社會信用代碼:9131010905935994XM。
法定代表人:徐愛宇,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛葉,上海市光大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫昕,上海市光大律師事務(wù)所律師。
被告:泰通泰州工業(yè)有限公司。住所地:江蘇省泰州市九龍臺商工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:王興華,董事長。

原告歐某國際物流(上海)有限公司(以下簡稱“歐某公司”)與被告泰通泰州工業(yè)有限公司(以下簡稱“泰通公司”)海上、通海水域貨運代理合同糾紛一案,歐某公司于2018年1月2日向本院提起訴訟,經(jīng)補正材料后,本院依法于2018年1月25日立案受理。本院受理后,依法適用簡易程序,于2018年4月24日公開開庭審理了本案;后因案情復(fù)雜,依法轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?,并?018年11月1日公開開庭進行了審理。歐某公司的委托訴訟代理人孫昕到庭參加了訴訟,泰通公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
歐某公司提出如下訴訟請求:1、判令泰通公司支付貨運代理費人民幣(以下如無特別說明,均為人民幣)213884元、美元35800元(按照匯率6.5計算,折合人民幣232700元);并以前述金額為本金,按照中國人民銀行同期貸款利率,支付自歐某公司起訴之日起至支付之日止的利息;2、本案訴訟費用由泰通公司承擔(dān)。事實和理由:歐某公司、泰通公司于2016年11月15日簽訂海運出口運輸代理協(xié)議,約定歐某公司為泰通公司辦理海運出口貨物業(yè)務(wù)(出口訂艙、報關(guān)等),歐某公司開具發(fā)票后由泰通公司支付費用。但泰通公司至今仍未付上述運費,故提起本案訴訟。
泰通公司未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯狀,視為放棄答辯的權(quán)利。
歐某公司圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù),泰通公司未到庭參加訴訟,也未提交證據(jù),視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對于歐某公司提交的證據(jù),本院認證如下:
1、歐某公司提交的《海運出口運輸代理協(xié)議》,泰通公司、歐某公司、上海瑞玲國際物流有限公司(以下簡稱“瑞玲公司”)簽訂的《協(xié)議》,以及泰通公司、歐某公司、上海銘欣物流有限公司(以下簡稱“銘欣公司”)簽訂的《協(xié)議》,均系原件,且與本案事實相關(guān),本院予以采信。
2、對于歐某公司提交的報關(guān)單、提單、托書、郵件,雖然報關(guān)單、提單、托書均系復(fù)印件,但均能與歐某公司提交的其與泰通公司之間郵件往來和增值稅發(fā)票相印證,本院予以采信。
3、對于歐某公司提交的增值稅發(fā)票、申通快遞的快遞單及其跟蹤記錄,以及國家稅務(wù)總局泰州市稅務(wù)局稽查局發(fā)給本院的調(diào)查函回執(zhí)。歐某公司向泰通公司開具的發(fā)票、申通快遞的快遞單均系原件且能相互印證,本院予以采信;國家稅務(wù)總局泰州市稅務(wù)局稽查局發(fā)給本院的調(diào)查函回執(zhí)系該局應(yīng)本院調(diào)查出具,本院予以采信;瑞玲公司、銘欣公司開具的發(fā)票系復(fù)印件但能與國家稅務(wù)總局泰州市稅務(wù)局稽查局發(fā)給本院的調(diào)查函回執(zhí),以及歐某公司提交的兩份《協(xié)議》相印證,本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2016年10月10日,泰通公司作為甲方,歐某公司作為乙方,達成TT-YD-20161008號《海運出口運輸代理協(xié)議》(以下簡稱“代理協(xié)議”),并最終于2016年11月15日簽署完畢,協(xié)議內(nèi)容為:1、泰通公司委托歐某公司代為辦理出口訂艙、做箱、報關(guān)、代墊費用等。具體委托范圍以甲方書面委托為準。2、乙方按照約定的收費標準收費(含包干費)。在運輸過程中需要由甲方支付的費用,乙方先行墊付的,甲方在結(jié)算中統(tǒng)一付清該費用。3、使用甲方約號之業(yè)務(wù),應(yīng)在發(fā)票日后6天內(nèi)付清所有款項,其他業(yè)務(wù)應(yīng)在發(fā)票日后90天內(nèi)付清使用款項。4、合同期限自2016年10月8日起至2017年10月7日止。甲、乙雙方任何一方在合作終止1個月之前沒有向?qū)Ψ綍嫱ㄖK止合同的情況下,可視為本合同以同等條件自動延期一年。
在代理協(xié)議履行期間,泰通公司作為甲方、歐某公司作為乙方、銘欣公司作為丙方,簽訂了一份《協(xié)議》,內(nèi)容為:乙方是甲方的承運人,丙方是乙方的外包方,負責(zé)甲方到上海港的卡車運輸業(yè)務(wù),以及上海到上海港口集卡車運輸業(yè)務(wù),并開具發(fā)票給甲方。依據(jù)此協(xié)議,丙方授權(quán)乙方收取甲方的應(yīng)付運輸費用,即丙方開票,運費付給乙方。此后,泰通公司作為甲方、歐某公司作為乙方、瑞玲公司作為丙方,簽訂了一份《協(xié)議》,內(nèi)容與前述《協(xié)議》相同。
在上述協(xié)議期間,因歐某公司為泰通公司代辦出口貨物訂艙、做箱、報關(guān)等業(yè)務(wù),瑞玲公司、銘欣公司為泰通公司提供貨物運輸,發(fā)生泰通公司應(yīng)支付的歐某公司代理費42134元和35800美元,以及應(yīng)向瑞玲公司支付的運費152500元,應(yīng)向銘欣公司支付的運費40850元,合計235484元和35800美元。歐某公司、瑞玲公司、銘欣公司均已向泰通公司開具等額發(fā)票,并自2017年7月起陸續(xù)交付了發(fā)票,最后一次向泰通公司交付發(fā)票的時間為2017年11月22日,且其中絕大部分費用的發(fā)票在2017年9月底前均已交付。但泰通公司至今尚有213884元和35800美元未付。
本院另依職權(quán)查明,2018年1月2日,國家外匯管理局公布的美元對人民幣匯率中間價為6.5079。

本院認為,本案系海上、通海水域貨運代理合同糾紛。涉案代理協(xié)議及兩份《協(xié)議》均系當(dāng)事人真實意思表示,依法成立、合法有效,當(dāng)事人嚴格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利,全面履行民事義務(wù)。本案中,歐某公司依約為泰通公司辦理了出口貨物的訂艙、做箱、報關(guān)等事務(wù),并由歐某公司的外包方瑞玲公司、銘欣公司為泰通公司提供運輸服務(wù),泰通公司應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)費用。根據(jù)泰通公司、歐某公司分別與瑞玲公司、銘欣公司簽訂的《協(xié)議》,泰通公司應(yīng)當(dāng)將瑞玲公司、銘欣公司的運費支付給歐某公司,因此,歐某公司在本案中就瑞玲公司、銘欣公司的運費向泰通公司提出主張,合法有據(jù)。根據(jù)代理協(xié)議的約定,泰通公司最遲應(yīng)在收到發(fā)票后90天內(nèi)付清應(yīng)付款項,歐某公司最后一次向泰通公司交付發(fā)票的時間為2017年11月22日,泰通公司至今尚有213884元和35800美元未付,違反協(xié)議約定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任,立即支付前述款項,并賠償歐某公司因此所遭受的損失。對于涉案費用35800美元,歐某公司主張按照美元兌人民幣匯率6.5計算,折合232700元,未超過其起訴之日國家外匯管理局公布的匯率中間價,本院予以認可,故泰通公司應(yīng)向歐某公司支付的代理費、運費合計446584元。關(guān)于歐某公司主張的自其起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息,雖然歐某公司最后一次向泰通公司交付發(fā)票的時間為2017年11月22日,距起訴之日2018年1月2日未超過90天,但絕大部分費用的發(fā)票歐某公司在2017年9月底前均已交付,故歐某公司主張前述款項的利息均從其起訴之日計算,較為合理,本院予以支持。
綜上,歐某公司主張合法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

被告泰通泰州工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),一次性向原告歐某國際物流(上海)有限公司支付代理費、運費446584元及利息(按照中國人民銀行發(fā)布的同期同檔次金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率,自2018年1月2日起計算至實際付清之日止)。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7999元,由被告泰通泰州工業(yè)有限公司負擔(dān)。案件受理費原告歐某國際物流(上海)有限公司已預(yù)交,被告泰通泰州工業(yè)有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時,應(yīng)將案件受理費7999元一并付給原告歐某國際物流(上海)有限公司。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本一份、副本三份,上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 王建新
審判員 嚴芳
審判員 鄧毅

書記員: 陳丹妮

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top