原告：歐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。委托代理人：汪林、王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000877603078G。負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告歐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鄒某賠償原告醫(yī)療費(fèi)76734.82元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)18710.94元、誤工費(fèi)25650元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金96973.8元、車損700元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)246519.56元。被告中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年12月15日，被告鄒某駕鄂Ａ×××××5號(hào)牌小客車,由團(tuán)風(fēng)向方高坪鎮(zhèn)方向行駛，該車行駛至團(tuán)方公路花園鋪村路段時(shí)，與原告駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成原告歐某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)勘察，認(rèn)定被告鄒某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事鄂Ａ×××××5在被告中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，具狀本院。被告鄒某辯稱，對(duì)此次交通事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事鄂Ａ×××××5在被告中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，鄒某為原告墊付了搶救費(fèi)用2548元和部分醫(yī)療費(fèi)。要求與本案一并處理，超出部分退還鄒某，請(qǐng)求法院依法裁判。被告中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司辯稱，對(duì)此次交通事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我公司愿意在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的部分損失過高且不符合相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)法院予以調(diào)整；我公司對(duì)原告司法鑒定意見有異議，申請(qǐng)重新鑒定；我公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。事故發(fā)生后，我公司先予給付原告醫(yī)療費(fèi)22000元及鑒定費(fèi)2000元。另經(jīng)本公司調(diào)查，原告事故發(fā)生前從事摩托車維修職業(yè)，而不是其所主張的建筑行業(yè)。請(qǐng)求人民法院依法裁判。本院經(jīng)審理查明，2016年12月15日，被告鄒某駕鄂Ａ×××××5號(hào)牌小客車,由團(tuán)風(fēng)向方高坪鎮(zhèn)方向行駛，該車行駛至團(tuán)方公路花園鋪村路段時(shí)，與原告駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)勘察，認(rèn)定鄒某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后首先由團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院搶救處置，后送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療，此間住院119天，支出醫(yī)療費(fèi)計(jì)79282.82元（含搶救費(fèi)2548元）。出院后，經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：1、歐某某右耳耳聾評(píng)定為九級(jí)傷殘，顱腦損傷并多發(fā)軟化灶形成評(píng)定為十級(jí)傷殘，綜合指數(shù)為22%；2、后期治療費(fèi)評(píng)定為2000元或據(jù)實(shí)計(jì)算；3、誤工期為180日；營(yíng)養(yǎng)期為90日。鑒定費(fèi)2000元由中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司墊付。2017年11月17日，經(jīng)中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司申請(qǐng)，要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間重新鑒定，該次司法鑒定意見為：1、歐某某雙耳耳聾損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，腦搓裂傷并多發(fā)軟化灶形成致傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、誤工期評(píng)定為180日；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。另查明，肇事鄂Ａ×××××5在中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告醫(yī)療期間，自付醫(yī)療費(fèi)28500元，被告中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司先予給付醫(yī)療費(fèi)用22000元，其余28782.82元由鄒某支付。原告系團(tuán)風(fēng)縣城郊區(qū)失地農(nóng)民，隨其女、婿居住在團(tuán)風(fēng)縣位于城鎮(zhèn)的小區(qū)，事故發(fā)生前從事摩托車維修職業(yè)。
原告歐某某與被告鄒某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱：“中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王穎，被告鄒某，被告中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)該交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門的責(zé)任劃分均無異議，本院依法予以認(rèn)定，被告應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。對(duì)原告重新鑒定意見，中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司質(zhì)證表示沒有異議，但認(rèn)為殘疾賠償綜合指數(shù)不應(yīng)超過20%。本院認(rèn)為，兩次鑒定均認(rèn)為原告因此次交通事故造成耳聾傷殘程度為九級(jí)、腦部傷殘程度為十級(jí)，結(jié)合原告?zhèn)榧盎謴?fù)情況，對(duì)該意見本院予以采信。第一次鑒定確定的殘疾綜合指數(shù)為22%是結(jié)合原告多處傷殘確定的，該意見并無不當(dāng)，故本院采納第一次鑒定關(guān)于傷殘綜合指數(shù)的鑒定意見。重新鑒定意見評(píng)定原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，對(duì)該營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定本院予以采納。從原告提交的證據(jù)表明，原告和居住團(tuán)風(fēng)縣城的女、婿共同居住生活一年以上，并在縣城從事摩托車維修工作，其經(jīng)濟(jì)來源和消費(fèi)主要發(fā)生在城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》(2005民一他字第25號(hào)意見)，對(duì)原告主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張相關(guān)損失的要求本院予以支持。對(duì)原告主張以建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失的請(qǐng)求，中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司認(rèn)為其主張與事實(shí)不符，應(yīng)以該公司調(diào)查的其所從事的摩托車維修行業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)損失，對(duì)此原告未表示異議，本院予以采信。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失，依據(jù)黃岡法院相關(guān)審判指導(dǎo)意見，該兩項(xiàng)主張數(shù)額較高，本院酌情將精神損害撫慰金調(diào)整為4000元，將交通費(fèi)調(diào)整為500元。原告出院醫(yī)囑全休三個(gè)月，主張護(hù)理時(shí)間為住院期間加90天，計(jì)209天，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情將護(hù)理時(shí)間調(diào)整為130天。對(duì)原告主張三輪車損失費(fèi)700元，有收款收據(jù)、發(fā)票以及維修個(gè)體工商印章，本院予以采信。綜上，依據(jù)相關(guān)法律及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合庭審查明的事實(shí)、各方當(dāng)事人庭審意見，將原告的損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)79282.82元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元（50元/天×119天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)11638.38元（32677元/年÷365天/年×130天）、誤工費(fèi)15308.95元（32677元/年÷365天/年×171天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金96973.8元（29386元/年×15年×22%）、車損700元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)220153.95元。以上損失符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及商業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，上述損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為218153.95元，由被告中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)2000元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，依事故雙方在此次事故中的過錯(cuò)程度，由被告鄒某承擔(dān)。鄒某在此次事故中墊付醫(yī)療費(fèi)28782.82元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元，超出部分26782.82元，由原告退還。被告中國平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司已先予給付24000元，應(yīng)在賠償款中作相應(yīng)扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告歐某某各項(xiàng)損失計(jì)218153.95元，已先予給付24000元，尚需賠償194153.95元。二、被告鄒某賠償原告歐某某鑒定費(fèi)損失2000元（鄒某墊付醫(yī)療費(fèi)28782.82元，超出責(zé)任范圍內(nèi)賠償款26782.82元由原告退還鄒某）。三、以上款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)816元，由原告歐某某負(fù)擔(dān)16元，被告鄒某負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙德明

書記員：戴夢(mèng)婷