原告：歐秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：付景瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。被告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：于東興，河北尚豐律師事務所律師。被告：張廣建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市高新區(qū)。委托訴訟代理人：劉雙利，河北藍島律師事務所律師。被告：姜翠東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市高新區(qū)。委托訴訟代理人：劉雙利，河北藍島律師事務所律師。被告：承德德昌投資咨詢有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)富順誠小區(qū)4號樓1單元1603-1室，統(tǒng)一信用代碼91130802096494446Y。法定代表人張廣建，經理。

歐秀某向本院提出訴訟請求：1.請求判令五被告償還原告借款本金2000000.00元及截止至2017年12月31日的利息210000.00元，自2017年12月31日起利息按月息1.5%計算至付清之日止；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告歐秀某與被告王某某系朋友關系，因被告需要資金，雙方口頭達成約定，被告王某某向原告借款2000000.00元，原告依照約定分別于2017年5月9日、2017年5月18日向被告王某某總計匯款2000000.00元，后共同借款人被告譚某某、張廣建、承德德昌投資咨詢有限公司于2017年6月1日與原告補簽了借款協(xié)議，約定借款期限為2017年6月1日至2017年11月30日，利息180000.00元。譚某某與王某某系夫妻關系，張廣建與姜翠東系夫妻關系。故提起訴訟，請求判令五被告償還原告借款本息。王某某辯稱，借款合同無答辯人簽名，答辯人不是本案實際借款人，不應將答辯人列為本案被告。雖然答辯人與譚某某系夫妻關系，但該筆借款不屬于夫妻共同債務，對該債務事前雙方未達成舉債合意，事后答辯人亦不知曉，被答辯人無證據證明借款用于答辯人與譚某某共同經營或其收入被用于共同生活，答辯人不應承擔還款義務。譚某某辯稱，借款人是被告承德德昌投資咨詢有限公司，用于外匯交易，答辯人不是實際借款人，不應承擔還款責任。張廣建辯稱，雖然簽署過借款協(xié)議，但協(xié)議并未履行，原告與王某某的經濟往來與借款協(xié)議無關，答辯人無還款義務。姜翠東辯稱，本案借款無論是否存在，均與答辯人姜翠東無關，答辯人姜翠東既不是借款人也未對借款進行確認，借款未用于共同生活，不應承擔責任。承德德昌投資咨詢有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。原告提交的借款協(xié)議、銀行轉賬憑證，被告譚某某提交的承德德昌投資咨詢有限公司企業(yè)信用信息內容真實，來源合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。依據庭審認定的證據和當事人陳述。本院認定事實如下：2017年5月9日，原告歐秀某給被告王某某轉款1000000.00元，2017年5月18日，原告歐秀某給被告王某某轉款800000.00元，同日，原告歐秀某配偶付景瑞給被告王某某轉款200000.00元。2017年6月1日，被告譚某某、張廣建、承德德昌投資咨詢有限公司與原告簽訂了《借款協(xié)議書》，約定借款期限為六個月，自2017年6月1日至2017年11月30日止，利息180000.00元。借款期限屆滿后，被告未償還原告借款本息。譚某某與王某某系夫妻關系，張廣建與姜翠東系夫妻關系。王某某為承德德昌投資咨詢有限公司監(jiān)事，譚某某為承德德昌投資咨詢有限公司總經理，張廣建為承德德昌投資咨詢有限公司執(zhí)行董事、股東。
原告歐秀某與被告王某某、譚某某、張廣建、姜翠東、承德德昌投資咨詢有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月7日公開開庭進行了審理。本案當事人原告歐秀某及其委托訴訟代理人付景瑞，被告譚某某委托訴訟代理人于東興，被告張廣建、姜翠東共同委托訴訟代理人劉雙利到庭參加訴訟，被告王某某、被告承德德昌投資咨詢有限公司經本院依法傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告歐秀某與被告譚某某、張廣建、承德德昌投資咨詢有限公司簽訂的《借款協(xié)議書》，不違反法律強制性規(guī)定，應認定有效。原告歐秀某按照約定履行了出借義務。借款期限屆滿后，被告譚某某、張廣建、承德德昌投資咨詢有限公司理應向原告歐秀某返還借款并支付利息。被告王某某作為譚某某、王某某夫妻一方，雖未簽訂借款協(xié)議，但借款轉入被告王某某賬戶，被告王某某對該借款理應承擔償還責任。姜翠東作為張廣建、姜翠東夫妻一方，對用于共同生產經營的債務均應當承擔還款責任。綜上所述，原告請求被告償還借款本息，事實清楚，證據充分，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、被告譚某某、被告張廣建、被告姜翠東、承德德昌投資咨詢有限公司于本判決生效之日起五日內給付原告歐秀某借款本金2000000.00元及利息（按月息1.5%自2017年6月1日起計算至全部還清之日止）。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取12240.00元，保全費5000.00元，合計17240.00元，由五被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　李仕軍

書記員：左明玉