原告：歐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住唐某市路北區(qū)，。
委托代理人：潘九山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上，。
被告：高思明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市押運(yùn)公司員工，住唐某市路北區(qū)，。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市衛(wèi)國路259號(hào)
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高洋，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郝愛國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆森，該公司員工。

原告歐某某與被告高思明、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員季洪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐某某及其委托代理人潘九山、被告高思明、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人高洋、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人閆森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告高思明的冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人均為被告高思明，保險(xiǎn)期間均自2015年7月1日至2016年6月30日，商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為80800元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬）、不計(jì)免賠率等。2015年7月9日12時(shí)30分許，被告高思明駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車輛在北新道勒泰城××500米與原告歐某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告歐某某受傷，兩車受損。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)八大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡單程序）認(rèn)定，高思明承擔(dān)事故的全部責(zé)任、歐某某無責(zé)任。對(duì)前期發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，原告歐某某已在本院起訴本案的三被告，經(jīng)（2015）北民初字第4787號(hào)民事判決書判決，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告歐某某保險(xiǎn)理賠款人民幣18711.4元；被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告歐某某保險(xiǎn)理賠款人民幣7687.93元，該民事判決書已生效。2016年7月20日，原告歐某某到唐某協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)費(fèi)住院治療，至2016年8月5日出院，住院16天，住院期間為Ⅰ級(jí)護(hù)理，由其子陪護(hù)，支出住院費(fèi)及門診治療費(fèi)13256元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（40元/天×17天）。原告歐某某提供唐某市協(xié)和醫(yī)院出院證，出院醫(yī)囑顯示“……繼續(xù)功能恢復(fù)治療、加強(qiáng)營養(yǎng)……”，據(jù)此主張營養(yǎng)費(fèi)680元；提供唐某市協(xié)和醫(yī)院病假證明書及唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)賴旺莊村民委員會(huì)出具的證明、唐某市路北區(qū)便民小賣部的營業(yè)執(zhí)照，證明出院后休假期限為1個(gè)月，主張誤工損失5018.4元；原告歐某某主張護(hù)理損失按日標(biāo)準(zhǔn)91.9元計(jì)算為1562.3元。訴訟中，原告歐某某另主張交通費(fèi)225.8元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就原告歐某某的損失各持己見，未能達(dá)成一致意見。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認(rèn)為，被告高思明為冀Ｂ×××××號(hào)車輛分別在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司及平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因事故給原告歐某某造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告歐某某對(duì)其主張的住院費(fèi)及門診治療費(fèi)13256元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)為640元（40元/天×16天）；原告歐某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4809.33元（38161÷365天×46天），護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1470.37元（33543元÷365天×16天）。原告歐某某主張的交通費(fèi)，本院酌定為150元。以上合理損失20965.7元,因被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在（2015）北民初字第4787號(hào)民事判決中已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額陪付，故本案中再向原告歐某某賠付6429.7元，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告歐某某賠付14536元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告歐某某保險(xiǎn)理賠款人民幣6429.7元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告歐某某保險(xiǎn)理賠款人民幣14536元；
三、被告高思明不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告歐某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收到150元，由原告歐某某負(fù)擔(dān)人民幣3元、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣45元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣102元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　季　洪

書記員：王夢(mèng)娜