原告：歐成娟，女，1994年5月3日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：杜家紅，安徽金六州律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人張渝。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　委托訴訟代理人：熊威，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　被告：上海奉賢大眾汽車客運有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張漢俊，公司總經理。
　　原告歐成娟與被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)、上海奉賢大眾汽車客運有限公司(以下至判決主文前簡稱奉賢大眾公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告歐成娟的委托訴訟代理人杜家紅、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加了訴訟。被告奉賢大眾公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告歐成娟向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)8,320元、住院伙食補助費40元，上述費用由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償50%,由被告奉賢大眾公司承擔另外50%及律師費1,000元。事實與理由：原告與案外人歐成雪乘坐駕駛員唐立平駕駛的被告奉賢大眾公司所有的牌號為滬FMXXXX出租車行駛至上海市浦東新區(qū)世博大道、白蓮涇路路口，適遇案外人李某某駕駛牌號為滬MSXXXX車輛行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告和案外人歐成雪受傷、車輛損壞的交通事故；經交警部門認定，李某某與唐立平對本起事故負同等責任；滬MSXXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，唐立平系奉賢大眾公司的員工，事發(fā)時系履行職務行為；現(xiàn)原告已行二次醫(yī)療，產生的醫(yī)療費等損失；律師費實際支付2,000元，李某某已賠償原告1,000元。
　　被告太平洋保險公司辯稱：對事發(fā)經過、責任認定和鑒定結論沒有異議；肇事車輛在本被告處投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠險，事發(fā)時仍在保險期限內；交強險項下醫(yī)療費已用盡，醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補助費用按實際住院1天賠償。
　　被告奉賢大眾公司未到庭答辯及提供證據(jù)。
　　本院經審理認定事實如下：
　　1、2015年6月10日17時57分許，歐成娟與歐成雪乘坐奉賢大眾公司所有的、駕駛員唐立平駕駛的牌號為滬FMXXXX出租車行駛至上海市浦東新區(qū)世博大道、白蓮涇路路口，適遇李某某駕駛牌號為滬MSXXXX車輛行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成歐成娟、歐成雪受傷、車輛損壞的交通事故。上海市公安局浦東分局出具道路交通事故認定書認定，李某某與唐立平對本起事故負同等責任。
　　2、牌號為滬MSXXXX的肇事車輛在太平洋保險公司處投保機動車第三者責任強制保險(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產損失賠償限額為2,000元)、機動車第三者責任商業(yè)保險(賠償限額為1,000,000元)，并購買不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內。
　　3、本院于2016年12月12日作出(2016)滬0115民初68544號民事判決：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告歐成娟醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金55,692元、護理費4,565元、誤工費19,710元、交通費500元、財物損失費1,040元，合計97,507元；二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告歐成娟醫(yī)療費41,644.86元、住院伙食費220元、營養(yǎng)費3,000元、鑒定費1,950元,合計46,814.86元中的50%，計23,407.43元；三、被告李某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告歐成娟律師費6,000元中的50%，計3,000元；四、被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告歐成娟醫(yī)療費41,644.86元、住院伙食費220元、營養(yǎng)費3,000元、鑒定費1,950元、律師費6,000元,合計52,814.86元中的50%，計26,407.43元；五、原告歐成娟應于本判決生效之日起十日內返還被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司墊付的醫(yī)療費44,158.56元、住院期間伙食費190.20元，合計44,348.76元；案件受理費4,574元，減半收取計2,287元，由被告李某某和上海奉賢大眾汽車客運有限公司各半負擔。
　　4、歐成娟于2017年6月4日入上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院(東部)行內固定取除手術，6月5日術后出院。歐成娟為本次訴訟支付律師費2,000元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中李某某與唐立平承擔同等責任，故歐成娟的合理損失由太平洋保險公司在交強險內先行賠償，不足部分由李某某與奉賢大眾公司各承擔50%的賠償責任，因李某某的肇事車輛投保了商業(yè)三者險，故李某某需承擔的50%的部分先由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險中予以賠償。
　　歐成娟合理損失的確定：1、醫(yī)療費，金額8,320元有票據(jù)為證，本院予以確認；無論醫(yī)保還是非醫(yī)保范圍，均系治療傷情合理支出，屬于保險理賠范圍，太平洋保險公司要求僅賠償醫(yī)保范圍的醫(yī)療費之意見，不予采納；2、住院伙食補助費，按每天20元計，住院2天，合計40元；3、律師費，系因本案訴訟而發(fā)生，有票據(jù)為證，對歐成娟主張1,000元予以確認，不屬于保險理賠范圍。
　　賠償責任范圍的確定：太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內理賠醫(yī)療費4,160元、住院伙食補助費20元；奉賢大眾公司賠償醫(yī)療費4,160元、住院伙食補助費20元、律師費1,000元。
　　奉賢大眾公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法視為其對訴訟權利的放棄，不影響本案審判結果。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險的責任限額范圍內賠償原告歐成娟4,180元；
　　二、被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告歐成娟5,180元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費59元，由原告歐成娟負擔29.50元，由被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司負擔29.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王瑪娜

書記員：黃??嘯