原告：歐某呷子，男，彝族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。
委托代理人（特別授權）：姜麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。
被告：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。
被告：宋某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省邛崍市。
委托代理人：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。（系宋某之夫）
被告：陽某財產保險股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市轄區(qū)高新區(qū)天府二街138號3棟3層301號。
負責人：李春，該公司總經理。
委托代理人（特別授權）：付超，四川經緯通律師事務所律師。

原告歐某呷子與被告郭某、宋某、陽某財產保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱：陽某財險成都支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法適用簡易程序審理本案，于2016年11月23日公開開庭進行了審理。原告歐某呷子及其委托代理人姜麗，被告郭某，被告陽某財險成都支公司的委托代理人付超，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費44159.08元、誤工費9040元、護理費2640元、住院伙食補助費990元、殘疾賠償金52410元、被撫養(yǎng)人生活費23131.35元、鑒定費960元、精神撫慰金2000元、修理費10370元，合計145700.43元；2、判令被告陽某財險成都支公司在保險責任范圍內承擔賠付責任；3、判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年4月29日8時10分，原告歐某呷子駕駛川TFXXX8號小型普通客車從石棉縣方向往冕寧縣方向行駛，當車行駛至國道108線2581KM+70M交叉路口處，與從冕寧縣向石棉縣方向行駛由被告郭某駕駛的川A9XXX8號小型轎車發(fā)生碰撞，撞車后兩車又與石棉縣養(yǎng)護路段大院的圍墻發(fā)生碰撞，造成歐某呷子受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，在石棉縣人民醫(yī)院住院治療3次：第一次從2016年4月29日至2016年5月18日，住院治療19天，出院醫(yī)囑建議：全休3月；第二次2016年5月27日至2016年6月6日，住院治療10天，住院醫(yī)囑建議：全休1月；第三次從2016年9月2日至2016年9月6日，住院治療4天。2016年8月9日，經四川求實司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級被評定為十級。2016年7月10日，經四川省石棉縣公安局交通警察大隊認定，原告歐某呷子承擔此事故的同等責任，被告郭某承擔事故的同等責任。被告郭某駕駛的川A9XXX8號小型轎車的法定車主系被告宋某，該車輛在被告陽某財險成都支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時尚在保險期內。為維護原告的合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
原告在庭審中撤回了車輛維修費的訴請，系其對訴權的處分，本院予以準許，車輛維修費在該案中不予處理。
本院經審理認定事實如下：2016年4月29日8時10分，原告歐某呷子駕駛川TFXXX8號小型普通客車從石棉縣方向往冕寧縣方向行駛，當車行駛至國道108線2581KM+70M交叉路口處，與從冕寧縣向石棉縣方向行駛由被告郭某駕駛并搭乘陳學剛、黃子毅的川A9XXX8號小型轎車發(fā)生碰撞，撞車后兩車又與石棉縣養(yǎng)護路段大院的圍墻發(fā)生碰撞，造成歐某呷子、郭某、陳學剛、黃子毅受傷、兩車及圍墻受損的交通事故。2016年7月10日四川省石棉縣公安局交通警察大隊出具石公交認字[2016]第00023號《道路交通事故認定書》，事故原因分析認為：歐某呷子、郭某駕駛機動車通過沒有信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，未減速慢行的行為與此事故發(fā)生有因果關系，且起同等作為，據(jù)此認定原告歐某呷子、被告郭某承擔此事故的同等責任，陳學剛、黃子毅不承擔責任。事故發(fā)生后，原告即刻被送往石棉縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年5月18日出院，出院診斷：1、左側額顳葉腦挫傷2、左側額顳頂骨碎裂凹陷骨折3、左側額顳頂部急性硬膜外血腫4、外傷性蛛網膜下腔出血5、左側眼角挫裂傷6、左側額顳頂部頭皮挫傷7、肺挫傷，出院病情及建議：各項生命體征平穩(wěn)，四肢活動正常，言語正常，無癲癇發(fā)生，傷口愈合可，記憶力減退，無腦脊液漏表現(xiàn)，今患者出院回家，囑外科隨訪3月，出院后1、3月來院復查CT，全休3月，避免高空作業(yè)。2016年5月27日原告因感頭痛頭暈入住石棉縣人民醫(yī)院，于2016年6月6日出院，出院診斷：1、腦傷后綜合征2、左側顳頂骨凹陷性骨折伴急性硬膜外血腫術后，出院病情及建議：神清精神可，雙瞳等大形圓0.3cm，光反射靈敏，不伴嘔心、嘔吐表現(xiàn)，仍感頭暈頭痛，我科隨訪1月，全休1月。2016年9月2日，原告因頭痛、頭暈再次入住石棉縣人民醫(yī)院，于2016年9月6日出院，出院診斷：腦外傷綜合征。原告共住院治療33天，期間共花費醫(yī)療費44159.08元。2016年8月10日經四川求實司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級構成十級。
另查明，1、原告系農村居民，長期居住于石棉縣新棉鎮(zhèn)，其從2006年起在四川先源電力有限公司上班；2、原告歐某呷子夫婦共育有三子女，其中長女xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年14歲，長子xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年9歲，次子xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年7歲，三子女均在石棉縣聯(lián)合小學就讀；3、川A9XXX8號小型轎車在被告陽某財險成都支公司購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱：商業(yè)三者險）/不計免賠險，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元（包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費），財產損失賠償限額為2000元，此次事故發(fā)生時尚在保險期內。3、此次交通事故發(fā)生后，被告郭某先后墊付了28185元（22000元+6185元）。
上述事實，有身份證明、戶口簿、駕駛證、行駛證、四川先源電力有限公司證明、勞動合同、銀行儲蓄明細清單、石棉縣新棉鎮(zhèn)城北村村民委員會證明、石棉縣新棉鎮(zhèn)聯(lián)合小學證明、道路交通事故認定書、出院病情證明書、病歷、住院費用結算票據(jù)、門診票據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票、保險單及當事人當庭陳述等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為：四川省石棉縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》，認定被告郭某承擔此次事故的同等責任，原告歐某呷子承擔此次事故的同等責任，該事故認定書對事故發(fā)生的事實敘述清楚，責任劃分客觀明確，各方當事人均無異議，本院予以確認。
原告歐某呷子因此次交通事故產生的各項損失，本院分述如下：
1、醫(yī)療費44159.08元，系實際發(fā)生，予以確認；
2、住院伙食補助費，標準按當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準30元/天計算，時間按實際住院天數(shù)33天計算，為990元（30元/天×33天）；
3、護理費，標準參照原告住院地護工從事同等級別護理的勞動報酬80元/天計算，時間按實際住院天數(shù)計算，為2640元（80元/天×33天）；
4、誤工費，按80元/天標準計算，誤工時間從事故發(fā)生當天計算至評殘前一天，最后一次住院天數(shù)4天，共計106天，誤工費為8480元（80元/天×106天）；
5、關于殘疾賠償金，原告雖系農村居民戶口，但其提供的四川先源電力有限公司證明、勞動合同、銀行儲蓄明細清單、石棉縣新棉鎮(zhèn)城北村村民委員會證明、石棉縣新棉鎮(zhèn)聯(lián)合小學證明等證據(jù)真實有效，能證實其長期居住在城鎮(zhèn)，并在城鎮(zhèn)務工獲取生活來源，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，為52410元（26205元/年×20年×傷殘系數(shù)0.1）。原告歐某呷子夫婦共育有三子女，其中長女xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年14歲，長子xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年9歲，次子xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年7歲，三子女均在石棉縣聯(lián)合小學就讀，被撫養(yǎng)人生活費按上年度全省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出19277元計算并計入殘疾賠償金，共計23132.4元〔（4年+9年+11年）×19277元/年×傷殘系數(shù)0.1÷2人〕；
6、精神撫慰金，結合原告的傷殘情況，侵權人的過錯程度，本院酌情為1000元；
7、鑒定費960元。
以上1-6項屬于交強險賠付項目，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱：《道交法》）第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！焙汀稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款：“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額?！钡囊?guī)定，原告的各項損失在交強險內先行賠付，即首先由被告財險昭通分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告10000元醫(yī)療費,對超過交強險醫(yī)療費賠償限額的醫(yī)療費34159.08元(44159.08元-10000)、住院伙食補助費990元，共計35149.08元，按照事故同等責任的劃分，由被告郭某承擔一半，即17574.54元(35149.08元×50%)，該款由被告陽某財險成都分公司賠償給原告歐某呷子；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金(含被撫養(yǎng)人生活費)、精神撫慰金，共計87662.4元，因未超過交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，故由被告陽某財險成都支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付，扣除被告郭某墊付的28185元后，被告陽某財險成都支公司還應支付原告59477.4元（87662.4元-28185元），被告郭某墊付的28185元亦由被告財險陽某支公司在死亡傷殘賠償限額內支付被告郭某；鑒定費960元，不屬于保險理賠范圍，故由被告郭某按照事故同等責任的比例承擔一半，即480元。以上各方當事人之間相互給付的金錢進行品迭后，實際由被告陽某財險成都支公司賠償原告歐某呷子87531.94元（10000元+17574.54元+59477.4元+480元），支付被告郭某27705元（28185元-480元）墊付款即可。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告歐某呷子醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金，共計87531.94元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后十日內支付被告郭某墊付款27705元；
三、駁回原告歐某呷子的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1375元，由原告歐某呷子負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　朱建軍

書記員：冉尹忠