上訴人（原審被告）：歐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū),委托訴訟代理人：邱忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，被上訴人（原審原告）：武漢天興出租汽車有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)臺(tái)北路二村路口。法定代表人：熊小玲，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉雁遜，男，公司員工。委托訴訟代理人：李戰(zhàn)全，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。

歐某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判，予以改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，審理程序不合法。天興公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。天興公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令解除歐某某、天興公司之間合同和補(bǔ)充協(xié)議；2.判令歐某某將出租車及附屬設(shè)備和營(yíng)運(yùn)證照交還給天興公司；3.判令歐某某立即支付拖欠的承包金53,811.80元（從2016年5月起算，暫計(jì)至2017年3月）以及利息5,399元（從2016年5月起算，暫計(jì)至2017年3月）、違約金20,000元；4.判令歐某某支付從2017年3月起算的承包金、滯納金（利息）和違約金直至天興公司履行合同完畢之日止；5.判令歐某某承擔(dān)訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)和天興公司的律師費(fèi)5,000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：天興公司、歐某某于2013年6月5日簽訂《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由歐某某承包經(jīng)營(yíng)天興公司提供的東風(fēng)雪鐵龍黃/白出租車，車牌號(hào)鄂Ａ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)5656227，車架號(hào)LDC703L24D1520467，合同有效期為5年，從2013年6月5日起至2018年6月5日止。天興公司一次性收取保證金20,000元，每月承包費(fèi)5,696元，承包費(fèi)包括稅費(fèi)、經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓金、車輛折舊、車輛保險(xiǎn)費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、發(fā)票、耗材、座套清洗費(fèi)、企業(yè)收益、副班費(fèi)、天然氣設(shè)備及收益。歐某某應(yīng)在每月22日至25日期間一次性交清月承包費(fèi)，合同同時(shí)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)、合同解除、終止、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，歐某某繳納保證金20,000元，經(jīng)營(yíng)該出租車，承包金因國(guó)家政策變化逐步降低，至2016年5月承包金降為每月4,338元(扣除社保)，至2016年7月承包金降為每月4,238元（扣除社保）。由于經(jīng)濟(jì)下行，生意清淡等因素歐某某從2016年5月開始未向天興公司繳納承包金，在外私自調(diào)校計(jì)價(jià)器，未到天興公司正常刷卡。天興公司起訴后，歐某某于2017年5月5日將車輛停放于天興公司，申請(qǐng)轉(zhuǎn)包該車并與天興公司辦理了交接手續(xù)。一審法院認(rèn)為，歐某某、天興公司簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示、內(nèi)容未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效。天興公司依約提供車輛給歐某某營(yíng)運(yùn)，歐某某應(yīng)按合同約定交納承包費(fèi)，歐某某未按約交納承包費(fèi)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同中第十條第（一）項(xiàng)第1款規(guī)定“乙方逾期5天未交納月承包費(fèi)的，甲方可以單方解除合同”，至天興公司起訴時(shí)歐某某已經(jīng)10個(gè)月未交納承包費(fèi)，故天興公司可以依據(jù)雙方合同約定解除合同，現(xiàn)歐某某已于2017年5月5日將車輛停放于天興公司，申請(qǐng)轉(zhuǎn)包該車，天興公司接受車輛并與歐某某辦理了交接手續(xù)，故雙方承包合同于2017年5月5日已實(shí)際解除，歐某某應(yīng)向天興公司繳納差欠的承包金并支付違約金，天興公司應(yīng)退還歐某某交納的保證金（可另案起訴）。至2017年5月5日，歐某某差欠12個(gè)月承包金未予支付，差欠金額為4,338×2＋4,238×10＝51,056元。天興公司要求歐某某支付違約金20,000元及按月2%支付差欠承包費(fèi)的利息，因天興公司主張利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已達(dá)上限，故僅支持天興公司要求歐某某支付差欠的承包金利息的訴訟請(qǐng)求，不再支持違約金的訴訟請(qǐng)求。按年息24%計(jì)算，差欠的利息金額為6,657元。天興公司要求歐某某承擔(dān)律師費(fèi)5,000元但未提交委托合同和發(fā)票，該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。天興公司訴訟請(qǐng)求部分有理，有理部分依法予以支持。歐某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十六條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審法院判決：一、武漢天興出租汽車有限公司與歐某某于2013年6月5日簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》已于2017年5月5日解除。二、歐某某于判決生效后十日內(nèi)向武漢天興出租汽車有限公司支付差欠的承包金51,056元。三、歐某某于判決生效后十日內(nèi)向武漢天興出租汽車有限公司支付利息6,657元。四、駁回天興公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,780元由歐某某承擔(dān)，此款武漢天興出租汽車有限公司已墊付，由歐某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付。本院二審期間，天興公司沒有提交新的證據(jù)。歐某某提交如下新證據(jù)：1.計(jì)價(jià)器被搶走照片2張；2.來訪登記表3張；3.訴求2份；4.達(dá)成共識(shí)協(xié)議書2份和達(dá)成共識(shí)協(xié)議書視頻；5.達(dá)成共識(shí)錄音；6.交車視頻；7.漢口銀行轉(zhuǎn)賬記錄；8.武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同；9.武漢市客運(yùn)出租汽車管理處包管干部對(duì)天興公司作出的批示；10.繳費(fèi)發(fā)票2張。上述證據(jù)擬證明鄂Ａ×××××出租車于2016年11月25日在漢口火車站附近正常運(yùn)營(yíng)時(shí)計(jì)價(jià)器被天興公司搶走，后其到武漢市客運(yùn)出租汽車管理處反映情況，并協(xié)商問題處理；雙方在武漢市客運(yùn)出租汽車管理處協(xié)調(diào)下達(dá)成共識(shí)并解決所有糾紛，即歐某某交還車輛給天興公司，天興公司通過銀行轉(zhuǎn)賬給歐某某，現(xiàn)雙方達(dá)成的共識(shí)已履行完畢，并由武漢市出租車客運(yùn)管理處包管干部作出責(zé)成天興公司撤訴的批示。經(jīng)質(zhì)證，天興公司對(duì)計(jì)價(jià)器被搶走照片、來訪登記表、達(dá)成共識(shí)的協(xié)議書的真實(shí)性有異議；對(duì)于批示的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議；關(guān)于訴求，與本案無關(guān)；對(duì)轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)性無異議、關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同真實(shí)性無異議；對(duì)繳款收據(jù)真實(shí)性無異議、關(guān)聯(lián)性有異議，是司機(jī)應(yīng)該自己拿發(fā)票來公司報(bào)銷；錄音與文字整理記錄是對(duì)應(yīng)一致的。本院審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條“審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷”之規(guī)定，本院對(duì)歐某某提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的，將結(jié)合其他證據(jù)、案件事實(shí)綜合審查判斷。二審查明，2017年4月28日，歐某某與天興公司的負(fù)責(zé)人熊漢生等在武漢市出租車客運(yùn)管理處領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下達(dá)成口頭協(xié)議，歐某某將出租車交還天興公司，天興公司向歐某某支付140,000元，雙方一次性結(jié)清全部經(jīng)濟(jì)糾紛（包括承包費(fèi)和保證金等），熊漢生當(dāng)場(chǎng)明確表示“按照上面的做就完了”。后，天興公司于2017年5月26日向歐某某轉(zhuǎn)賬140,000元。原審查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人歐某某因與被上訴人武漢天興出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱天興公司）承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2017）鄂0104民初1731號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月22日立案后，于2018年3月29日公開開庭審理了本案。上訴人歐某某及其委托訴訟代理人邱忠義，被上訴人武漢天興出租汽車有限公司的委托訴訟代理人劉雁遜、李戰(zhàn)全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是歐某某是否應(yīng)向天興公司支付所欠的承包費(fèi)及利息。根據(jù)歐某某在二審提交的證據(jù)顯示，2017年4月28日歐某某與天興公司達(dá)成口頭協(xié)議，歐某某將出租車交還天興公司，天興公司向歐某某支付140,000元，雙方一次性了結(jié)彼此所有經(jīng)濟(jì)糾紛（包括承包費(fèi)和保證金等）。雖然該協(xié)議是口頭協(xié)議，但是系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。雙方均應(yīng)依約履行。歐某某按照約定于2017年5月5日將車輛停放于天興公司，申請(qǐng)轉(zhuǎn)包該車并與天興公司辦理了交接手續(xù)，天興公司亦于2017年5月26日向歐某某轉(zhuǎn)賬支付140,000元，上述事實(shí)表明雙方均按照彼此達(dá)成的口頭協(xié)議在實(shí)際履行，本院予以確認(rèn)，至此雙方的權(quán)利義務(wù)終止?，F(xiàn)天興公司起訴請(qǐng)求歐某某支付欠付的承包費(fèi)，顯然違反上述協(xié)議約定，依法應(yīng)不予支持。故本院認(rèn)為原審判決歐某某向天興公司支付差欠的承包金51,056元及利息6,657元不當(dāng)，依法予以糾正。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2017）鄂0104民初1731號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：一、武漢天興出租汽車有限公司與歐某某于2013年6月5日簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》已于2017年5月5日解除。二、撤銷湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2017）鄂0104民初1731號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)，即：二、歐某某于判決生效后十日內(nèi)向武漢天興出租汽車有限公司支付差欠的承包金51,056元；三、歐某某于判決生效后十日內(nèi)向武漢天興出租汽車有限公司支付利息6,657元；四、駁回天興公司其他訴訟請(qǐng)求。三、駁回天興公司其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1,780元，由武漢天興出租汽車有限公司承擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1,780元，由武漢天興出租汽車有限公司承擔(dān)。本判決為終審判決。