原告：歐某某（又名歐其松），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：黃劍鳴，儋州市為民眾法律事務(wù)所法律工作者。
被告：簡正成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：陳ＸＸ，海南林源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王波，海南林源律師事務(wù)所實習律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：吳忠仁（系吳某某的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。

原告歐某某與被告簡正成、吳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告歐某某及其委托訴訟代理人黃劍鳴，被告簡正成及其委托訴訟代理人陳ＸＸ、王波，被告吳某某及其委托訴訟代理人吳忠仁到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐其向本院提出訴訟請求：1.依法判決吳某某在交強險承保范圍內(nèi)賠償原告300891.82元，不足部分由被告吳某某與簡正成按責任比例承擔；2.依法判決被告承擔本案的所有訴訟費用。事實和理由：2017年10月15日10時10分許，被告吳某某駕駛不符合技術(shù)標準的無號牌拼裝側(cè)三輪摩托車在光村永昌農(nóng)貿(mào)市場前十字路口與簡正成無證駕駛機件不符合技術(shù)標準的無號牌普通二輪摩托車（搭載歐某某）相撞，造成受害人歐某某受傷，無號牌普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。2018年4月4日，儋州市交警支隊制作第4605011201700128號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某某承擔事故主要責任，被告簡正成承擔事故次要責任，受害人歐某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告歐某某兩次被送到儋州市人民醫(yī)院住院治療共43天，治療費約115923.82元。經(jīng)海南華洲司法鑒定中心鑒定，于2018年6月11日出具鑒定書，評定原告歐某某兩個十級傷殘，后續(xù)治療費5000元，誤工期210天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。原告歐某某自2008年4月起一直居住在儋州市××鎮(zhèn)號，平時從事建筑泥水工工作，其生活來源于城鎮(zhèn)，日常開支也是城鎮(zhèn)的標準。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，原告各項經(jīng)濟損失為300891.82元（其中醫(yī)療費約115923.82元，后續(xù)治療費5000元，誤工費210天×100元天=21000元，護理費90天×100元=9000元，營養(yǎng)費90天×100元天=9000元，住院伙食補助費43天×100元天=4300元，殘疾賠償金30817元年×20年×0.2=123268元，精神撫慰金10000元，交通費500元，鑒定費用2900元，共計300891.82元），應(yīng)先由被告吳某某在交強險承保責任范圍內(nèi)賠償原告120000元，剩下的180891.82元由被告吳某某和簡正成按責任予以賠償。綜上，請法院判如訴請。
被告簡正成辯稱，一、本案被告吳某某具有重大違法行為，應(yīng)先行在交強險的理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由其承擔90%的賠償責任。根據(jù)《道路交通事故認定書》對被告吳某某導(dǎo)致交通事故的過錯及責任原因的分析，吳某某無證駕駛，且駕駛的機動車屬于機件不符合技術(shù)標準的無號牌拼裝側(cè)三輪摩托車，駕車行駛至路口時，沒有停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，才導(dǎo)致發(fā)生了交通事故，并且在發(fā)生交通事故后拒絕配合調(diào)查。綜合以上，被告吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》及《道路交通安全法實施條例》的行為，我方無證駕駛機動車的行為并非導(dǎo)致發(fā)生交通事故的直接原因，在正常駕駛通行中僅僅只是無證駕駛也不會造成交通事故，事故發(fā)生的直接原因系被告吳某某在十字路口時未讓右方道路來車先行的違法行為所致，故我方的過錯較小，已經(jīng)交警部門認定負事故的次要責任。被告吳某某對涉案機動車尚未購買交強險，故應(yīng)先行在交強險的理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由其承擔90%的賠償責任，我方承擔10%的賠償責任更為合理。二、發(fā)生交通事故時，我方正在搭載原告歐某某去辦理事務(wù)，屬于“好意同乘”，可以酌情減輕我方的責任。事故發(fā)生當天，原告歐某某從那大鎮(zhèn)回光村鎮(zhèn)辦理其妻子陳鸞美社保養(yǎng)老費的相關(guān)手續(xù)（填表），因當時我方正值騎摩托車，故歐某某就坐上我方的摩托車去填表辦理手續(xù)，途中不幸發(fā)生交通事故。事故是在我方為了原告歐某某的利益，讓其無償搭便車的過程中發(fā)生的，我方并未收取任何利益，屬于無償行為，要求我方承擔像一般交通事故中那樣的責任賠償標準顯然不符合公平原則，應(yīng)酌情減輕我方的責任，同乘人，也就是本案的原告歐某某也應(yīng)自擔部分風險。三、本案中對于原告的傷殘司法鑒定系其單方申請委托，我方對其真實性不予認可。發(fā)生交通事故后，儋州市為民眾法律事務(wù)所就徑行單方委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級及其他項目做了鑒定，我方對該司法鑒定意見書內(nèi)容的真實性不予認可。因是原告單方進行的鑒定，故我方認為鑒定機構(gòu)的中立性難以保證，可能會存在多處送檢，想方設(shè)法取得最有利的鑒定，從而導(dǎo)致鑒定的混亂。并且對鑒定人是否具有回避事由我方難以確定，在訴前單方委托鑒定的，因其利益關(guān)系所致，往往尋找對自己有利的鑒定機構(gòu)，以獲得有利的鑒定結(jié)論，此時，鑒定人一般不會提出自行回避。我方也難以了解委托人與鑒定人的利害關(guān)系，因而無法提供回避理由，影響鑒定的公信力。因此，我方對于原告的司法鑒定內(nèi)容的真實性不予認可。故原告基于其單方委托的鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書的結(jié)論，所主張的殘疾賠償金、護理費、誤工費、營養(yǎng)、后續(xù)治療費等，無事實與法律依據(jù)。綜上，本案中吳某某因存在重大違法行為，且直接導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)承擔本案90%的責任，我方過錯較小，存在酌情減輕責任的情節(jié)，故應(yīng)承擔本案10%的責任，且對于原告對鑒定部分的內(nèi)容我方不予認可，其訴訟請求缺乏合理根據(jù)。
被告吳某某辯稱，原告所述事實與理由不符合當時實情，不是原告簡單所說的相撞，也不是交警認定我未讓右方來車先行，導(dǎo)致兩車碰撞。事實如下：2017年10月15日10時10分許，我駕駛?cè)喣ν熊囅蚬獯逯行男W方向行駛，簡正成（搭載歐某某）駕駛二輪摩托車向永昌農(nóng)貿(mào)市場方向行駛。當時我準備過十字路口時已經(jīng)觀看左右沒有其他車輛來往的安全情況下以20kmh以下的速度緩慢行駛過十字路口，我安全過完十字路口到達前方20cm的減速帶時，聽到摔車而來的聲音。原來是簡正成和原告酒駕，以至少50kmh的車速面向永昌農(nóng)貿(mào)市場行駛，在左車道逆向違規(guī)的情況下急剎車摔在我車后邊，跟我車輛沒有發(fā)生任何的碰撞。當時看到原告頭破，原地打轉(zhuǎn)，出于人道主義我才留了下來。據(jù)此，我認為，原告起訴請求我賠償是沒有法律依據(jù)的，我沒有任何責任，請求法院駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)1《交通事故認定書》，證據(jù)2住院病案，證據(jù)3醫(yī)院發(fā)票，證據(jù)4儋州市那大鎮(zhèn)東風社區(qū)居委會《居住證明》，證據(jù)5國有土地使用證，證據(jù)6戶口簿，證據(jù)7儋州市公安局松林邊防派出所《證明》，被告簡正成沒有異議，被告吳某某對證據(jù)1交通事故認定書有異議，認為其不應(yīng)承擔事故責任。雖然被告吳某某有異議，但其沒有向上一級公安機關(guān)提出復(fù)核申請，也沒有向本院提交相關(guān)證據(jù)，因此被告的異議理由不成立，本院不予采信。被告吳某某對證據(jù)2-7不發(fā)表質(zhì)證意見，要求由法院依法認定。本院經(jīng)審查認為，上述證據(jù)具備真實性、合法性且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的證據(jù)8《司法鑒定意見書》，證據(jù)9《司法鑒定意見書》發(fā)票，被告簡正成認為系原告單方自行委托，缺乏客觀公正性，不予認可，被告吳某某不發(fā)表質(zhì)證意見，要求由法院依法認定。本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)8司法鑒定意見書及發(fā)票，雖然為原告單方自行委托，但鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)，且經(jīng)本院釋明后，被告簡正成沒有要求重新鑒定，本院予以確認并在卷佐證。對被告簡正成提供的儋州市××鎮(zhèn)委會證明材料，擬證明原告屬于“好意同乘”，依法可以減輕其責任，原告自擔部分風險。原告沒有異議，被告吳某某對其真實性持有異議，本院經(jīng)審查認為，該證明材料加蓋儋州市光村鎮(zhèn)歐宅村委會的公章，有相關(guān)知情人簽名，且原告對其不利的事實予以認可沒有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七十四條：“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！北驹簩υ撟C明材料予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月15日10時10分許，被告吳某某無證駕駛不符合技術(shù)標準的無號牌拼裝側(cè)三輪摩托車從豬仔街方向往光村小學方向行駛，途經(jīng)光村鎮(zhèn)永昌農(nóng)貿(mào)市場門前路段交叉十字路口時，適遇右方被告簡正成無證駕駛機件不符合技術(shù)標準的無號牌普通二輪摩托車免費搭載原告歐某某（沒有戴安全頭盔），從永農(nóng)街方向往光村鎮(zhèn)永昌農(nóng)貿(mào)市場方向行駛，由于被告吳某某駕車未讓右方道路的來車先行，加之被告簡正成駕車未確保安全行駛，導(dǎo)致兩車相撞（無號牌拼裝側(cè)三輪摩托車車斗右側(cè)前部與無號牌普通二輪摩托車前部左側(cè)發(fā)生過接觸），造成原告歐某某受傷，無號牌普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后被告吳某某拒絕配合公安交警部門調(diào)查。2018年4月4日，儋州市公安局交通警察支隊作出第4605011201700128號《道路交通事故認定書》，認定吳某某無證駕駛不符合技術(shù)標準的拼裝無號牌車輛，未讓右方來車先行，且發(fā)生事故后拒絕配合調(diào)查，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項、第九十二條第一款，《海南省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十四條的規(guī)定，應(yīng)負事故的主要責任；簡正成無證駕駛不符合技術(shù)標準的拼裝無號牌車輛上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十一條、第三十八條的規(guī)定，應(yīng)負事故的次要責任，歐某某無事故責任。被告吳某某為其駕駛的無號牌拼裝側(cè)三輪摩托車的所有人，被告簡正成為其駕駛的無號牌普通二輪摩托車的所有人，上述兩車均未參加投保。
事故發(fā)生后，原告歐某某到儋州市人民醫(yī)院住院治療29天（2017年10月15日至2017年11月13日），入院診斷：1.重型顱腦損傷：（1）左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、（2）左側(cè)額、顳葉腦挫裂傷并額葉出血、（3）蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺。出院診斷：1.左側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫；2.左側(cè)額顳葉腦挫裂傷并出血；3.蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.腦疝；5.雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺。治療結(jié)果：治愈。出院醫(yī)囑：1.適當休息，低脂高蛋白飲食；避免頭部減壓窗處手術(shù)；2.避免頭部減壓窗處手術(shù)；3.出院后1個月返院復(fù)查頭顱CT；4.出院后3個月返院行顱骨修補術(shù)；5.不適時隨診。2018年4月12日，原告根據(jù)醫(yī)囑再次到儋州市人民醫(yī)院住院治療14日（2018年4月26日出院），進行左側(cè)額顳頂部顱骨缺損修補術(shù)。原告上述兩次住院治療共計發(fā)生醫(yī)療費用115923.82元，已支付78060.63元，其中原告支付71060.63元，被告簡正成墊付5000元，被告吳某某墊付2000元，尚欠醫(yī)療費用37863.19元。2018年6月11日，原告歐某某自行委托的海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒[2018]臨鑒字第190號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.歐某某顱術(shù)后，評定為十級傷殘；2.歐某某顱腦損傷后腦軟化灶形成伴頭痛、頭暈不適，評定為十級傷殘；3.歐某某后續(xù)治療費用評估為5000左右；4.歐某某“三期”綜合評定為：誤工期（休息期）210日左右，護理期90日左右，營養(yǎng)期90日左右，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算。鑒定費用2900元。原告歐某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其住院期間由其家人護理。原告歐某某2001年7月16日取得位于儋州市××鎮(zhèn)西號土地（現(xiàn)為清平小區(qū)四街37號）的土地使用證后，在該土地上建房，自2008年4月起其一家人已居住在儋州市××區(qū)號。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護，侵害公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)當賠償損失。本案交通事故系被告吳某某無證駕駛不符合技術(shù)標準的拼裝無號牌車輛，未讓右方來車先行，且發(fā)生事故后拒絕配合公安交警部門調(diào)查，與被告簡正成無證駕駛不符合技術(shù)標準的拼裝無號牌車輛上路行駛未確保安全引起。儋州市公安局交通警察支隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告吳某某應(yīng)負事故的主要責任，被告簡正成應(yīng)負事故的次要責任，原告歐某某無事故責任，認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以確認。據(jù)此，對于原告歐某某因此起交通事故所受之損害，被告吳某某、簡正成應(yīng)當承擔賠償責任。鑒于被告吳某某、簡正成對本案的發(fā)生都存在一定的過錯，被告吳某某過錯較大，被告簡正成過錯較小，本院酌定被告吳某某承擔70%的賠償責任，被告簡正成承擔30%的賠償責任。被告簡正成提出由吳某某承擔90%的賠償責任，其承擔10%的賠償責任理由不當，本院不予采納；被告簡正成還提出原告屬于“好意同乘”，可以酌情減輕其責任，由原告自擔部分風險，經(jīng)本案查明的事實，雖然儋州市公安局交通警察支隊作出的《道路交通事故認定書》認定原告歐某某不負事故責任，但被告簡正成免費搭載原告，原告確實屬于“好意同乘”，且原告在搭乘過程中沒有戴安全頭盔，存在一定過錯，可適當減輕被告簡正成的賠償責任，被告簡正成該辯解理由成立，予以支持，本院酌定原告承擔被告簡正成應(yīng)承擔30%賠償責任中的10%責任，被告簡正成承擔20%的責任。被告吳某某辯稱，被告簡正成和原告酒駕超速逆向違規(guī)行駛，其駕駛的車輛沒有與被告簡正成駕駛的車輛發(fā)生任何的碰撞，與本案查明的事實即無號牌拼裝側(cè)三輪摩托車車斗右側(cè)前部與無號牌普通二輪摩托車前部左側(cè)發(fā)生過接觸不符，且被告吳某某未能提供證據(jù)證明其主張的事實，本院不予采信。由于被告吳某某駕駛的車輛沒有投保，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款第一項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，原告請求先由被告吳某某在交強險承保責任范圍內(nèi)先行賠償，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。原告歐某某及其護理人員雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其一家人自2008年4月起已居住在儋州市××區(qū)號，收入來源于城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算其各項損失。本案法庭辯論終結(jié)的時間為2018年8月21日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)當按照2018年3月19日海南省公安廳交通警察總隊根據(jù)海南省人民政府網(wǎng)站2018年3月12日發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，整理涉及的2017年海南省四項基本統(tǒng)計數(shù)據(jù)，參照2017年海南省城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標準計算如下：
（一）醫(yī)療費，原告住院期間發(fā)生的醫(yī)療費用為115923.82元，有病歷和醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療費清單為憑，本院予以確認；
（二）后續(xù)治療費，原告主張5000元，有鑒定意見為憑，本院予以支持；
（三）營養(yǎng)費，原告主張9000元（90天×100元天），根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期為90天，按每天50元計算，其營養(yǎng)費應(yīng)為4500元（50元天×90天），對原告主張多出部分，本院不予支持；
（四）住院伙食補助費，原告兩次住院時間共計43天，其主張4300元（43天×100元天），不超出標準范圍，本院予以支持；
（五）誤工費，原告主張21000元（210天×100元天），雖然60歲為我國職工法定退休年齡，但本案交通事故發(fā)生時，原告未滿60周歲，從目前的司法實踐及實際生活經(jīng)驗看，在我省廣大地區(qū)，60歲左右的男性仍具備一般的勞動能力從事各種生產(chǎn)勞動，原告根據(jù)鑒定意見主張210天的誤工費并無不當。參照2017年海南省城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的平均工資103元天（37596元÷365天）計算，原告誤工費為21630元（210天×103元天），原告該主張，不超出標準范圍，本院予以支持；
（六）護理費，原告主張9000元（90天×100元），由于原告未能提供護理人員的收入狀況，根據(jù)鑒定意見，原告護理期為90天，參照2017年海南省城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的平均工資103元天（37596元÷365天）計算，其護理費為92700元（90天×103元天），原告該主張，不超出標準范圍，本院予以支持；
（七）殘疾賠償金，原告構(gòu)成兩個十級傷殘，主張按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算為123268元（30817元年×20年×20%），不超出標準范圍，本院予以支持；
（八）精神損害撫慰金，原告主張10000元，因原告在本次事故中構(gòu)成兩個十級傷殘，給其精神造成嚴重傷害，請求被告賠償精神損害撫慰金，依法應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額過高，本院酌定支持7000元；
（九）交通費，原告主張500元，雖然未能提交發(fā)生交通費的票據(jù)，但考慮到其住院43天需要花費一定的交通費，本院予以支持。

綜上，原告因本次事故造成的各項損失共計為290491.82元，其中交強險醫(yī)療費用項下的損失為129723.82元（醫(yī)療費115923.82元+后續(xù)治療費5000元+營養(yǎng)費4500元+住院伙食補助費4300元），交強險死亡傷殘費用項下的損失為160768元（誤工費21000元+護理費9000元+殘疾賠償金123268元+精神損害撫慰金7000元+交通費500元）。被告吳某某依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元[10000元+110000元（含精神損害撫慰金7000元）]，原告剩余損失170491.82元（290491.82元-120000元），按責任比例由被告吳某某賠償119344.27元（170491.82元×70%），被告簡正成賠償34098.36元（170491.82元×20%），原告自行承擔17049.18元（170491.82元×10%）?？鄢桓鎱悄衬骋褖|付的2000元，被告簡正成墊付的5000元，被告吳某某實際應(yīng)賠償給原告237344.27元（120000元+119344.27元-2000元），被告簡正成實際應(yīng)賠償給原告29098.36元（34098.36元-5000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告歐某某賠償237344.27元；
二、被告簡正成應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告歐某某賠償29098.36元；
三、駁回原告歐某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費903元（原告歐某某已預(yù)付），由原告歐某某負擔9.64元，被告吳某某負擔743.36元，被告簡正成負擔150元；鑒定費2900元（原告歐某某已預(yù)付），由原告歐某某負擔290元，被告吳某某負擔2030元，被告簡正成負擔580元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 麥瓊

書記員： 楊儀