上訴人（原審被告）陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（下稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司）。住所地：恩施市機(jī)場(chǎng)路漢口銀行12樓。
法定代表人王伍煒，總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）張覺(jué)，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司職工。
委托代理人（特別授權(quán)）邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）歐某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）覃方輝，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告冉高，生1984年7月19日，駕駛員。
原審被告冉清泉（曾用名冉清權(quán)），陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司職工。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司為與被上訴人歐某某、原審被告冉高、冉清泉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服咸豐縣人民法院（2014）鄂咸豐民初字第00775號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月4日立案受理后，于2015年3月13日依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人張覺(jué)、被上訴人歐某某及其委托代理人覃方輝、原審被告冉清泉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
歐某某原審訴稱(chēng)：2014年1月5日，被告冉高駕駛被告冉清泉所有的鄂Q×××××號(hào)中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)從甲馬池向咸豐縣城楚蜀大道冉勇汽貿(mào)公司內(nèi)行駛變換車(chē)道時(shí)，與從丁寨向咸豐楚蜀大道行駛的由原告歐某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷且車(chē)輛受損。經(jīng)咸豐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告冉高負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后在咸豐縣中醫(yī)院住院治療63天，后經(jīng)鑒定傷殘程度為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)用30000元。請(qǐng)求人民法院判令三被告連帶承擔(dān)原告損失：住院醫(yī)藥費(fèi)3000元、住院護(hù)理費(fèi)4502.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、誤工損失費(fèi)5582.46元、殘疾賠償金17734元、鑒定費(fèi)1300元、后期治療費(fèi)30000元（取內(nèi)固定和顱骨修補(bǔ)）、后續(xù)取內(nèi)固定和顱骨修補(bǔ)住院三費(fèi)（誤工、護(hù)理、伙食）預(yù)計(jì)1個(gè)月5591.4元、摩托車(chē)損失費(fèi)970元、精神撫慰金5000元。共計(jì)76840.47元。
冉高、冉清泉原審辯稱(chēng)：對(duì)原告提出的交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司原審辯稱(chēng)：對(duì)原告提出的交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議。但是原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)3000元，本公司不清楚；護(hù)理是原告的妻子，職業(yè)是農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村生活的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張誤工天數(shù)計(jì)算至定殘的前一天，該主張依據(jù)不足；鑒定費(fèi)1300元，不屬于保險(xiǎn)的范圍。
原審查明：2014年1月5日下午17時(shí)16分，被告冉高駕駛鄂Q×××××號(hào)中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)從甲馬池向楚蜀大道冉勇汽貿(mào)內(nèi)行駛，當(dāng)車(chē)行至楚蜀大道向冉勇汽貿(mào)轉(zhuǎn)彎處時(shí)，因變更車(chē)道，與從丁寨向楚蜀大道行駛的由原告歐某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告歐某某受傷及其車(chē)輛受損。本次事故經(jīng)咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告冉高負(fù)事故的全部責(zé)任，原告歐某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告歐某某入住咸豐縣中醫(yī)院住院治療，被診斷為腦外傷、右顳部開(kāi)放性凹陷性粉碎性骨折、腦挫裂傷并血腫、右鎖骨骨折。2014年3月9日，原告出院，共住院63天。原告住院期間由其妻子吳孟菊護(hù)理。根據(jù)病情證明書(shū)記載，建議原告?zhèn)?月或半年來(lái)院行顱骨修補(bǔ)手術(shù)，1年后視顱骨恢復(fù)情況取固定器材，傷后3月、6月、12月定期復(fù)查，若有不適及時(shí)隨診。2014年4月1日，湖北省咸豐縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度鑒定為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)為30000元。鄂Q×××××號(hào)中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)登記所有人為被告冉清泉，駕駛者冉高系被告冉清泉雇員。該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額（不計(jì)免賠）為200000元，保險(xiǎn)期間自2013年5月16日至2014年5月15日止。原告歐某某與吳孟菊系夫妻關(guān)系，均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。原告歐某某在咸豐縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19314.77元，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司支付10000元，被告冉高支付2000元，被告冉清泉支付4314.77元，原告歐某某支付3000元。
原審認(rèn)為，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中，行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)責(zé)任的大小，應(yīng)根據(jù)行為人的違法行為與損害后果是否具有因果關(guān)系以及行為人的過(guò)錯(cuò)程度確定。本案中，根據(jù)咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年1月5日作出咸公交認(rèn)字（2014）20140105006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告冉高駕車(chē)，因機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口，未讓優(yōu)先車(chē)輛通行，是造成此次事故的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在此次交通事故中無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確。被告冉高系被告冉清泉雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，因此，被告冉清泉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告冉清泉為鄂Q×××××號(hào)中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審確定原告損失為：1、殘疾賠償金17734元，傷殘程度十級(jí)，原告為農(nóng)村居民，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）湖北省農(nóng)村人均純收入進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)5582.46元，根據(jù)原告的出院記錄，出院時(shí)的醫(yī)囑是要求原告注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，并未建議原告不宜工作，原告主張誤工時(shí)間從入院之日計(jì)算至鑒定前一天共計(jì)86天，無(wú)證據(jù)證明。按照原告受傷之日起計(jì)算至出院，共63天，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，即23693元／年÷365天×63天，認(rèn)定4089元；3、護(hù)理費(fèi)4502.61元，護(hù)理人是原告的妻子吳孟菊，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)63天，原告受傷后由其家屬進(jìn)行陪護(hù)，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，50元／天×63天，予以確認(rèn)；5、住院醫(yī)藥費(fèi)3000元，予以確認(rèn)；6、鑒定費(fèi)1300元，予以確認(rèn)；7、后期治療費(fèi)（取內(nèi)固定和顱骨修補(bǔ)）30000元，予以確認(rèn)；8、后續(xù)取內(nèi)固定和顱骨修補(bǔ)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共5591.4元，無(wú)充分證據(jù)予以證明，不予支持；9、精神撫慰金5000元，根據(jù)法律規(guī)定及被告?zhèn)?，予以確認(rèn)；10、摩托車(chē)損失費(fèi)970元，予以確認(rèn)。上述費(fèi)用合計(jì)69745.61元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用賠償金項(xiàng)下：原告歐某某住院治療時(shí)，原告本人墊付的住院醫(yī)藥費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、后期治療費(fèi)（取內(nèi)固定和顱骨修補(bǔ)）30000元，共計(jì)36150元，但因被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司已向原告歐某某支付住院費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減，因此住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)（取內(nèi)固定和顱骨修補(bǔ)）應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付；傷殘賠償金項(xiàng)下：殘疾賠償金17734元、護(hù)理費(fèi)4502.61元、誤工費(fèi)4089元、精神撫慰金5000元，共計(jì)31325.61元；財(cái)產(chǎn)損失賠償金項(xiàng)下：摩托車(chē)損失費(fèi)970元，因此，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付金額為32295.61元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)中尚應(yīng)賠付原告住院醫(yī)藥費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、后期治療費(fèi)（取內(nèi)固定和顱骨修補(bǔ)）30000元，共計(jì)36150元。另外，原告歐某某住院治療時(shí)被告冉高墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告冉清泉墊付醫(yī)療費(fèi)4314.77元，該費(fèi)用屬被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠付的范圍，鑒于該費(fèi)用已由被告冉高、被告冉清泉墊付，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司應(yīng)將該費(fèi)用支付給被告冉高、被告冉清泉。本案經(jīng)主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見(jiàn)，依法予以判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告歐某某殘疾賠償金17734元、護(hù)理費(fèi)4502.61元、誤工費(fèi)4089元、精神撫慰金5000元、摩托車(chē)損失費(fèi)970，共計(jì)32295.61元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)中賠付原告歐某某住院醫(yī)藥費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、后期治療費(fèi)（取內(nèi)固定和顱骨修補(bǔ)）30000元，共計(jì)36150元，上述費(fèi)用合計(jì)68445.61元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司向被告冉高支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元、向被告冉清泉支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)4314.77元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告冉清泉向原告歐某某支付鑒定費(fèi)1300元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。四、被告冉高不再對(duì)原告歐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告歐某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)861元（已減半），由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害引起的糾紛，依照道路交通事故安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原審被告冉高駕車(chē)肇事造成被上訴人歐某某受傷，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被上訴人歐某某在此次交通事故中無(wú)責(zé)任。原審據(jù)此確定本案的責(zé)任承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。原審被告冉高系原審被告冉清泉的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，因此，原審被告冉清泉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告冉清泉為鄂Q×××××號(hào)中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在上訴人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，上訴人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人上訴稱(chēng)原審支持被上訴人歐某某精神撫慰金5000元過(guò)高的理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)審查，被上訴人歐某某的傷殘程度鑒定為十級(jí)，原審支持其精神撫慰金5000元并無(wú)不當(dāng)。上訴人稱(chēng)訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)的上訴理由不能成立。經(jīng)審查，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于人民法院自由裁量的范圍，《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定訴訟費(fèi)由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，但是在計(jì)算被上訴人歐某某的損失時(shí)存在錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。被上訴人歐某某的摩托車(chē)損失應(yīng)為850元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4089元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持咸豐縣人民法院（2014）鄂咸豐民初字第00775號(hào)民事判決第二、三、四、五項(xiàng)；
二、變更咸豐縣人民法院（2014）鄂咸豐民初字第00775號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告歐某某殘疾賠償金17734元、護(hù)理費(fèi)4089元、誤工費(fèi)4089元、精神撫慰金5000元、摩托車(chē)損失費(fèi)850，共計(jì)31762元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)中賠付原告歐某某住院醫(yī)藥費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、后期治療費(fèi)（取內(nèi)固定和顱骨修補(bǔ)）30000元，共計(jì)36150元，上述費(fèi)用合計(jì)67912元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉開(kāi)平 審判員　　段　斌 審判員　　覃恩洲

書(shū)記員：劉繼紅