原告：歐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，
委托代理人：胡志平、鄭雷，湖北問衡律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：劉道成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：劉方明，總經理。
委托代理人：李莉，湖北彰卓律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告歐某某與被告劉道成、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員陳浩獨任審判，于2018年7日20日公開開庭進行了審理。原告歐某某的委托代理人鄭雷、被告劉道成、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人保武漢公司”）的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告歐某某向本院提出訴訟請求：①依法判令被告劉道成賠償因交通事故致原告受傷的損失20035.15元;②被告人保武漢公司在事故車輛鄂Ａ×××××小型客車承保的保險責任限額內承擔賠償責任；③由二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年7月24日8時10分，被告劉道成駕駛鄂Ａ×××××小型客車沿團風縣團方公路迎賓大道行駛時，與原告歐某某駕駛的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告歐某某及摩托車乘坐人陳春桃受傷的交通事故，原告送往團風縣人民醫(yī)院接受治療，后又轉入黃岡市中醫(yī)院治療。該事故經團風縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定：被告劉道成承擔此次事故的全部責任，歐某某、陳春桃無責任。鄂Ａ×××××小型客車已在被告人保武漢公司投保了“交強險”和第三者責任商業(yè)險（限額100萬元），并在保險期內，被告人保武漢公司應在承保范圍內對原告的損失承擔保險賠償責任。綜上，為維護合法權益，故原告向法院提起訴訟請求依法判決。
被告劉道成辯稱，對交通事故造成歐某某及摩托車乘坐人陳春桃受傷的事實及事故責任的劃分沒有異議，原告歐某某的經濟損失應由人保武漢公司在保險賠付范圍內審核理賠，歐某某的醫(yī)療費已全部由被告劉道成支付，請求在本案中一并處理。
被告人保武漢公司辯稱，對劉道成駕車造成歐某某及摩托車乘坐人陳春桃受傷的事實沒有異議，在肇事車輛的行車證及駕駛員的駕駛證有效的前提下，保險公司愿意在保額內依據(jù)保險合同賠償原告的合法損失，但不承擔本案的鑒定費、訴訟費用。本次事故有兩名傷者，在“交強險”的醫(yī)療費保險理賠項目中應按傷者的損失比例分配。保險公司已支付的1萬元預賠款應予以扣減。
當事人圍繞其訴訟請求和答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：①團風縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書有原始件可以復核，內容真實可信，被告人保武漢公司對該事故認定書出具的時間有異議與事故發(fā)生及責任認定的真實性無關聯(lián)性，本院不予采信。②原告歐某某的住院治療材料及醫(yī)療費票據(jù)基本加蓋了醫(yī)療機構的公章，并能相互印證、對被告人保武漢公司的異議，本院不予采信。③原告歐某某的戶籍雖然是農村戶口，但其傷前在湖北君安建設工程集團有限公司的團風縣城東一號建筑項目工地先期從事泥工工作和后期擔任工地門衛(wèi)并在工地居住共計超過一年的事實，有該公司的工作證明、工地轄區(qū)的社區(qū)居民委員會及原戶籍地村委會的相關證明佐證，被告人保武漢公司雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，且本院在庭審后對原告的務工居住情況向湖北君安建設工程集團有限公司進行了調查復核，查明原告的務工居住事實屬實，月工資為4000元月，故本院應據(jù)此認定原告歐某某的工資收入。④原告歐某某傷后因住院治療及協(xié)商交通事故賠償事宜客觀存在交通費損失，但原告提供的交通費票據(jù)明顯與實際損失不符，本院應依據(jù)其住院治療時間及具體車程酌情認定。⑤本案交通事故造成原告的摩托車受損有交通事故認定書認定，但具體車損未由保險公司現(xiàn)場定損，也無鑒定評估機構事后予以評估，其憑購車票據(jù)主張車損缺乏依據(jù)，本院不予認定。
依據(jù)原、被告的庭審陳述及本院采信認定的證據(jù)，本院認定如下案件事實：2017年7月24日，被告劉道成駕駛鄂Ａ×××××小型客車沿團風縣團方公路迎賓大道行駛時，與原告歐某某駕駛的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞及原告歐某某及摩托車乘坐人陳春桃受傷的交通事故。原告先后在團風縣人民醫(yī)院、黃岡市中醫(yī)院住院治療17天，被告劉道成支付了全部醫(yī)療費9682.95元。該事故經團風縣公安局交通警察大隊認定：被告劉道成承擔此次事故的全部責任，歐某某、陳春桃無責任。鄂Ａ×××××小型客車已在被告人保武漢公司投保了“交強險”和不計免賠保險金額為100萬元第三者責任商業(yè)險，本案事故發(fā)生在保險期內。原告與被告劉道成就醫(yī)療費之外的經濟損失未達成賠償協(xié)議，故其具狀訴至本院。

本院認為，原告歐某某駕駛機動車輛與被告劉道成駕駛的機動車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷住院治療的事實清楚，責任劃分明確。對原告主張的合法經濟損失應先由被告人保武漢公司在其承保的“交強險”理賠項目及限額內直接向原告支付理賠金，超出“交強險”范圍的經濟損失，因被告劉道成負事故的全部責任，故依法應由被告人保武漢公司繼續(xù)在其承保的不計免賠保險金額為100萬元的第三者責任商業(yè)險范圍內予以理賠。原告主張的車損無保險公司的定損單據(jù)或合法鑒定評估機構的評估結論佐證，故本院不予支持。原告獲得保險理賠款后，應返還被告劉道成先行支付的醫(yī)療費9682.95元。
原告歐某某因本案交通事故受傷住院治療的經濟損失，本院核定如下：
①醫(yī)療費9682.95元（以票據(jù)為準）；
②住院期間伙食補助費50元天×17天=850元；
③營養(yǎng)費500元（酌定）；
④誤工費4000元月÷30天月×17天=2266.67元；
⑤護理費35214元年（按居民服務業(yè)標準）÷365天年×17天（住院期間）=1640.10元；
⑥交通費200元（酌定）；
上述6項合計15139.72元。
因本案交通事故造成摩托車駕駛人歐某某及乘坐人陳春桃同時受傷住院治療，被告人保武漢公司承保的“交強險”理賠限額不足以理賠兩傷者的經濟損失，原告歐某某與另案傷者原告陳春桃應依各自的經濟損失所占比例在“交強險”的理賠限額中予以分配，本案原告歐某某的分配比例為5.33%，即原告歐某某在“交強險”的醫(yī)療費及傷殘賠償限額120000元中應獲得的理賠款為6396元，超出“交強險”賠償限額的經濟損失8743.72元，由被告人保武漢公司在其承保的第三者責任商業(yè)險中理賠。
綜上及本院證據(jù)分析意見，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告歐某某因本案交通事故受傷的合法經濟損失15139.72元，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在承保的“交強險”限額內理賠6396元，在第三者責任商業(yè)險中理賠8743.72元，限本判決生效后五日內付清。
二、原告歐某某在獲得上述保險理賠款后，返還被告劉道成先行支付的賠償款9682.95元。
三、駁回原告歐某某的其它訴訟請求。
案件受理費減半后收取100元，由被告劉道成承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳浩

書記員： 袁嘉欣