原告：歐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托代理人：胡志平、鄭雷，湖北問衡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉道成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人：李莉，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告歐某某與被告劉道成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2018年7日20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐某某的委托代理人鄭雷、被告劉道成、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保武漢公司”）的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：①依法判令被告劉道成賠償因交通事故致原告受傷的損失20035.15元;②被告人保武漢公司在事故車輛鄂Ａ×××××小型客車承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；③由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月24日8時(shí)10分，被告劉道成駕駛鄂Ａ×××××小型客車沿團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方公路迎賓大道行駛時(shí)，與原告歐某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告歐某某及摩托車乘坐人陳春桃受傷的交通事故，原告送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院接受治療，后又轉(zhuǎn)入黃岡市中醫(yī)院治療。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告劉道成承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，歐某某、陳春桃無責(zé)任。鄂Ａ×××××小型客車已在被告人保武漢公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（限額100萬元），并在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人保武漢公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)合法權(quán)益，故原告向法院提起訴訟請(qǐng)求依法判決。
被告劉道成辯稱，對(duì)交通事故造成歐某某及摩托車乘坐人陳春桃受傷的事實(shí)及事故責(zé)任的劃分沒有異議，原告歐某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保武漢公司在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)審核理賠，歐某某的醫(yī)療費(fèi)已全部由被告劉道成支付，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告人保武漢公司辯稱，對(duì)劉道成駕車造成歐某某及摩托車乘坐人陳春桃受傷的事實(shí)沒有異議，在肇事車輛的行車證及駕駛員的駕駛證有效的前提下，保險(xiǎn)公司愿意在保額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告的合法損失，但不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。本次事故有兩名傷者，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目中應(yīng)按傷者的損失比例分配。保險(xiǎn)公司已支付的1萬元預(yù)賠款應(yīng)予以扣減。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求和答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：①團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書有原始件可以復(fù)核，內(nèi)容真實(shí)可信，被告人保武漢公司對(duì)該事故認(rèn)定書出具的時(shí)間有異議與事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的真實(shí)性無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。②原告歐某某的住院治療材料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)基本加蓋了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公章，并能相互印證、對(duì)被告人保武漢公司的異議，本院不予采信。③原告歐某某的戶籍雖然是農(nóng)村戶口，但其傷前在湖北君安建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的團(tuán)風(fēng)縣城東一號(hào)建筑項(xiàng)目工地先期從事泥工工作和后期擔(dān)任工地門衛(wèi)并在工地居住共計(jì)超過一年的事實(shí)，有該公司的工作證明、工地轄區(qū)的社區(qū)居民委員會(huì)及原戶籍地村委會(huì)的相關(guān)證明佐證，被告人保武漢公司雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，且本院在庭審后對(duì)原告的務(wù)工居住情況向湖北君安建設(shè)工程集團(tuán)有限公司進(jìn)行了調(diào)查復(fù)核，查明原告的務(wù)工居住事實(shí)屬實(shí)，月工資為4000元月，故本院應(yīng)據(jù)此認(rèn)定原告歐某某的工資收入。④原告歐某某傷后因住院治療及協(xié)商交通事故賠償事宜客觀存在交通費(fèi)損失，但原告提供的交通費(fèi)票據(jù)明顯與實(shí)際損失不符，本院應(yīng)依據(jù)其住院治療時(shí)間及具體車程酌情認(rèn)定。⑤本案交通事故造成原告的摩托車受損有交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，但具體車損未由保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)定損，也無鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)事后予以評(píng)估，其憑購(gòu)車票據(jù)主張車損缺乏依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
依據(jù)原、被告的庭審陳述及本院采信認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：2017年7月24日，被告劉道成駕駛鄂Ａ×××××小型客車沿團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方公路迎賓大道行駛時(shí)，與原告歐某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞及原告歐某某及摩托車乘坐人陳春桃受傷的交通事故。原告先后在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院、黃岡市中醫(yī)院住院治療17天，被告劉道成支付了全部醫(yī)療費(fèi)9682.95元。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告劉道成承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，歐某某、陳春桃無責(zé)任。鄂Ａ×××××小型客車已在被告人保武漢公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為100萬元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告與被告劉道成就醫(yī)療費(fèi)之外的經(jīng)濟(jì)損失未達(dá)成賠償協(xié)議，故其具狀訴至本院。

本院認(rèn)為，原告歐某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與被告劉道成駕駛的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷住院治療的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確。對(duì)原告主張的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告人保武漢公司在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)直接向原告支付理賠金，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍的經(jīng)濟(jì)損失，因被告劉道成負(fù)事故的全部責(zé)任，故依法應(yīng)由被告人保武漢公司繼續(xù)在其承保的不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。原告主張的車損無保險(xiǎn)公司的定損單據(jù)或合法鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)論佐證，故本院不予支持。原告獲得保險(xiǎn)理賠款后，應(yīng)返還被告劉道成先行支付的醫(yī)療費(fèi)9682.95元。
原告歐某某因本案交通事故受傷住院治療的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下：
①醫(yī)療費(fèi)9682.95元（以票據(jù)為準(zhǔn)）；
②住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×17天=850元；
③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（酌定）；
④誤工費(fèi)4000元月÷30天月×17天=2266.67元；
⑤護(hù)理費(fèi)35214元年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天年×17天（住院期間）=1640.10元；
⑥交通費(fèi)200元（酌定）；
上述6項(xiàng)合計(jì)15139.72元。
因本案交通事故造成摩托車駕駛?cè)藲W某某及乘坐人陳春桃同時(shí)受傷住院治療，被告人保武漢公司承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠限額不足以理賠兩傷者的經(jīng)濟(jì)損失，原告歐某某與另案?jìng)咴骊惔禾覒?yīng)依各自的經(jīng)濟(jì)損失所占比例在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的理賠限額中予以分配，本案原告歐某某的分配比例為5.33%，即原告歐某某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償限額120000元中應(yīng)獲得的理賠款為6396元，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失8743.72元，由被告人保武漢公司在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中理賠。
綜上及本院證據(jù)分析意見，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告歐某某因本案交通事故受傷的合法經(jīng)濟(jì)損失15139.72元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)理賠6396元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中理賠8743.72元，限本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、原告歐某某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告劉道成先行支付的賠償款9682.95元。
三、駁回原告歐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半后收取100元，由被告劉道成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陳浩

書記員： 袁嘉欣