原告:歐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，司機(jī)，住河北省承德市隆化縣。
委托訴訟代理人：王宏國，河北久興律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11308201010428730。
被告：隆化世光石材有限公司，住所地隆化縣八達(dá)營鄉(xiāng)八達(dá)營村鄉(xiāng)政府院內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼91130825567387592U。
法定代表人：丁麗君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李青松，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，系隆化世光石材有限公司銷售副總經(jīng)理，住河北省承德市隆化縣。
委托訴訟代理人：吳鴻雁，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系隆化世光石材有限公司員工，住河北省承德市隆化縣。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市洸河路123號興唐金茂大廈，統(tǒng)一社會信用代碼9137080066441517X4。
負(fù)責(zé)人：趙文軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司員工，住河北省承德市興隆縣。

原告歐某某與被告隆化縣世光石材有限公司（以下簡稱世光石材公司）、安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱安某保險濟(jì)寧支公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐某某及其委托訴訟代理人王宏國，被告隆化縣世光石材有限公司的委托訴訟代理人吳鴻雁、李青松，被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托訴訟代理人何永剛等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
歐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告隆化世光石材有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)84185.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元）、交通費(fèi)6500元、營養(yǎng)費(fèi)2120元（106天×20元）、護(hù)理費(fèi)10600元（106天×100元）、誤工費(fèi)54385.92元（188.84元×288天）、殘疾賠償金244384元（30548元×20年×0.4）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)60426元（兒子4120元＋女兒45320元＋父母10986元）、傷殘鑒定費(fèi)7580元、前期殘疾器具費(fèi)5708元、殘疾輔助器具費(fèi)211200元、精神損失費(fèi)20000元，合計(jì)人民幣707889.42元；2、被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告；3、本案訴訟費(fèi)用由被告世光石材有限公司、安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月17日，原告駕駛車牌號魯Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）車輛承運(yùn)世光石材有限公司的大理石（貨物運(yùn)輸目的地河北省××縣）。2017年9月18日在到達(dá)貨物運(yùn)輸目的地后，原告打開掛車車廂時被裝運(yùn)的大理石掉落砸傷右腿。事故發(fā)生后，原告被送往河北省赤城縣人民醫(yī)院住院治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至北京市積水潭醫(yī)院繼續(xù)住院治療。原告前后共住院16天，后經(jīng)后續(xù)治療各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣707889.42元。出院診斷為：右下肢毀滅傷、創(chuàng)傷性失血性休克；右股骨遠(yuǎn)端骨折、右髕骨骨折、右膝關(guān)節(jié)積液等。原告身體的損傷是隆化世光石材有限公司的大理石包裝不符合安全規(guī)定，掉落導(dǎo)致的，原告認(rèn)為被告隆化世光石材有限公司對原告的損傷負(fù)事故的主要責(zé)任，原告沒有責(zé)任。經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定歐某某構(gòu)成七級傷殘。原告歐某某為其所有的車牌號魯Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司處投保了機(jī)動車輛商業(yè)三者險，保險限額為100萬元人民幣，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。根據(jù)《民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告世光石材有限公司應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧支公司在機(jī)動車商業(yè)保險賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，但至今被告拒不支付醫(yī)療等任何費(fèi)用。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如訴請。
被告世光石材有限公司辯稱：世光石材公司發(fā)運(yùn)的是花崗巖而不是大理石，包裝符合法律規(guī)定，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。原告自身存在重大過錯，應(yīng)自身承擔(dān)責(zé)任。
被告安某保險濟(jì)寧公司辯稱：對原告陳述的事實(shí)和理由均不認(rèn)可，原告所描述的情況不屬于保險理賠范圍，安某保險濟(jì)寧公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持自己的主張，除當(dāng)庭陳述外，提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、歐某某機(jī)動車行駛證和運(yùn)輸證。擬證明歐某某駕
駛的牽引和半掛車輛都在檢驗(yàn)合格有效期內(nèi)。
證據(jù)2、世光石材公司出庫單。擬證明原告歐某某承運(yùn)世光石材有限公司大理石的事實(shí)。
證據(jù)3、安某保險濟(jì)寧支公司保險單及理賠告知函。擬證明歐某某駕駛的車輛在保險承保期間內(nèi)，發(fā)生事故后，原告向安某保險濟(jì)寧中心支公司申請理賠，保險公司拒賠。
證據(jù)4、歐某某砸傷現(xiàn)場照片2張。擬證明歐某某被運(yùn)載的世光石材有限公司的大理石砸傷的事實(shí)。
證據(jù)5、赤城縣人民醫(yī)院120出車記錄及劉建國、謝雪斌書面證明。擬證明歐某某在赤城縣××路被車輛運(yùn)載的石料掉下砸傷，后經(jīng)急救中心搶救的事實(shí)。
證據(jù)6、北京市××十字會急診搶救中心診斷證明書。擬證明歐某某住院和搶救的事實(shí)。
證據(jù)7、歐某某住院病案材料。擬證明歐某某住院、治療的情況。
證據(jù)8、赤城縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院及北京市××十字會急救中心等醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)。擬證明歐某某的診療費(fèi)用。
證據(jù)9、北京市××十字會急救中心住院病人費(fèi)用明細(xì)。擬證明歐某某在北京市××十字會急救中心救治所產(chǎn)生的費(fèi)用。
證據(jù)10、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明歐某某在北京診療和康復(fù)后所支出的交通費(fèi)。
證據(jù)11、北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書。擬證明：①被鑒定人歐某某所受損傷符合七級傷殘（致殘率40%）；②被鑒定人歐某某護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日；③殘疾輔助器具費(fèi)，助力式假肢的費(fèi)用為每只人民幣16000元，假肢使用年限為3-4年，每3-4年更換一次，另加假肢總價5-10%的日常維護(hù)費(fèi)用。
證據(jù)12、被撫養(yǎng)人身份信息及隆化縣存瑞中學(xué)、隆化縣滿族小學(xué)書面證明。擬證明歐某某有子女兩人和父母兩人需撫養(yǎng)。
證據(jù)13、鑒定費(fèi)票據(jù)及北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)。擬證明歐某某支出鑒定費(fèi)7550元，服務(wù)費(fèi)30元。
證據(jù)14、安裝臨時假肢的費(fèi)用收據(jù)。擬證明安裝臨時假肢共支出5708元。
證據(jù)15、房屋出租協(xié)議和下洼子村委會書面證明。擬證明歐某某2015年-2018年在隆化縣縣城居住和工作的事實(shí)。
證據(jù)16、大理石建筑板材的國家標(biāo)準(zhǔn)及石材包裝、運(yùn)輸?shù)男袠I(yè)研究材料。擬證明世光石材有限公司的大理石包裝存在問題，不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
被告世光石材公司質(zhì)證意見：對安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保險單及理賠告知函真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可原告的證明目的，認(rèn)為歐某某系在運(yùn)載石材掛車車廂邊上卸貨時被砸傷；對原告提供的兩張照片，認(rèn)為盡管車廂邊上躺著人，但證明不了是原告本人，也證明不了原告是被花崗巖砸傷的；對于急救中心120出車記錄，認(rèn)為只能證明有出車，不能證明是為了歐某某出車的。劉建國、謝雪斌書面證明不符合證據(jù)形式，兩人不能用一個證明，兩人也沒有出庭作證，所以對證明不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等票據(jù)中的白條，因不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可。對車票真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為不能證明系原告所使用，因沒有標(biāo)明起點(diǎn)、終點(diǎn)和乘車時間，車票是連號的；對存瑞中學(xué)及滿族小學(xué)出具的證明真實(shí)性認(rèn)可；被扶養(yǎng)人的身份信息和戶口信息復(fù)印件需和原件核對，即使原告提供的被扶養(yǎng)人身份證復(fù)印件和戶口信息復(fù)印件經(jīng)和原件核實(shí)無誤，但原告沒有提交親屬關(guān)系證明，世光石材有限公司不認(rèn)可原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)；對房屋出租協(xié)議和下洼子村委會書面證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為租房居住需要到公安部門備案，需要去稅務(wù)機(jī)構(gòu)繳納稅費(fèi)，所以證明不了原告就在租房協(xié)議約定的地點(diǎn)居??；對于大理石建筑板材的國家標(biāo)準(zhǔn)只適用天然大理石，世光石材有限公司發(fā)運(yùn)的是花崗巖，不是大理石，此標(biāo)準(zhǔn)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；對于行業(yè)研究材料更不能作為審理本案的依據(jù)。對其他證據(jù)沒有異議。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司同意世光石材有限公司的質(zhì)證意見，另認(rèn)為，原告提交的所有材料只能證明歐某某看病治病的事實(shí)，不能證明事故發(fā)生的原因。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
（一）2017年9月17日，原告駕駛車牌號魯Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）車輛承運(yùn)隆化世光石材有限公司的路邊石，于9月18日到達(dá)貨物運(yùn)輸目的地河北省××縣振興南路，在原告為卸貨打開掛車車廂時，因車上裝載的路邊石散包掉落，將原告砸傷。事故發(fā)生后，原告被送往河北省赤城縣人民醫(yī)院搶救治療，因傷情嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)至北京市積水潭醫(yī)院診治，后轉(zhuǎn)入北京市××十字會急診搶救中心住院治療16天出院。出院診斷為：1、右下肢毀滅傷2、創(chuàng)傷性失血性休克3、右股骨遠(yuǎn)端骨折4、右髕骨骨折5、右膝關(guān)節(jié)積液6、右脛骨近端骨折7、右臏下脂肪墊及臏韌帶損傷8、右膝內(nèi)、外側(cè)支持帶、外側(cè)副韌帶損傷9、右膝前后交叉韌帶損傷10、右膝內(nèi)、外側(cè)半月板損傷11、右肩部軟組織損傷12、左側(cè)胸腔積液13、低蛋白癥14、低鉀血癥。原告住院期間進(jìn)行了右小腿截肢等手術(shù)。后經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定：1、歐某某構(gòu)成七級傷殘（致殘率40%）；2、歐某某護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日；鑒定機(jī)構(gòu)建議其安裝普通適用型假肢,費(fèi)用、使用年限及維護(hù)費(fèi)用為：①助力式假肢的費(fèi)用為每只人民幣16000元；②假肢使用年限為3-4年，每3-4年更換一次；③另加假肢總價5-10%的日常維護(hù)費(fèi)用。原告歐某某駕駛的車牌號為魯Ｈ×××××歐曼牌重型半掛牽引車的登記所有人為梁山宏順吊裝服務(wù)有限公司，車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保有機(jī)動商業(yè)保險，其中機(jī)動車車上人員責(zé)任保險司機(jī)10萬元，機(jī)動車車上人員責(zé)任保險乘客10萬元，機(jī)動車第三者責(zé)任保險100萬元，事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)；掛車為鑫永成牌重型倉柵式半掛車，號牌號碼為冀Ｈ×××××，登記所有人為歐某某。
原告父親歐鳳春，xxxx年xx月xx日出生，母親金鳳琴，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)民，原告父母共有子女四人，原告為其次子。原告有子女二人，長子歐陽衡劍，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)為隆化存瑞中學(xué)學(xué)生；長女歐陽靖然xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)為隆化縣滿族小學(xué)學(xué)生。原告及其妻子、兒女自2015年8月始在隆化縣城租房居住。
（二）原告因此次事故所受到的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)81420（內(nèi)含訓(xùn)練費(fèi)420元）元；2、臨時假肢費(fèi)5000元；3、護(hù)理費(fèi)9000元（90日×每日100元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16日×每日50元）；5、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90日×每日20元）；6、誤工天數(shù)自事故發(fā)生日的2017年9月18日計(jì)算至定殘前一日2018年7月1日，為286天，按河北省2017年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資每天188元計(jì)算，為53768元；7、傷殘賠償金按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)傷殘等級計(jì)算，為244384元（20年×每年30548元×40%）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：①其父按河北省2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536計(jì)算8年，為8428元（8年×10536元÷4×40%）；②其母按河北省2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536計(jì)算11年，為11590元（11年×10536元÷4×40%）；③長子按河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出20600計(jì)算2年，為8240元（2年×20600元÷2×40%）；④長女計(jì)算12年，為49440元12年×20600元÷2×40%；9、殘疾輔助器具費(fèi)，賠償年限按全國人口平均壽命76周歲減去原告現(xiàn)在實(shí)際年齡43周歲，為33年，按3年半更換一次假肢，計(jì)更換10次計(jì)算，為160000元，另加8%的日常維護(hù)費(fèi)用12800元，計(jì)172800元；10、交通費(fèi)酌定4800元（含救護(hù)車費(fèi)2800元）；11、鑒定費(fèi)7550元；12、精神損害撫慰金20000元。以上各項(xiàng)合計(jì)：679020元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、歐某某機(jī)動車行駛證和運(yùn)輸證、世光石材公司出庫單、安某保險濟(jì)寧支公司保險單及理賠告知函、歐某某受傷現(xiàn)場照片、赤城縣人民醫(yī)院120出車記錄、北京市紅十字會急診搶救中心診斷證明書、歐某某住院病案材料、赤城縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、北京市××十字會急救中心及朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)、北京市××十字會急救中心住院病人費(fèi)用明細(xì)、北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書、被撫養(yǎng)人身份證、常住人口登記卡復(fù)印件、隆化縣存瑞中學(xué)書面證明、隆化縣滿族小學(xué)書面證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、臨時假肢費(fèi)收據(jù)、房屋出租協(xié)議及下洼子村委會書面證明等證據(jù)在案佐證，經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，足以認(rèn)定。對被告關(guān)于原告提供的兩照片不能證明車廂邊躺著的人是原告本人，也證明不了原告是被花崗巖砸傷，急救中心120出車記錄不能證明是為了歐某某出車等質(zhì)證意見，本院不予采信；被告未提供相反證據(jù)證明原告被撫養(yǎng)人身份信息不準(zhǔn)及原告不在縣城內(nèi)居住，被告所提相關(guān)異議不能成立；被告關(guān)于原告提供的車票沒有標(biāo)明起點(diǎn)、終點(diǎn)及乘車時間，車票連號，不能證明系原告所用等理由成立，予以采信。對原告所提供的下列證據(jù)不予認(rèn)定：①中餐費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)，因不在法定賠償范圍之內(nèi)，不作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；②華康平價大藥房銷貨憑證因非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)定；③2017年9月26日在北京清河利民商店購尿墊小票，與該商店出具的收據(jù)內(nèi)容相一致，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。

本院認(rèn)為，本案原告承運(yùn)被告世光石材公司石材，與世光石材公司形成雇傭關(guān)系，雖然此筆業(yè)務(wù)系經(jīng)配貨站安排發(fā)生，但配貨站只是在雙方雇傭關(guān)系的形成中起到聯(lián)系作用，原告從配貨站結(jié)算運(yùn)費(fèi)，不影響本案對原告與世光石材公司形成雇傭關(guān)系的認(rèn)定。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中受到人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告作為專門從事貨物運(yùn)輸?shù)膶I(yè)人員，在貨物運(yùn)至目的地后，在對車廂內(nèi)貨物狀況不明的情況下，冒然打開廂板，造成包裝已經(jīng)破損的路邊石散落，致使自己受傷，原告存在過失，應(yīng)適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。原告運(yùn)輸路邊石所使用的車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險濟(jì)寧支公司處投保有機(jī)動商業(yè)保險，但根據(jù)保險條款的有關(guān)規(guī)定，保險合同中的第三者是指發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機(jī)動車本車車上人員、被保險人。據(jù)此，車上人員與第三者是有明確界限的，原告作為車輛駕駛?cè)藛T，雖然是在下車后打開車廂板時受傷，但其作為車上人員的身份并沒有變，因此，原告關(guān)于由安某財(cái)產(chǎn)保險濟(jì)寧支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任的請求沒有法律和合同依據(jù)，本院不予支持。依照保險條款第三十八條，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，依法應(yīng)當(dāng)對車上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。原告為卸貨打開被保險車輛廂板，屬于對車輛的正常、合理使用，在此期間發(fā)生意外受到傷害，保險人應(yīng)當(dāng)依照保險合同約定在機(jī)動車車上人員責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于保險公司關(guān)于原告非在駕駛過程中造成傷害、不屬車上人員、不在保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)、不屬保險事故、不承擔(dān)賠償責(zé)任等主張，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告隆化世光石材有限公司賠償原告歐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)
損失443216元（679020元×80%－100000元）；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在機(jī)動車車上人員責(zé)任保險司機(jī)限額內(nèi)賠償原告歐某某100000元；
以上款項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。應(yīng)付款項(xiàng)可直接交至本院審判監(jiān)督庭，也可匯至本院指定賬戶。本院指定賬戶名稱：隆化縣人民法院標(biāo)的款暫存戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆化縣支行，賬號：50×××12。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4026元減半收取2013元，由原告負(fù)擔(dān)463元，被告隆化世光石材有限公司負(fù)擔(dān)1550元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 孫德富

書記員： 徐鵬飛