原告歐乖讓，女，生于1947年5月26日，住址陜西省鳳翔縣。委托代理人王艷，陜西金寶律師事務(wù)所律師。被告高某某，男，生于1982年12月8日，住址陜西省岐山縣。被告寶雞秦某集團岐山縣第二汽車運輸有限責(zé)任公司。法定代表人李峰，任該公司董事長。委托代理人張廣軍，任該公司安技科科長。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。代表人史曉玲，任該公司總經(jīng)理。委托代理人張燕，該公司員工。

原告歐乖讓訴被告高某某、被告寶雞秦某集團岐山縣第二汽車運輸有限責(zé)任公司(以下簡稱秦某集團岐山二運司)、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險寶雞支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由審判員適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告歐乖讓委托代理人王艷、被告高某某、被告秦某集團岐山二運司委托代理人張廣軍、被告聯(lián)合財險寶雞支公司委托代理人張燕均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年7月14日第一被告高某某駕駛陜Cxxx**號大型普通客車與王某某所騎電動三輪車相撞，致原告歐乖讓受傷、兩車受損，鳳翔縣公安局交通警察大隊認定第一被告負事故主要責(zé)任，王某某負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療，診斷為急性閉合性胸部損傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、兩肺下葉肺挫傷、腰椎多處橫突骨折等，住院21天。陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成一處九級傷殘及兩處十級傷殘。陜Cxxx**號大型普通客車在第三被告處投保交強險及商業(yè)險，第三被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告損失；該車系第二被告所有，由第一被告承包經(jīng)營，因此第一、二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告依法提起訴訟，請求：1、判令第一、二被告賠償原告各項損失共計37975.3元：醫(yī)療費612.7元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費1800元、護理費7200元、傷殘賠償金22583元、鑒定費1600元、交通費500元、精神撫慰金2000元；2、判令第三被告在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。被告高某某辯稱，對發(fā)生交通事故及責(zé)任認定沒有異議，第一被告駕駛的車輛有交強險、商業(yè)險及承運人責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，原告治療住院期間第一被告墊付費用應(yīng)當(dāng)一并處理。被告秦某集團岐山二運司辯稱，對原告起訴的交通事故的事實及責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛屬我公司車輛，由第一被告承包經(jīng)營，該車在第三被告處投保交強險、第三者責(zé)任險和道路運輸險，屬我方的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司賠償。被告聯(lián)合財險寶雞支公司辯稱，對發(fā)生交通事故及事故責(zé)任認定無異議，事故車輛在我公司投保三責(zé)險和交強險，我公司在車輛合格的情況下同意賠償原告的合理損失，住院伙食補助費每天應(yīng)按30元計算，營養(yǎng)費應(yīng)按20元計算，護理人員非專業(yè)護工，每天護理費應(yīng)計60－70元，交通費認可200元，精神損失不認可。在交強險限額賠償之外，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告70%的合理損失，本案的訴訟費和鑒定費保險公司不予承擔(dān)。原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認定書；2、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明及檢查報告單；3、護理證明，證明支付張亞婷60天護理費7200元；4、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；5、交通費票據(jù)。第一、二被告對原告上列證據(jù)無異議。第三被告質(zhì)證認為：對證據(jù)1、2沒有異議；對證據(jù)3的真實性不予認可，僅有護理人員的證明，沒有其他證據(jù)佐證；對證據(jù)4保留重新鑒定的權(quán)利，鑒定費保險公司不承擔(dān)；對證據(jù)5真實性不予認可，傷者在鳳翔住院，要求的交通費過高，也沒有交通費的明細，由法院酌情處理。第一被告提供證據(jù)為原告住院醫(yī)療費票據(jù)12728.97元、門診票據(jù)371.25元，合計13100.22元。原告及第二、三被告對第一被告證據(jù)沒有異議。第二被告舉證為：1、交強險保險單、第三者責(zé)任險保險單、承運人責(zé)任險保險單；2、承包合同，證明車輛承包給高某某經(jīng)營。原告質(zhì)證認為，對上列證據(jù)真實性沒有異議，無論是否承包關(guān)系，第一、二被告均要承擔(dān)責(zé)任。第二被告對第一被告以上證據(jù)均沒有異議。第三被告對第一被告以上證據(jù)質(zhì)證認為，交強險、三責(zé)險保單屬實，但是承運人責(zé)任險與本案沒有關(guān)系，對承包合同沒有異議。第三被告舉證為機動車保險人傷案件信息確認書，證明原告住院期間醫(yī)院的護理人員為宮改萍和史彩云。原告對第三被告證據(jù)質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性不認可，沒有證據(jù)證明保險公司進行了調(diào)查，事發(fā)第二、三天有其他人護理也很正常，不可能讓一個人24小時不停歇的護理。第一、二被告對第三被告證據(jù)無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人證據(jù)認證如下：原告證據(jù)1、2當(dāng)事人無異議，予以認定；證據(jù)3原告要求的護理費在合理范圍內(nèi)，予以認定；證據(jù)4被告在限定期限內(nèi)沒有申請復(fù)檢，沒有反駁證據(jù)，故予以認定；證據(jù)5結(jié)合原告住院及復(fù)查的治療情況酌定。第一、二被告提交的證據(jù)其他當(dāng)事人無異議，予以認定。第三被告提供的證據(jù)原告有異議，原告需要護理期限較長、強度較大，輪流護理合乎常理，故該證據(jù)只能證明保險公司調(diào)查時護理人情況，不能否定原告雇傭他人長期護理。經(jīng)審理查明，2017年7月14日08時00分左右，被告高某某駕駛陜Cxxx**號大型普通客車由北向南行駛至麟留線71KM+700M處時，與在此由西向北左轉(zhuǎn)彎進入公路的王某某所騎電動三輪車相撞，致王某某及電動車乘坐人歐乖讓（系王某某之妻）受傷，兩車不同程度受損。2017年8月3日鳳翔縣公安局交通警察大隊認定第一被告高某某負事故主要責(zé)任，王某某負事故次要責(zé)任，原告歐乖讓無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往鳳翔縣醫(yī)院治療，診斷為：1、急性閉合性胸部損傷：①左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、②兩肺下葉肺挫傷、③雙側(cè)胸腔積液、④皮下積氣；2、右側(cè)小腿部皮膚挫裂傷；3、腰1椎雙側(cè)橫突、腰2椎左側(cè)橫突、腰3椎右側(cè)橫突骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、胸3、4椎體新鮮單純屈曲壓縮性骨折；6、冠心病、缺血性心肌病型、心功能Ⅱ級；7、尿路感染。原告住院21天，8月4日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)臥床休息至傷后8周，加強營養(yǎng)及陪護，積極預(yù)防二次損傷及臥床并發(fā)癥。2周后胸外科及骨科門診復(fù)查。如有不適，隨時就診。2017年8月15日原告歐乖讓在寶雞市千河骨科醫(yī)院門診治療支出371元，8月24日在鳳翔縣中醫(yī)院門診復(fù)查支出100元，2018年3月27日在鳳翔縣醫(yī)院門診復(fù)查支出141.7元。被告高某某支付了原告歐乖讓住院前門診費用371.25元及住院費用12728.79元。2018年5月2日陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：1、被鑒定人歐乖讓因交通事故受傷被致成：胸3、4椎體新鮮壓縮性骨折，構(gòu)成九級傷殘。2、被鑒定人歐乖讓因交通事故受傷被致成：腰1椎雙側(cè)橫突、腰2椎左側(cè)橫突、腰3椎右側(cè)橫突骨折，現(xiàn)遺留腰部活動功能受限，構(gòu)成十級傷殘。3、被鑒定人歐乖讓因交通事故受傷被致成：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（第4.5.6.7.8.9肋），構(gòu)成十級傷殘。4、被鑒定人歐乖讓誤工期限應(yīng)評定為120天；護理期限應(yīng)評定為60天；營養(yǎng)期限應(yīng)評定為60天。另外查明，第一被告駕駛的陜Cxxx**號大型普通客車屬第二被告所有，該車由第一被告承包經(jīng)營。第二被告為該車在第三被告處投保交強險及第三者責(zé)任保險，保險期間自2016年8月15日0時起至2017年8月14日24時止，三責(zé)險保額50萬元，含不計免賠險。

本院認為，第一被告駕駛機動車與王某某駕駛的非機動車相撞發(fā)生交通事故，致非機動車乘坐人歐乖讓受傷，第一被告與王某某分別負事故主次責(zé)任，第一被告應(yīng)當(dāng)對事故給原告造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，第一被告駕駛的車輛屬于第二被告所有，由第一被告承包經(jīng)營，第二被告與第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在第三被告公司投保交強險及三責(zé)險，發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險部分按責(zé)任在三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故還造成了王某某受傷（另案處理），經(jīng)當(dāng)事人同意，交強險優(yōu)先賠償給本案原告。王某某負有次要責(zé)任，王某某與本案原告為夫妻關(guān)系，故對王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由原告自負。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告的經(jīng)濟損失本院核定如下：(一)醫(yī)療費：原告受傷后住院及門診治療，醫(yī)療費依票據(jù)共計13712.92元，被告高某某支付了13100.22元。(二)護理費：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告?zhèn)麆葺^重，護理強度大，每天支出120元護理費在合理范圍之內(nèi)，根據(jù)鑒定意見鑒定護理期限60天，護理費為7200元。(三)住院伙食補助費：原告住院21天，住院伙食補助費每天80元，計1680元。（四）營養(yǎng)費：鑒定營養(yǎng)期限60天，營養(yǎng)費每天30元，計1800元。(五)交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告住院21天，出院后一次門診兩次復(fù)查，根據(jù)其傷情需要租車，交通費酌情確定為400元。(六)殘疾賠償金：原告?zhèn)楸辉u定為九級傷殘和兩個十級傷殘，賠償額為10265元×22％×10年=22583元。因鑒定支出1600元，屬為確定賠償數(shù)額的直接損失，應(yīng)當(dāng)納入賠償,故殘疾賠償金為24183元。(七)精神損害撫慰金：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告受傷構(gòu)成一個九級兩個十級傷殘，被告應(yīng)當(dāng)酌情賠償精神損害撫慰金2000元。綜上，原告的經(jīng)濟損失共計50975.92元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定，原告醫(yī)療費用限額內(nèi)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計17192.92元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元，其余7192.92元在三責(zé)險范圍內(nèi)賠償90%即為6473.63元；傷殘賠償限額項下護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金四項合計33783元，未超過交強險的賠償限額，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。第一被告墊付的醫(yī)療費用13100.22元，應(yīng)當(dāng)在保險公司賠償后由原告返還給第一被告。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百零九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告歐乖讓10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告歐乖讓經(jīng)濟損失33783元，合計43783元；二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告歐乖讓經(jīng)濟損失6473.63元，其余損失原告歐乖讓自負；三、由原告歐乖讓在保險公司賠償款到位后返還被告高某某墊付費用13100.22元。上列判決一、二項限判決生效后三十日內(nèi)自覺履行完畢。如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費730元減半收取365元，由原告歐乖讓負擔(dān)37元，被告高某某及秦某集團岐山二運司負擔(dān)328元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　時永泉

書記員：孫璐