原告：歐某，女，漢族，生于1976年7月8日，住四川省南充市順慶區(qū)。委托訴訟代理人：鄧偉杰，四川遼原律師事務所律師。委托訴訟代理人：文姣，四川遼原律師事務所實習律師。被告：曾海某，女，漢族，生于1977年6月10日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司，地址四川省南充市順慶區(qū)西和中路433號3層。負責人：胡舒臏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何正勇（特別授權），四川三合律師事務所律師。委托訴訟代理人：魯俊杰，四川三合律師事務所律師。

原告歐某訴被告曾海某、太平財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司（以下簡稱太平財保南充支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月28日公開開庭進行了審理。原告歐某及其委托訴訟代理人文姣、被告曾海某、被告太平財保南充支公司的特別授權委托訴訟代理人何正勇出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告歐某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告營養(yǎng)??、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失費共計124,960元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月31日，被告曾海某駕川Ｒ×××××2號小轎車從金鳳向安福方向行駛，王華東駕川Ｒ×××××9號小轎車搭乘原告歐某從安福向金鳳方向行駛，兩車在滑石灘村4組相撞，造成原告歐某和曾海某受傷，二車受損的交通事故。經(jīng)南充市公安局交警支隊直屬三大隊認定，曾海某承擔事故的全部責任，王華東、歐某無責。原告尚有一女未成年，今年16歲川Ｒ×××××2號小轎車在被告太平財保南充支公司處投保。事故發(fā)生后，原告入住南充市中心醫(yī)院住院治療，住院28天，住院期間的醫(yī)療費均由被告支付。原告出院后，經(jīng)四川華大科技司法鑒定所于2017年6月鑒定，鑒定結論為原告受傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費13,000???，營養(yǎng)時限90日，護理時限60日，誤工時限180日。原被告經(jīng)多次協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。被告曾海某辯稱：除了保險公司的1萬元，我墊付了40081.96元醫(yī)療費，請求本案中一并處理，自費藥按15%扣除。被告太平財保南充支公司辯稱：醫(yī)療費應該剔除自費部分，建議按照20%剔除。訴訟費、鑒定費我司不予承擔，我司墊付了1萬元醫(yī)療費請求在本案中一并處理。營養(yǎng)費在法院支持情況下主張10元每天按實際住院天數(shù)，護理費100元每天，誤工費100元標準按實際住院天數(shù)，殘疾賠償金按照原告戶籍確定賠償標準，精神撫慰金請求法院按3000元標準酌定，被扶養(yǎng)人生活費請法院依法認定，后續(xù)治療費請法院根據(jù)鑒定結論依法認定，交通費300元以內(nèi)酌定，第一次鑒定費我司不予承擔，第二次鑒定費??生了改變，各方當事人進行分擔，財產(chǎn)損失不予認可，住院伙食補助費30元每天按實際住院天數(shù)計算。原告提供的調(diào)解書上雖然歐某自己承擔撫養(yǎng)費，但法律上父母均有撫養(yǎng)義務，他們雙方的約定不能對抗第三人。本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方對事故發(fā)生、責任劃分沒有爭議，本院予以確認。根據(jù)原被告雙方提供的證據(jù)確認以下事實：原告歐某傷后在南充市中心醫(yī)院住院治療28天，產(chǎn)生醫(yī)療費用50,081.96元，由被告曾海某支付40,081.96元，被告太平財保南充支公司支付10,000元。原告歐某委托四川華大科技司法鑒定所出具川華科鑒[2017]臨鑒字南三第06001號司法鑒定意見書，鑒定意見為：歐某右橈骨骨折行切開復位內(nèi)固定術后右腕關節(jié)功能喪失27.08%，評定為十級傷殘；后期醫(yī)療費預計需13,000元；營養(yǎng)時限酌定90日；護理時限按壹人護??60日計算；誤工時限180日。該次鑒定費用為2400元。被告太平財保南充支公司對該鑒定不服，申請對傷殘等級及后續(xù)治療費進行重新鑒定。2018年3月2日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出法臨2018-392號司法鑒定意見書，鑒定意見為歐某右橈骨中下段粉碎性骨折內(nèi)固定術伴下尺橈關節(jié)脫位并橈神經(jīng)損傷等后遺右腕關節(jié)部分功能障礙，屬十級傷殘；取出內(nèi)固定后續(xù)治療費預計6000-7000元。該次鑒定費用2800元，由被告太平財保南充支公司支付。歐某在事發(fā)時損壞眼鏡一副，該眼鏡于2016年4月17日購買，購買價1650元。原告歐某系城鎮(zhèn)居民，有一女張心瀠，生于2000年12月31日。川Ｒ×××××號小轎車在被告太平財保南充支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任險30萬元，不計免賠。本院認為，原被告對交通事故??生及責任認定均無異議，本院予以確認，并據(jù)此認定被告曾海某承擔全部賠償責任。曾海某駕駛的車輛川Ｒ×××××號小轎車在被告太平財保南充支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任險，被告太平財保南充支公司在保險范圍內(nèi)承擔理賠責任。對原告歐某的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費50,081.96元，自費藥按15%扣減；2.住院伙食補助費840元（30元/天×28天）；3.營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；4.后續(xù)治療費7000元；5.護理費7800元（130元/天×60天）；6.誤工費23,400元（130元/天×180天）；7.傷殘賠償金58,736元（歐某28,335元/年×20年×0.1=56,670元，張心瀠被扶養(yǎng)人生活費20,660元/年×2年×0.1÷2=2066元）；8.精神撫慰金5000元;9.財產(chǎn)損失1300元，原告受損眼鏡已無法使用，本院根據(jù)其購買價和使用時間酌定為1300元；10.第一次鑒定費2400元；11.交通費300元。以上費用共計158,657.96元。被告太平財保南充支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共計95,236元(7800元+23,400元+58,736元+5000元+300元)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10,000元,在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償1300元。被告太平財保南充支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費42,209.67元（50,081.96元×85%+840元+1800元+7000元-10,000元），被告曾海某賠償原告9912.29元（50,081.96元×15%+2400元）。第二次鑒定費用2800元，因在后續(xù)治療費上改變了第一次鑒定結論，傷殘等級未變，本院酌定由原告歐某承擔300元，被告太平財保南充支公司自行承擔2500元。被告曾海某支付的40,081.96元，被告太平財保南充支公司支付的10,000元在賠償款???中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告歐某各項損失138,445.67元（歐某應承擔的鑒定費300元，太平財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司支付的10,000元已扣減）；二、被告曾海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歐某各項損失9912.29元；三、被告曾海某支付的醫(yī)療費40,081.96元在上述賠償款中予以扣減。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1351.00元，由被告曾海某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　李曉麗

書記員：趙珊