原告：檀銳身，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。法定代理人：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系檀銳身之妻。委托訴訟代理人：吉征，湖北思揚律師事務所律師。被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。二被告共同委托訴訟代理人：雷鈴，棗陽市王城法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)。負責人：李斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李典龍，該公司員工。

原告檀銳身訴被告邱某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保隨州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告檀銳身的法定代理人趙某及其委托訴訟代理人吉征、被告邱某、李某某的共同委托訴訟代理人雷鈴、被告人保隨州分公司的委托訴訟代理人李典龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告檀銳身訴稱：2016年9月27日，邱某駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引湘Ｈ×××××車沿316國道由南往北行駛至1362KM+300M處時，與同向前方檀銳身駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車相撞，造成檀銳身受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)棗陽市××警察大隊認定邱某負事故全部責任，檀銳身無責任。該事故車輛在人保隨州分公司購買有交強險和商業(yè)三者險。雙方為賠償事宜未能達成協(xié)議，原告檀銳身為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令：一、三被告共同賠償原告各項損失共計100000元，首先由被告人保隨州分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償），交強險賠償不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告邱某、李某某承擔賠償責任；二、本案訴訟費由三被告共同承擔。審理過程中，原告檀銳身申請對其傷情進行鑒定，后根據(jù)鑒定結(jié)論，原告當庭增加訴訟請求，變更為：一、請求人民法院依法判令三被告共同賠償原告各項損失共計1241237元[其中1、醫(yī)療費411243.22元（含后續(xù)治療費36000元）；2、住院伙食補助費21280元；3、營養(yǎng)費21280元；4、誤工費18960元；5、護理費350583元（含后期護理費326770元）；6殘疾賠償金293860元；7、精神撫慰金50000元；8、殘疾輔助器具費50500元（含購買截癱護理床、輪椅車20800元+更換費用20800元+維修費4160元×兩個周期+充氣波動氣床墊580元）；9、交通費14609元；10、住宿費597元；11、鑒定費8325元]，首先由被告人保隨州分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償），交強險賠償不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告邱某、李某某承擔賠償責任；二、本案訴訟費由三被告共同承擔。被告邱某、李某某共同辯稱：發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在人保隨州分公司購買有交強險和商業(yè)三者險，應當先由人保隨州分公司進行賠償，不足部分再由我方按責賠償。事故后，我方在棗陽市××警察大隊預交了事故押金50000元，原告方若領(lǐng)取，則在其獲賠后應予退還。被告人保隨州分公司辯稱：一、若事故真實，不存在免賠的情況下，保險公司在保險限額內(nèi)進行賠付；二、本次事故的責任劃分具有偏向性，請法院依法重新認定事故責任比例；三、對于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，應按照湖北省平均壽命計算年限；原告年滿71周歲，已達退休年齡，不存在誤工費；對于后期護理費應當按照湖北省人均年齡計算；對于醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥；對于精神損害賠償金，因本案駕駛?cè)素撝饕熑沃氯酥貍?，依法應當承擔刑事責任，故保險公司不應當承擔精神損害賠償金；原告目前尚未治療結(jié)束，后續(xù)治療費亦屬于不確定項，應待實際發(fā)生后另行主張；對于殘疾輔助器具的使用年限和維修年限，應當按湖北省平均年齡計算；住宿費與本案沒有關(guān)聯(lián)性，其他各項賠償項目均過高，請法院依法核減；四、訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任。經(jīng)審理查明：2016年9月27日，邱某持A2證駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引湘Ｈ×××××車沿316國道由南往北行駛至1362KM+300M時，與同向前方檀銳身駕駛的鄂Ｆ×××××號兩輪摩托車相撞，造成檀銳身受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)棗陽市交警大隊做出棗公交認字[2016]第0927B-1號道路交通事故認定書，認定邱某負事故全部責任，檀銳身無責任。事故發(fā)生后，檀銳身在棗陽第一人民醫(yī)院住院治療171天，支付醫(yī)療費224020.95元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)抗炎、營養(yǎng)神經(jīng)、化痰、對癥、支持治療；2、加強營養(yǎng)及護理；3、加強肢體功能鍛煉；4、不適隨診。因檀銳身傷情過重，于2017年3月21日轉(zhuǎn)至襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費28595.86元。同年4月11日又轉(zhuǎn)至襄陽市中心醫(yī)院住院治療78天，支付醫(yī)療費59975.04元。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。隨后檀銳身于同年6月29日轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費41959.09元。出院醫(yī)囑：1、回當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復治療；2、遵醫(yī)囑口服藥物治療：已選半胱氨酸泡騰片每日2次，每次0.6g，切諾每日3次，每次0.6g；3、建議定期呼吸內(nèi)科隨訪。同年7月11日檀銳身繼續(xù)在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療，并預交了10000元住院治療費，截止7月20日未結(jié)費用6504.35元，剩余款3495.65元，檀銳身至今尚未出院。審理中原告檀銳身申請對其傷殘級別、后續(xù)治療費、誤工期限、護理依賴、護理期限、殘疾器具費進行鑒定。原、被告雙方在本院組織下，采用電腦隨機方式，分別確定了三所鑒定機構(gòu)對檀銳身的上述鑒定事項進行了鑒定。2017年5月22日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出了襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第524號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人檀銳身因交通事故致左肱骨下段以遠缺失，構(gòu)成五級傷殘；右側(cè)6-9肋、左側(cè)2、3肋骨折，構(gòu)成十級傷殘；胸12椎體壓縮性骨折，壓縮程度達1/3，構(gòu)成十級傷殘；2、本例為完全護理依賴；3、后續(xù)治療費需要人民幣36000.00元；4、被鑒定人檀銳身因交通事故致腦外傷后遺癥，已做護理依賴鑒定，不予再做誤工損失時限、護理期限鑒定。2017年6月5日，襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出了襄陽市安定鑒所[2017]精鑒字第82號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、醫(yī)學診斷：腦外傷所致精神障礙（極重度智能減退）；2、傷殘等級：一級傷殘。2017年6月28日，湖北省康復輔具技術(shù)中心作出了湖北省康復輔具技術(shù)中心[2017]輔助器具鑒定第83號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、國產(chǎn)截癱護理床目前售價是壹萬玖仟元（19000），輪椅車目前售價是壹仟捌佰元；2、截癱護理床和輪椅車的使用年限是五年一個更換周期；3、每個更換周期內(nèi)截癱護理床及輪椅車的維修費用是其價格的10-20%；4、截癱護理床、輪椅車的更換次數(shù)按照當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。原告為此一共支付7725元鑒定費。原告另提供了因該次事故所支付的住宿費發(fā)票138元，交通費票據(jù)14609元（含汽油費、路橋費、火車票、客車票、停車發(fā)票、定額發(fā)票等）。雙方為賠償事宜未能達成協(xié)議，為此，原告檀銳身向本院提起訴訟。另查明，李某某為其所有的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車以湖北榮新集團有限公司的名義在人保隨州分公司購買了交強險（保險期間為2015年10月25日0時起至2016年10月24日24時止）和機動車綜合商業(yè)保險（保險期間為2015年10月19日0時起至2016年10月18日24時止），其中第三者責任保險限額為1000000元，并投保了不計免賠險種。邱某系李某某雇請的司機。事故發(fā)生后，李某某委托其親屬王磊以司機邱某的名義在棗陽市××警察大隊預交了50000元事故押金，該押金原告方已領(lǐng)取。同時查明，檀銳身于2015年2月起在棗陽天燕硅普材料有限公司后勤部門上班，月工資2400元，上班期間住公司宿舍（門衛(wèi)室）。檀銳身自2016年9月27日發(fā)生交通事故后，無法繼續(xù)上班，棗陽天燕硅普材料有限公司按照規(guī)定停發(fā)了其工資。上述事實，有原告的身份證、戶口本、交通事故認定書、駕駛員的駕駛證、行駛證、道路運輸資格證、交強險、商業(yè)險保單各一份、棗陽市環(huán)城辦事處鮑莊村民委員會證明、單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書兩份、工資表、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、押金專用收據(jù)及法庭筆錄等在卷可佐證。

本院認為：邱某駕駛車輛與檀銳身駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛受損，檀銳身受傷。該事故經(jīng)棗陽市××警察大隊認定邱某負事故的全部責任，檀銳身無責任。被告人保隨州分公司雖對該事故認定書持有異議，認為本次事故的責任劃分具有偏向性，但其未提供相應證據(jù)證實，棗陽市××警察大隊對本次道路交通事故的認定程序合法、事實清楚、客觀公正，本院依法予以采信。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在人保隨州分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，該車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告檀銳身的各項損失應由人保隨州分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由人保隨州分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人邱某按責予以賠償。原告檀銳身請求按照上述原則賠償有理，本院予以支持。襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所、襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所、湖北省康復輔具技術(shù)中心分別對檀銳身的傷殘級別、后續(xù)治療費、誤工期限、護理依賴、護理期限、殘疾器具費等進行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，各方當事人對此沒有異議，本院對鑒定意見予以采信。檀銳身受傷后，先后在棗陽、襄陽、武漢等四家醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費354550.94元，應當予以保護。原告方在各藥房購買藥品和白蛋白的費用，因沒有醫(yī)囑證實，本院不予支持。原告在棗陽市平林鎮(zhèn)衛(wèi)生院、棗陽市第二、第三人民醫(yī)院支付的中草藥、西藥費用，因檀銳身未在此幾家醫(yī)院治療，與本案缺少關(guān)聯(lián)性，本院對此不予支持。對于襄陽市急救中心門診收費票據(jù)以及同濟醫(yī)院門診診療卡臨時收據(jù)，因系臨時票據(jù)，不是正式發(fā)票，本院對此均不予支持。對于原告方在棗陽市第一人民醫(yī)院預交的10000元住院費用，雖還剩余3495.65元，但由于檀銳身傷情過重，目前仍在住院治療，可以在本案中一并處理。被告人保隨州分公司辯稱醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥，但未提供相應證據(jù)，且與法相悖，本院不予支持。被告人保隨州分公司辯稱檀銳身尚未治療完畢，后期治療費屬不確定項，應于實際發(fā)生后再行主張，本院予以采納。原告檀銳身可在其治療結(jié)束后另行起訴。發(fā)生交通事故時，檀銳身雖年滿60周歲，但尚有勞動能力，其自2015年2月起在棗陽天燕硅普材料有限公司后勤部門上班，屬于從事其力所能及的勞動。檀銳身因傷誤工，應當計算誤工費，其居住在公司，家庭主要收入來源于城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)標準計算其損失，故對人保隨州分公司辯稱應當按照農(nóng)村標準計算的理由本院不予采納。事故發(fā)生后，檀銳身于2017年5月22日定殘，其誤工時間依法可以計算至定殘前一日，即237天，原告以此請求，本院予以支持。檀銳身的傷情構(gòu)成一處五級傷殘，兩處十級傷殘，腦外傷所致精神障礙為一級傷殘，故其傷殘綜合賠償指數(shù)依法按照100%計算。檀銳身定殘之日為70.8周歲，其殘疾賠償金依法應當按照9.2年計算。檀銳身請求住院期間的護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。檀銳身的傷情經(jīng)鑒定為完全護理依賴，其主張按照10年期間計算其后期護理費，本院根據(jù)其年齡等其他因素，依法酌定為9.2年。檀銳身的出院醫(yī)囑中明確注明加強營養(yǎng)，應當依法支持其主張的營養(yǎng)費，但其主張的營養(yǎng)費80元/天，標準過高，本院依法酌定為20元/天。檀銳身請求的殘疾輔助器具費用50500元（含購買截癱護理床、輪椅車20800元+更換費用20800元+維修費4160元×2個周期+充氣波動氣床墊580元），依據(jù)鑒定意見，檀銳身購買截癱護理床和輪椅車系必然會產(chǎn)生的費用20800元，應當予以支持。由于該殘疾輔助器具屬消耗品，原告主張需再次更換截癱護理床和輪椅車的費用20800元及其維修費4160元×2個周期，亦應當予以支持。檀銳身受傷后為完全護理依賴，為避免褥瘡的產(chǎn)生，購買充氣波動氣床墊的費用580元，應當予以支持。故對其請求的殘疾輔助器具費用50500元本院予以支持。對于檀銳身請求的精神撫慰金50000元，根據(jù)雙方在交通事故中的責任、過錯程度，結(jié)合檀銳身的傷情及當?shù)厣钏剑驹鹤枚?0000元。檀銳身發(fā)生交通事故后，多處就醫(yī)，期間需乘坐交通工具，必然會產(chǎn)生交通費用，但其請求交通費14609元過高，本院酌定為5000元。檀銳身主張的住宿費597元，因其僅提供138元的住宿費發(fā)票，本院對未提供發(fā)票的部分不予支持。鑒定費7725元，系為查明檀銳身傷情必須支出的費用，應當予以保護。被告人保隨州分公司辯稱本案駕駛?cè)艘婪☉斬撔淌仑熑危时ｋU公司不應承擔精神撫慰金的理由，于法相悖，本院不予采信。被告人保隨州分公司另辯稱其公司不承擔鑒定費，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，對原告檀銳身訴請的項目及金額依照法律和其提交的證據(jù)，并結(jié)合本案實際情況，本院審核確定如下：1、醫(yī)療費364550.94元（224020.95元+28595.86元+59975.04元+41959.09元+10000元）；2、住院伙食補助費21280元（80元/元×266天）；3、營養(yǎng)費5320元（20元/天×266天）；4、誤工費18960元（2400元/月÷30天×237天）；5、護理費324442.32元[住院期間護理費（32677元/年÷365天×266天）+后期護理費（32677元/年×9.2年）]；6、殘疾賠償金270351.20元（29386元/年×9.2年×100%）；7、精神撫慰金30000元；8、殘疾輔助器具費50500元（購買截癱護理床19000元×2+購買輪椅車1800元×2+維修費用4160元×2個周期+購買充氣波動氣床墊580元）；9、交通費5000元；10、住宿費138元；11、鑒定費7725元。上述1-11項賠償項目，合計1098267.46元，由被告人保隨州分公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，下余978267.46元，由人保隨州分公司在不計免賠的商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償。邱某、李某某不再承擔賠償責任。李某某已經(jīng)支付的50000元費用，原告方已領(lǐng)取，其應在獲賠后返還給李某某。原告檀銳身請求過高部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告檀銳身因該交通事故產(chǎn)生的各項損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付978267.46元，合計1098267.46元；二、原告檀銳身在獲賠后返還被告李某某墊付款50000元；三、駁回原告檀銳身的其他訴訟請求。上述一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6506元，減半收取3253元，由被告邱某、李某某負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　黃正峰

書記員：杜純