原告：檀銳身，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。法定代理人：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系檀銳身之妻。委托訴訟代理人：吉征，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。二被告共同委托訴訟代理人：雷鈴，棗陽(yáng)市王城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)。負(fù)責(zé)人：李斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李典龍，該公司員工。

原告檀銳身訴被告邱某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保隨州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告檀銳身的法定代理人趙某及其委托訴訟代理人吉征、被告邱某、李某某的共同委托訴訟代理人雷鈴、被告人保隨州分公司的委托訴訟代理人李典龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告檀銳身訴稱：2016年9月27日，邱某駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引湘Ｈ×××××車沿316國(guó)道由南往北行駛至1362KM+300M處時(shí)，與同向前方檀銳身駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車相撞，造成檀銳身受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)棗陽(yáng)市××警察大隊(duì)認(rèn)定邱某負(fù)事故全部責(zé)任，檀銳身無(wú)責(zé)任。該事故車輛在人保隨州分公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告檀銳身為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令：一、三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100000元，首先由被告人保隨州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告邱某、李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。審理過(guò)程中，原告檀銳身申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，后根據(jù)鑒定結(jié)論，原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，變更為：一、請(qǐng)求人民法院依法判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1241237元[其中1、醫(yī)療費(fèi)411243.22元（含后續(xù)治療費(fèi)36000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21280元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)21280元；4、誤工費(fèi)18960元；5、護(hù)理費(fèi)350583元（含后期護(hù)理費(fèi)326770元）；6殘疾賠償金293860元；7、精神撫慰金50000元；8、殘疾輔助器具費(fèi)50500元（含購(gòu)買截癱護(hù)理床、輪椅車20800元+更換費(fèi)用20800元+維修費(fèi)4160元×兩個(gè)周期+充氣波動(dòng)氣床墊580元）；9、交通費(fèi)14609元；10、住宿費(fèi)597元；11、鑒定費(fèi)8325元]，首先由被告人保隨州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告邱某、李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。被告邱某、李某某共同辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛在人保隨州分公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由人保隨州分公司進(jìn)行賠償，不足部分再由我方按責(zé)賠償。事故后，我方在棗陽(yáng)市××警察大隊(duì)預(yù)交了事故押金50000元，原告方若領(lǐng)取，則在其獲賠后應(yīng)予退還。被告人保隨州分公司辯稱：一、若事故真實(shí)，不存在免賠的情況下，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；二、本次事故的責(zé)任劃分具有偏向性，請(qǐng)法院依法重新認(rèn)定事故責(zé)任比例；三、對(duì)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照湖北省平均壽命計(jì)算年限；原告年滿71周歲，已達(dá)退休年齡，不存在誤工費(fèi)；對(duì)于后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照湖北省人均年齡計(jì)算；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)于精神損害賠償金，因本案駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任致人重傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償金；原告目前尚未治療結(jié)束，后續(xù)治療費(fèi)亦屬于不確定項(xiàng)，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；對(duì)于殘疾輔助器具的使用年限和維修年限，應(yīng)當(dāng)按湖北省平均年齡計(jì)算；住宿費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，其他各項(xiàng)賠償項(xiàng)目均過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年9月27日，邱某持A2證駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引湘Ｈ×××××車沿316國(guó)道由南往北行駛至1362KM+300M時(shí)，與同向前方檀銳身駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成檀銳身受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)棗陽(yáng)市交警大隊(duì)做出棗公交認(rèn)字[2016]第0927B-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邱某負(fù)事故全部責(zé)任，檀銳身無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，檀銳身在棗陽(yáng)第一人民醫(yī)院住院治療171天，支付醫(yī)療費(fèi)224020.95元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)抗炎、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、化痰、對(duì)癥、支持治療；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；3、加強(qiáng)肢體功能鍛煉；4、不適隨診。因檀銳身傷情過(guò)重，于2017年3月21日轉(zhuǎn)至襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)28595.86元。同年4月11日又轉(zhuǎn)至襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療78天，支付醫(yī)療費(fèi)59975.04元。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。隨后檀銳身于同年6月29日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)41959.09元。出院醫(yī)囑：1、回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療；2、遵醫(yī)囑口服藥物治療：已選半胱氨酸泡騰片每日2次，每次0.6g，切諾每日3次，每次0.6g；3、建議定期呼吸內(nèi)科隨訪。同年7月11日檀銳身繼續(xù)在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療，并預(yù)交了10000元住院治療費(fèi)，截止7月20日未結(jié)費(fèi)用6504.35元，剩余款3495.65元，檀銳身至今尚未出院。審理中原告檀銳身申請(qǐng)對(duì)其傷殘級(jí)別、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理依賴、護(hù)理期限、殘疾器具費(fèi)進(jìn)行鑒定。原、被告雙方在本院組織下，采用電腦隨機(jī)方式，分別確定了三所鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)檀銳身的上述鑒定事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定。2017年5月22日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出了襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第524號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人檀銳身因交通事故致左肱骨下段以遠(yuǎn)缺失，構(gòu)成五級(jí)傷殘；右側(cè)6-9肋、左側(cè)2、3肋骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；胸12椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、本例為完全護(hù)理依賴；3、后續(xù)治療費(fèi)需要人民幣36000.00元；4、被鑒定人檀銳身因交通事故致腦外傷后遺癥，已做護(hù)理依賴鑒定，不予再做誤工損失時(shí)限、護(hù)理期限鑒定。2017年6月5日，襄陽(yáng)市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出了襄陽(yáng)市安定鑒所[2017]精鑒字第82號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、醫(yī)學(xué)診斷：腦外傷所致精神障礙（極重度智能減退）；2、傷殘等級(jí)：一級(jí)傷殘。2017年6月28日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出了湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心[2017]輔助器具鑒定第83號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、國(guó)產(chǎn)截癱護(hù)理床目前售價(jià)是壹萬(wàn)玖仟元（19000），輪椅車目前售價(jià)是壹仟捌佰元；2、截癱護(hù)理床和輪椅車的使用年限是五年一個(gè)更換周期；3、每個(gè)更換周期內(nèi)截癱護(hù)理床及輪椅車的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10-20%；4、截癱護(hù)理床、輪椅車的更換次數(shù)按照當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。原告為此一共支付7725元鑒定費(fèi)。原告另提供了因該次事故所支付的住宿費(fèi)發(fā)票138元，交通費(fèi)票據(jù)14609元（含汽油費(fèi)、路橋費(fèi)、火車票、客車票、停車發(fā)票、定額發(fā)票等）。雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，原告檀銳身向本院提起訴訟。另查明，李某某為其所有的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車以湖北榮新集團(tuán)有限公司的名義在人保隨州分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2015年10月25日0時(shí)起至2016年10月24日24時(shí)止）和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2015年10月19日0時(shí)起至2016年10月18日24時(shí)止），其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。邱某系李某某雇請(qǐng)的司機(jī)。事故發(fā)生后，李某某委托其親屬王磊以司機(jī)邱某的名義在棗陽(yáng)市××警察大隊(duì)預(yù)交了50000元事故押金，該押金原告方已領(lǐng)取。同時(shí)查明，檀銳身于2015年2月起在棗陽(yáng)天燕硅普材料有限公司后勤部門上班，月工資2400元，上班期間住公司宿舍（門衛(wèi)室）。檀銳身自2016年9月27日發(fā)生交通事故后，無(wú)法繼續(xù)上班，棗陽(yáng)天燕硅普材料有限公司按照規(guī)定停發(fā)了其工資。上述事實(shí)，有原告的身份證、戶口本、交通事故認(rèn)定書、駕駛員的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸資格證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份、棗陽(yáng)市環(huán)城辦事處鮑莊村民委員會(huì)證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書兩份、工資表、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、押金專用收據(jù)及法庭筆錄等在卷可佐證。

本院認(rèn)為：邱某駕駛車輛與檀銳身駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛受損，檀銳身受傷。該事故經(jīng)棗陽(yáng)市××警察大隊(duì)認(rèn)定邱某負(fù)事故的全部責(zé)任，檀銳身無(wú)責(zé)任。被告人保隨州分公司雖對(duì)該事故認(rèn)定書持有異議，認(rèn)為本次事故的責(zé)任劃分具有偏向性，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，棗陽(yáng)市××警察大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故的認(rèn)定程序合法、事實(shí)清楚、客觀公正，本院依法予以采信。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在人保隨州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告檀銳身的各項(xiàng)損失應(yīng)由人保隨州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由人保隨州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人邱某按責(zé)予以賠償。原告檀銳身請(qǐng)求按照上述原則賠償有理，本院予以支持。襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所、襄陽(yáng)市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心分別對(duì)檀銳身的傷殘級(jí)別、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理依賴、護(hù)理期限、殘疾器具費(fèi)等進(jìn)行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，各方當(dāng)事人對(duì)此沒有異議，本院對(duì)鑒定意見予以采信。檀銳身受傷后，先后在棗陽(yáng)、襄陽(yáng)、武漢等四家醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)354550.94元，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。原告方在各藥房購(gòu)買藥品和白蛋白的費(fèi)用，因沒有醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。原告在棗陽(yáng)市平林鎮(zhèn)衛(wèi)生院、棗陽(yáng)市第二、第三人民醫(yī)院支付的中草藥、西藥費(fèi)用，因檀銳身未在此幾家醫(yī)院治療，與本案缺少關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不予支持。對(duì)于襄陽(yáng)市急救中心門診收費(fèi)票據(jù)以及同濟(jì)醫(yī)院門診診療卡臨時(shí)收據(jù)，因系臨時(shí)票據(jù)，不是正式發(fā)票，本院對(duì)此均不予支持。對(duì)于原告方在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院預(yù)交的10000元住院費(fèi)用，雖還剩余3495.65元，但由于檀銳身傷情過(guò)重，目前仍在住院治療，可以在本案中一并處理。被告人保隨州分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且與法相悖，本院不予支持。被告人保隨州分公司辯稱檀銳身尚未治療完畢，后期治療費(fèi)屬不確定項(xiàng)，應(yīng)于實(shí)際發(fā)生后再行主張，本院予以采納。原告檀銳身可在其治療結(jié)束后另行起訴。發(fā)生交通事故時(shí)，檀銳身雖年滿60周歲，但尚有勞動(dòng)能力，其自2015年2月起在棗陽(yáng)天燕硅普材料有限公司后勤部門上班，屬于從事其力所能及的勞動(dòng)。檀銳身因傷誤工，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，其居住在公司，家庭主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，故對(duì)人保隨州分公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由本院不予采納。事故發(fā)生后，檀銳身于2017年5月22日定殘，其誤工時(shí)間依法可以計(jì)算至定殘前一日，即237天，原告以此請(qǐng)求，本院予以支持。檀銳身的傷情構(gòu)成一處五級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，腦外傷所致精神障礙為一級(jí)傷殘，故其傷殘綜合賠償指數(shù)依法按照100%計(jì)算。檀銳身定殘之日為70.8周歲，其殘疾賠償金依法應(yīng)當(dāng)按照9.2年計(jì)算。檀銳身請(qǐng)求住院期間的護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。檀銳身的傷情經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴，其主張按照10年期間計(jì)算其后期護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其年齡等其他因素，依法酌定為9.2年。檀銳身的出院醫(yī)囑中明確注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)依法支持其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80元/天，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法酌定為20元/天。檀銳身請(qǐng)求的殘疾輔助器具費(fèi)用50500元（含購(gòu)買截癱護(hù)理床、輪椅車20800元+更換費(fèi)用20800元+維修費(fèi)4160元×2個(gè)周期+充氣波動(dòng)氣床墊580元），依據(jù)鑒定意見，檀銳身購(gòu)買截癱護(hù)理床和輪椅車系必然會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用20800元，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于該殘疾輔助器具屬消耗品，原告主張需再次更換截癱護(hù)理床和輪椅車的費(fèi)用20800元及其維修費(fèi)4160元×2個(gè)周期，亦應(yīng)當(dāng)予以支持。檀銳身受傷后為完全護(hù)理依賴，為避免褥瘡的產(chǎn)生，購(gòu)買充氣波動(dòng)氣床墊的費(fèi)用580元，應(yīng)當(dāng)予以支持。故對(duì)其請(qǐng)求的殘疾輔助器具費(fèi)用50500元本院予以支持。對(duì)于檀銳身請(qǐng)求的精神撫慰金50000元，根據(jù)雙方在交通事故中的責(zé)任、過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合檀銳身的傷情及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定?0000元。檀銳身發(fā)生交通事故后，多處就醫(yī)，期間需乘坐交通工具，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，但其請(qǐng)求交通費(fèi)14609元過(guò)高，本院酌定為5000元。檀銳身主張的住宿費(fèi)597元，因其僅提供138元的住宿費(fèi)發(fā)票，本院對(duì)未提供發(fā)票的部分不予支持。鑒定費(fèi)7725元，系為查明檀銳身傷情必須支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。被告人保隨州分公司辯稱本案駕駛?cè)艘婪☉?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金的理由，于法相悖，本院不予采信。被告人保隨州分公司另辯稱其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，對(duì)原告檀銳身訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額依照法律和其提交的證據(jù)，并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院審核確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)364550.94元（224020.95元+28595.86元+59975.04元+41959.09元+10000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21280元（80元/元×266天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5320元（20元/天×266天）；4、誤工費(fèi)18960元（2400元/月÷30天×237天）；5、護(hù)理費(fèi)324442.32元[住院期間護(hù)理費(fèi)（32677元/年÷365天×266天）+后期護(hù)理費(fèi)（32677元/年×9.2年）]；6、殘疾賠償金270351.20元（29386元/年×9.2年×100%）；7、精神撫慰金30000元；8、殘疾輔助器具費(fèi)50500元（購(gòu)買截癱護(hù)理床19000元×2+購(gòu)買輪椅車1800元×2+維修費(fèi)用4160元×2個(gè)周期+購(gòu)買充氣波動(dòng)氣床墊580元）；9、交通費(fèi)5000元；10、住宿費(fèi)138元；11、鑒定費(fèi)7725元。上述1-11項(xiàng)賠償項(xiàng)目，合計(jì)1098267.46元，由被告人保隨州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，下余978267.46元，由人保隨州分公司在不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。邱某、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某已經(jīng)支付的50000元費(fèi)用，原告方已領(lǐng)取，其應(yīng)在獲賠后返還給李某某。原告檀銳身請(qǐng)求過(guò)高部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告檀銳身因該交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付978267.46元，合計(jì)1098267.46元；二、原告檀銳身在獲賠后返還被告李某某墊付款50000元；三、駁回原告檀銳身的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6506元，減半收取3253元，由被告邱某、李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃正峰

書記員：杜純