原告：檀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。委托訴訟代理人：馬鐵民、韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。被告：平山縣安某公交運(yùn)輸有限公司。住所地：平山縣平山鎮(zhèn)平安東路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130131669095216R。法定代表人：吳二軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張嘯宇、張彥彥，該公司法律顧問。第三人：王軍，男，1967年6月221日生，漢族，平山縣人。委托訴訟代理人：張嘯宇、張彥彥，該公司法律顧問。

檀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法終止履行2013年12月份簽訂的合同書；扣除租金后返還押金134000元。事實(shí)與理由：2013年12月份經(jīng)人介紹，原告在平山縣安某公交公司租賃車牌號(hào)為925公交車一輛（在簽訂合同時(shí)因公司租賃給我的車輛當(dāng)時(shí)定為570號(hào)），但在簽完合同后選擇車輛時(shí)，發(fā)現(xiàn)570已經(jīng)租賃出去了，后來公司讓我選擇了925，所以我承包車輛車號(hào)為925，后經(jīng)常與其交涉，但其稱無所謂，一直未更改合同上所標(biāo)車號(hào)）。車型為長(zhǎng)安雙燃面包車。在被告向原告交付車輛時(shí)，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向公司工作人員即第三人王軍交納押金220000元(合同為制式合同，未更改落款日期，轉(zhuǎn)款一日為合同實(shí)際簽訂日)。交付押金后，原告與被告簽訂了合同書一份，載明了承包經(jīng)營(yíng)內(nèi)容及期限、路線，每月向公司交納500元營(yíng)業(yè)收入，并約定合同一式兩份，雙方各持一份，在2016年12月31日承包到期后原告多次找被告方交涉終止履行合同及適當(dāng)扣除租金后退還押金一事兒，但公司以種種理由拒不退還。還因我方經(jīng)營(yíng)期限較短，公司一方不經(jīng)我方同意，私自決定將我所承包925號(hào)車輛的合同期限延期至2017年10月份（沒有簽訂合同，只是口頭通知）。在今年延期承包經(jīng)營(yíng)期間內(nèi)原告多次與被告溝通終止履行不合法合同和適當(dāng)扣除租金退還押金一事兒，但公司一直置之不理。綜上，原告為了維護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)不受損失，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，要求終止履行不合法合同，扣除合理租金后退還剩余押金。平山縣安某公交運(yùn)輸有限公司辯稱，檀某某訴狀中所寫車輛車牌號(hào)與雙方所簽合同不一致。其所訴事實(shí)不存在，應(yīng)駁回原告檀某某的起訴。第三人王軍述稱，檀某某訴狀中所寫車輛車牌號(hào)與雙方所簽合同不一致。其所訴事實(shí)不存在，應(yīng)駁回原告檀某某的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月份，安某公司與譚曉峰簽訂合同書，合同書載明：“一、承包經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容甲方將長(zhǎng)安面包車，車冀Ａ×××××70，交由乙方在規(guī)定的期限和路線內(nèi)運(yùn)營(yíng)，承包期內(nèi)的線路運(yùn)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)和車輛處置權(quán)歸甲方所有。乙方享有單車承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)和承包經(jīng)營(yíng)收益權(quán)。二、承包經(jīng)營(yíng)期限及路線本合同規(guī)定的承包經(jīng)營(yíng)期限為從訂立合同之日起，到2016年12月31日終止，合同期限內(nèi)車輛線路服從甲方統(tǒng)一安排。三、……十、本合同自甲、乙雙方鑒定之日起生效?！痹诤贤炗啴?dāng)日，檀某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告安某公司指定的銀行賬戶（戶名王軍，賬號(hào)50×××01）轉(zhuǎn)賬2200000元，有農(nóng)業(yè)銀行的存款憑條予以證實(shí)。合同簽訂后，原告稱實(shí)際是將車號(hào)為冀Ａ×××××的車輛交付給了檀某某。被告公司對(duì)車輛冀Ａ×××××交付原告的事實(shí)予以否認(rèn)。雙方簽訂的合同書在向原告本院提起訴訟時(shí)，已經(jīng)履行完畢。
原告檀某某與被告平山縣安某公交運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）、第三人王軍車輛租賃合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告檀某某的委托訴訟代理人馬鐵民、韓運(yùn)廣，被告平山縣安某公交運(yùn)輸有限公司、第三人王軍的委托訴訟代理人張嘯宇、張彥彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。安某公司作為發(fā)包方，檀某某作為承包人，承包安某公司的公交車輛進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，且簽訂了書面合同，雙方形成承包合同關(guān)系。原被告雙方簽訂的合同合法有效，不違背相關(guān)法律、行政法規(guī)，且已經(jīng)履行完畢。原告檀某某稱每月向安某公司交納500元租金，而合同中記載為：“乙方每月27日例會(huì)時(shí)向公司繳納營(yíng)業(yè)收入500元”，該費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于安某公司的成本，且不符合實(shí)際情況，故原告主張的該事實(shí)不予認(rèn)定。從雙方的合同來看，原告的經(jīng)營(yíng)方式為承包責(zé)任制，而不是原告所稱的租賃關(guān)系。原告檀某某向安某公司轉(zhuǎn)賬220000元，檀某某稱該款項(xiàng)是交給安某公司的押金，在合同到期后應(yīng)予以退還，檀某某未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明該款項(xiàng)系押金，故檀某某的上述主張不能成立。原告所訴的車輛車牌號(hào)為冀Ａ×××××，而合同中載明的車號(hào)為冀Ａ×××××，被告對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以否認(rèn)，提交了車牌號(hào)為冀Ａ×××××的合同書，合同書中所載明的承包人為安建云，而非本案原告。原告主張合同已經(jīng)更改。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》中證明責(zé)任的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明合同變更的事實(shí)，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。根據(jù)原告提供的證據(jù)并不能證明原告所訴車牌號(hào)冀Ａ×××××車輛承包事實(shí)存在。綜上，原告所訴事實(shí)不存在，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第七條、第八條、第六十條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條判決如下：

駁回原告檀某某的起訴。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李曉輝

書記員：茹倩玉