檀某某
鄭宏云（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所）
黃潤平
吳寶奇（河北建宏昌律師事務所）
裴某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）
李長友
呂子中
裴志強
董寶章
孫忠
孫寬
裴守會

原告:檀某某，農(nóng)民。
委托代理人:鄭宏云，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者。
被告:黃潤平，農(nóng)民。
委托代理人:吳寶奇，河北建宏昌律師事務所律師。
被告:裴某某，農(nóng)民。
委托代理人:董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
被告:李長友，農(nóng)民。
被告:呂子中，農(nóng)民。
被告:裴志強，農(nóng)民。
被告:董寶章，農(nóng)民。
被告:孫忠，農(nóng)民。
被告:孫寬，農(nóng)民。
被告:裴守會，農(nóng)民。
原告檀某某與被告黃潤平、裴某某、李長友、呂子中、裴志強、董寶章、孫忠、孫寬、裴守會提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告檀某某及其委托代理人鄭宏云，被告黃潤平及其委托代理人吳寶奇，被告裴某某及其委托代理人董衛(wèi)忠，被告李長友、呂子中、裴志強、董寶章、孫忠、孫寬、裴守會均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告檀某某系因從鏟車上掉下摔傷，被告裴某某作為鏟車駕駛人，未取得駕駛執(zhí)照駕駛鏟車，且未注意觀望確認安全，就開動鏟車致使原告掉下摔傷，故裴某某應對事故的發(fā)生負主要責任。原告檀某某站在鏟車的鏟內搬運水泥，加大了事故的風險性，自身存在過錯，應負次要責任。被告黃潤平與裴某某間系承攬關系，且黃潤平并無過失，故被告黃潤平不承擔賠償責任。檀某某、李長友、呂子中、裴志強、董寶章、孫忠、孫寬、裴守會等人雖是跟隨被告裴某某干活，但彼此間無書面協(xié)議，組織較為松散，各成員之間無指派或監(jiān)督關系，收入亦不固定，故不能認定系被告裴某某雇傭他人。原告檀某某、被告李長友、呂子中、裴志強、董寶章、孫忠、孫寬、裴守會作為承攬一方的參加人員，應視為一整體團隊，彼此間有協(xié)作、提示義務，原告系在為團隊共同利益活動過程中受傷，上述其他被告應給予一定的經(jīng)濟補償。原告檀某某為九級傷殘，要求精神損害應予支持，本院酌定其精神損害撫慰金為人民幣10000元。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告裴某某賠償原告檀某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、二次手術費、法醫(yī)鑒定費、檢查費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失總額（121016.82元）的70%，計人民幣84711.77元，扣除被告裴某某已墊付的醫(yī)療費44480.08元，被告裴某某于本判決生效后十日內給付原告檀某某人民幣40231.69元；
二、被告李長友、呂子中、裴志強、董寶章、孫忠、孫寬、裴守會補償原告檀某某上述經(jīng)濟損失總額的10%，計人民幣12101.68元，各自補償原告人民幣1728.81元，于本判決生效后十日內給付；
三、駁回原告檀某某的其它訴訟請求。
案件受理費人民幣660元，由原告檀某某負擔132元，被告裴某某負擔528元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告檀某某系因從鏟車上掉下摔傷，被告裴某某作為鏟車駕駛人，未取得駕駛執(zhí)照駕駛鏟車，且未注意觀望確認安全，就開動鏟車致使原告掉下摔傷，故裴某某應對事故的發(fā)生負主要責任。原告檀某某站在鏟車的鏟內搬運水泥，加大了事故的風險性，自身存在過錯，應負次要責任。被告黃潤平與裴某某間系承攬關系，且黃潤平并無過失，故被告黃潤平不承擔賠償責任。檀某某、李長友、呂子中、裴志強、董寶章、孫忠、孫寬、裴守會等人雖是跟隨被告裴某某干活，但彼此間無書面協(xié)議，組織較為松散，各成員之間無指派或監(jiān)督關系，收入亦不固定，故不能認定系被告裴某某雇傭他人。原告檀某某、被告李長友、呂子中、裴志強、董寶章、孫忠、孫寬、裴守會作為承攬一方的參加人員，應視為一整體團隊，彼此間有協(xié)作、提示義務，原告系在為團隊共同利益活動過程中受傷，上述其他被告應給予一定的經(jīng)濟補償。原告檀某某為九級傷殘，要求精神損害應予支持，本院酌定其精神損害撫慰金為人民幣10000元。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告裴某某賠償原告檀某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、二次手術費、法醫(yī)鑒定費、檢查費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失總額（121016.82元）的70%，計人民幣84711.77元，扣除被告裴某某已墊付的醫(yī)療費44480.08元，被告裴某某于本判決生效后十日內給付原告檀某某人民幣40231.69元；
二、被告李長友、呂子中、裴志強、董寶章、孫忠、孫寬、裴守會補償原告檀某某上述經(jīng)濟損失總額的10%，計人民幣12101.68元，各自補償原告人民幣1728.81元，于本判決生效后十日內給付；
三、駁回原告檀某某的其它訴訟請求。
案件受理費人民幣660元，由原告檀某某負擔132元，被告裴某某負擔528元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：董玉新
審判員：張志偉
審判員：廉寶新

書記員：梁佳偉