檀某某
鞏曉（河北冀凱律師事務(wù)所）
丁運國（隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所）
檀成軍
檀占領(lǐng)
河北勝豐肥業(yè)有限公司
董士果
王忠賢（河北昭慶律師事務(wù)所）

原告:檀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人:鞏曉，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:丁運國，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:檀成軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
被告:檀占領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住隆堯縣。
被告:河北勝豐肥業(yè)有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
地址:隆堯縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北區(qū)柏人街西側(cè)。
總經(jīng)理:董建飛。
委托訴訟代理人:董士果，系公司董事長。
委托訴訟代理人:王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告檀某某與檀成軍、檀占領(lǐng)、河北勝豐肥業(yè)有限公司提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告檀某某的委托訴訟代理人丁運國、鞏曉及被告檀成軍、檀占領(lǐng)和被告河北勝豐肥業(yè)有限公司委托訴訟代理人董士果、王忠賢均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告檀某某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等損失共計146440元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
事實與理由:原告受雇于被告檀成軍、檀占領(lǐng)民間施工隊。
2016年11月28日上午10點左右，原告在給被告檀成軍、檀占領(lǐng)承攬的河北勝豐肥業(yè)有限公司高空焊接天車梁施工中，不慎從高空墜落摔傷。
受傷后先后在縣醫(yī)院、石家莊市第四醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)鑒定系十級傷殘，給原告造成重大損失。
除雇主應(yīng)當(dāng)賠償外，被告河北勝豐肥業(yè)有限公司選任了沒有相關(guān)施工資質(zhì)的施工隊，故應(yīng)對原告上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
懇請依法支持原告的全部訴求。
被告檀成軍辯稱，干活時，腳手架倒了，原告摔下。
被告檀占領(lǐng)辯稱，在勝豐肥業(yè)施工時，原告從腳手架摔下，高度為6米。
被告河北勝豐肥業(yè)有限公司辯稱，原告起訴被告公司是錯誤的。
原告受雇于檀成軍、檀占領(lǐng)，雇主應(yīng)對原告受害承擔(dān)賠償責(zé)任，與被告公司不存在法律上的關(guān)系。
所以，原告損失應(yīng)由被告檀成軍、檀占領(lǐng)賠償。
原告存在重大過錯，在施工時，雇主方提供了安全帶等安全設(shè)施保障施工人的安全，而原告為省事并沒有系安全帶。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第35條規(guī)定，提供勞務(wù)一方，因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，鑒于原告存在重大過錯，在判決相應(yīng)數(shù)額時應(yīng)減輕各被告責(zé)任。
被告檀成軍、檀占領(lǐng)已經(jīng)賠償原告11萬元，在計算相應(yīng)賠償數(shù)額時，應(yīng)予折抵。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:原告受雇于被告檀成軍、檀占領(lǐng)合伙組織的無資質(zhì)的民間施工隊。
2016年11月28日上午10點左右，原告在給被告檀成軍、檀占領(lǐng)合伙承攬的被告河北勝豐肥業(yè)有限公司6米高的天車梁焊接中，未按要求系安全帶，不慎從腳手架上墜落摔傷，后在隆堯縣醫(yī)院、石家莊市第四醫(yī)院住院治療28天。
診斷為:1.重度顱腦外傷；2.低鈉血癥；3.低蛋白血癥。
2017年4月20日鑒定為十級傷殘，在賠償事宜上各方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見。
因此，原告訴于本院，要求被告檀成軍、檀占領(lǐng)賠償醫(yī)療費86538元；住院伙食補助費2800元；傷殘賠償金23838元；被撫養(yǎng)人生活費5062元；誤工費13622元；護(hù)理費5880元；營養(yǎng)費1800元；鑒定費900元；精神撫慰金5000元；交通費1000元，共計146440元，并要求被告河北勝豐肥業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告勝豐肥業(yè)有限公司將該公司廠房棚頂工程承攬給被告檀成軍、檀占領(lǐng)二人合伙的民間施工隊，被告勝豐肥業(yè)有限公司為定作方，被告檀成軍、檀占領(lǐng)為承攬方，雙方構(gòu)成加工承攬合同關(guān)系。
原告檀某某等人受雇于被告檀成軍、檀占領(lǐng)二人合伙組織的施工隊，被告檀成軍、檀占領(lǐng)從收取的工程款中支付原告等人勞務(wù)報酬，檀成軍、檀占領(lǐng)與檀某某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，其本人無故意或重大過失，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告檀成軍、檀占領(lǐng)無相應(yīng)施工資質(zhì)，被告勝豐肥業(yè)有限公司作為該工程的定作方在選任上存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
原告要求各被告賠償合理損失的訴訟請求，本院予以支持。
要求過高部分本院不予支持。
本院確定原告的損失有:1.醫(yī)療費用86538元（票據(jù)額）；2.住院伙食補助2240元（參照國家工作人員出差伙補，原告住院28天X每天80元）；3.傷殘賠償金23838元（11919元X20年X傷殘系數(shù)）；4.被撫養(yǎng)人生活費5062元（兒子撫養(yǎng)3年、父親贍養(yǎng)11年）；5.誤工費13622元（事發(fā)日至評殘前一日共139天，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資98元，即:139天X98元）；6.護(hù)理費5880元（需護(hù)理60天，根據(jù)公安部三七規(guī)定4.7.2確定）；7.營養(yǎng)費1800元（醫(yī)囑:“加強營養(yǎng)”，按60天計算，根據(jù)公安部三七規(guī)定4.7.2確定）；8.鑒定費900元（票據(jù)額）；9.精神撫慰金以3000元為宜（10級傷殘）；10.交通費，因無票據(jù)，本院酌情以600元為宜，以上共計143480元。
綜上所述，原告檀某某提供勞務(wù)的對象為合伙的二被告人。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”接受勞務(wù)一方在勞務(wù)關(guān)系中作為勞務(wù)活動的組織者、指揮者，對提供勞務(wù)者的活動應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動保護(hù)的義務(wù)。
被告勝豐肥業(yè)有限公司與被告檀成軍、檀占領(lǐng)之間存在承攬合同法律關(guān)系，原告檀某某與被告勝豐肥業(yè)有限公司之間不存在直接的法律關(guān)系。
但被告檀成軍、檀占領(lǐng)在作業(yè)現(xiàn)場未嚴(yán)格要求施工人員系戴安全帶等，未采取安全防護(hù)措施致使原告遭受人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。
在提供勞務(wù)過程中提供勞務(wù)者對自身的人身安全負(fù)有注意義務(wù)，原告檀某某作為長期從事高空作業(yè)的有經(jīng)驗人員，在未采取任何安全防護(hù)措施的情況下高空作業(yè)，未能意識到其危險性，對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十條規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。
被告勝豐肥業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)知道被告檀成軍、檀占領(lǐng)的民間施工隊沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，在選任上存在過失，因此被告勝豐肥業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
原告要求被告河北勝豐肥業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，本院酌情認(rèn)定該事故的賠償責(zé)任為:原告承擔(dān)20%；被告檀成軍、檀占領(lǐng)連帶承擔(dān)65%；被告河北勝豐肥業(yè)有限公司承擔(dān)15%。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告檀成軍、檀占領(lǐng)賠償原告醫(yī)療費86538元、住院伙食補助2240元、傷殘賠償金23838元、被撫養(yǎng)人生活費5062元、誤工費13622元、護(hù)理費5880元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費900元、精神損害賠償金3000元、交通費600元，共計143480元的65%即93262元。
二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告河北勝豐肥業(yè)有限公司賠償原告143480元的15%，即21522元；其余143480元的20%由原告檀某某自負(fù)。
以上賠償款限在本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告檀某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費916元，減半收取為458元，由原告檀某某負(fù)擔(dān)92元，由被告檀成軍、檀占領(lǐng)負(fù)擔(dān)298元，由被告河北勝豐肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)68元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告勝豐肥業(yè)有限公司將該公司廠房棚頂工程承攬給被告檀成軍、檀占領(lǐng)二人合伙的民間施工隊，被告勝豐肥業(yè)有限公司為定作方，被告檀成軍、檀占領(lǐng)為承攬方，雙方構(gòu)成加工承攬合同關(guān)系。
原告檀某某等人受雇于被告檀成軍、檀占領(lǐng)二人合伙組織的施工隊，被告檀成軍、檀占領(lǐng)從收取的工程款中支付原告等人勞務(wù)報酬，檀成軍、檀占領(lǐng)與檀某某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，其本人無故意或重大過失，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告檀成軍、檀占領(lǐng)無相應(yīng)施工資質(zhì)，被告勝豐肥業(yè)有限公司作為該工程的定作方在選任上存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
原告要求各被告賠償合理損失的訴訟請求，本院予以支持。
要求過高部分本院不予支持。
本院確定原告的損失有:1.醫(yī)療費用86538元（票據(jù)額）；2.住院伙食補助2240元（參照國家工作人員出差伙補，原告住院28天X每天80元）；3.傷殘賠償金23838元（11919元X20年X傷殘系數(shù)）；4.被撫養(yǎng)人生活費5062元（兒子撫養(yǎng)3年、父親贍養(yǎng)11年）；5.誤工費13622元（事發(fā)日至評殘前一日共139天，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資98元，即:139天X98元）；6.護(hù)理費5880元（需護(hù)理60天，根據(jù)公安部三七規(guī)定4.7.2確定）；7.營養(yǎng)費1800元（醫(yī)囑:“加強營養(yǎng)”，按60天計算，根據(jù)公安部三七規(guī)定4.7.2確定）；8.鑒定費900元（票據(jù)額）；9.精神撫慰金以3000元為宜（10級傷殘）；10.交通費，因無票據(jù)，本院酌情以600元為宜，以上共計143480元。
綜上所述，原告檀某某提供勞務(wù)的對象為合伙的二被告人。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”接受勞務(wù)一方在勞務(wù)關(guān)系中作為勞務(wù)活動的組織者、指揮者，對提供勞務(wù)者的活動應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動保護(hù)的義務(wù)。
被告勝豐肥業(yè)有限公司與被告檀成軍、檀占領(lǐng)之間存在承攬合同法律關(guān)系，原告檀某某與被告勝豐肥業(yè)有限公司之間不存在直接的法律關(guān)系。
但被告檀成軍、檀占領(lǐng)在作業(yè)現(xiàn)場未嚴(yán)格要求施工人員系戴安全帶等，未采取安全防護(hù)措施致使原告遭受人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。
在提供勞務(wù)過程中提供勞務(wù)者對自身的人身安全負(fù)有注意義務(wù)，原告檀某某作為長期從事高空作業(yè)的有經(jīng)驗人員，在未采取任何安全防護(hù)措施的情況下高空作業(yè)，未能意識到其危險性，對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十條規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。
被告勝豐肥業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)知道被告檀成軍、檀占領(lǐng)的民間施工隊沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，在選任上存在過失，因此被告勝豐肥業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
原告要求被告河北勝豐肥業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，本院酌情認(rèn)定該事故的賠償責(zé)任為:原告承擔(dān)20%；被告檀成軍、檀占領(lǐng)連帶承擔(dān)65%；被告河北勝豐肥業(yè)有限公司承擔(dān)15%。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告檀成軍、檀占領(lǐng)賠償原告醫(yī)療費86538元、住院伙食補助2240元、傷殘賠償金23838元、被撫養(yǎng)人生活費5062元、誤工費13622元、護(hù)理費5880元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費900元、精神損害賠償金3000元、交通費600元，共計143480元的65%即93262元。
二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告河北勝豐肥業(yè)有限公司賠償原告143480元的15%，即21522元；其余143480元的20%由原告檀某某自負(fù)。
以上賠償款限在本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告檀某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費916元，減半收取為458元，由原告檀某某負(fù)擔(dān)92元，由被告檀成軍、檀占領(lǐng)負(fù)擔(dān)298元，由被告河北勝豐肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)68元。

審判長：王文堂

書記員：武彬