樊順利
李強
徐某某
徐某增
徐某某、徐某增
高洋（河北涼城律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉亞力（河北匡合律師事務(wù)所）

原告樊順利，男，漢族，農(nóng)民，住河北省淶源縣。
委托代理人李強，男，漢族，淶源縣教育局教師，住河北省淶源縣。
被告徐某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告徐某增，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告徐某某、徐某增
委托代理人高洋，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責(zé)人韓清，公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告樊順利與被告徐某某、徐某增、中國平安保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云獨任審判，公開開庭進行了審理，原告樊順利及其委托代理人李強，被告徐某某、徐某增的委托代理人高洋，被告平安保險公司的委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等。被告徐某某駕駛機動車在未確認安全距離的情況下盲目超車，發(fā)生交通事故，致原告受傷，應(yīng)依淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。其所駕駛的冀FJXXX號車在被告平安保險公司投保交強險，原告應(yīng)由交強險賠償?shù)母黜棑p失由被告平安保險公司在其所承保的交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由徐某某賠償，被告徐某某系被告徐某增雇用的司機，在從事雇用活動中致原告損害，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告徐某增承擔(dān)。保定市法醫(yī)鑒定中心于2011年3月18日作出的保法醫(yī)鑒字（2011）第0826號法醫(yī)學(xué)鑒定書的鑒定結(jié)論為原告的顱骨缺損71.25平方厘米，需行顱骨修補術(shù)，因此，原告右顳頂部顱骨缺損與本次事故有關(guān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告樊順利應(yīng)獲得的賠償權(quán)利及項目為:1、醫(yī)療費，根據(jù)北京天壇醫(yī)院出具的醫(yī)療費等收款憑證結(jié)合診斷證明、病歷等相關(guān)證據(jù)予以確定，原告在北京天壇醫(yī)院進行顱骨修補手術(shù)支付醫(yī)療費37485.86元，三維顱骨成形款3000元，共計40485.86元；2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系農(nóng)民，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準，原告住院11天，北京天壇醫(yī)院的病歷和診斷證明中，明確說明出院全休3個月，誤工時間為101天，誤工費為（101×12432÷365）3440元；3、護理費，原告住院期間雇傭護工支付500元；4、交通費，原告住院、出院、復(fù)查本院酌情確定為500元；5、住院伙食補助費為（11天×50元）550元；6、被扶養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生時，原告與其姐共同扶養(yǎng)父親樊某丙（1942年出生）68歲，母親劉某甲（1952年出生）58歲，原告與其妻劉某乙共同扶養(yǎng)女孩樊某乙，2008年出生，2歲，男孩樊某甲，2009年出生，1歲，均為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準確定，樊某丙的生活費為（12年×3845×0.15÷2人）3460.5元，劉某甲的生活費為（20年×3845×0.15÷2）5767.5元，樊某乙的生活費為（16年×3845元×0.15÷2）4614元，樊某甲的生活費為（17年×3845×0.15÷2）4902元。上述費用共計64219.86元，由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費3440元、護理費500元、交通費500元，被扶養(yǎng)人生活費18744元，共計23184元，交強險應(yīng)賠付的醫(yī)療費已在上次訴訟中予以賠償，故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、三維顱骨成形費共計41035.86元，按照責(zé)任劃分，由被告徐某增賠償70%為28725元，其余由原告自負。被告徐某增所有的冀FJXXX號車在被告平安保險公司投保第三者險，故徐某增應(yīng)賠償?shù)?8725元，由被告平安保險公司賠償，綜上，原告的上述各項損失由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償23184元，在第三者險限額內(nèi)賠償28725元，共計51909元。原告提交的屬名為劉某乙的31.52元醫(yī)療費票據(jù)，不能證實系原告用藥，本院不予確認。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計51909元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由原告負擔(dān)1780元，由被告徐某增負擔(dān)1120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等。被告徐某某駕駛機動車在未確認安全距離的情況下盲目超車，發(fā)生交通事故，致原告受傷，應(yīng)依淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。其所駕駛的冀FJXXX號車在被告平安保險公司投保交強險，原告應(yīng)由交強險賠償?shù)母黜棑p失由被告平安保險公司在其所承保的交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由徐某某賠償，被告徐某某系被告徐某增雇用的司機，在從事雇用活動中致原告損害，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告徐某增承擔(dān)。保定市法醫(yī)鑒定中心于2011年3月18日作出的保法醫(yī)鑒字（2011）第0826號法醫(yī)學(xué)鑒定書的鑒定結(jié)論為原告的顱骨缺損71.25平方厘米，需行顱骨修補術(shù)，因此，原告右顳頂部顱骨缺損與本次事故有關(guān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告樊順利應(yīng)獲得的賠償權(quán)利及項目為:1、醫(yī)療費，根據(jù)北京天壇醫(yī)院出具的醫(yī)療費等收款憑證結(jié)合診斷證明、病歷等相關(guān)證據(jù)予以確定，原告在北京天壇醫(yī)院進行顱骨修補手術(shù)支付醫(yī)療費37485.86元，三維顱骨成形款3000元，共計40485.86元；2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系農(nóng)民，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準，原告住院11天，北京天壇醫(yī)院的病歷和診斷證明中，明確說明出院全休3個月，誤工時間為101天，誤工費為（101×12432÷365）3440元；3、護理費，原告住院期間雇傭護工支付500元；4、交通費，原告住院、出院、復(fù)查本院酌情確定為500元；5、住院伙食補助費為（11天×50元）550元；6、被扶養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生時，原告與其姐共同扶養(yǎng)父親樊某丙（1942年出生）68歲，母親劉某甲（1952年出生）58歲，原告與其妻劉某乙共同扶養(yǎng)女孩樊某乙，2008年出生，2歲，男孩樊某甲，2009年出生，1歲，均為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準確定，樊某丙的生活費為（12年×3845×0.15÷2人）3460.5元，劉某甲的生活費為（20年×3845×0.15÷2）5767.5元，樊某乙的生活費為（16年×3845元×0.15÷2）4614元，樊某甲的生活費為（17年×3845×0.15÷2）4902元。上述費用共計64219.86元，由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費3440元、護理費500元、交通費500元，被扶養(yǎng)人生活費18744元，共計23184元，交強險應(yīng)賠付的醫(yī)療費已在上次訴訟中予以賠償，故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、三維顱骨成形費共計41035.86元，按照責(zé)任劃分，由被告徐某增賠償70%為28725元，其余由原告自負。被告徐某增所有的冀FJXXX號車在被告平安保險公司投保第三者險，故徐某增應(yīng)賠償?shù)?8725元，由被告平安保險公司賠償，綜上，原告的上述各項損失由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償23184元，在第三者險限額內(nèi)賠償28725元，共計51909元。原告提交的屬名為劉某乙的31.52元醫(yī)療費票據(jù)，不能證實系原告用藥，本院不予確認。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計51909元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由原告負擔(dān)1780元，由被告徐某增負擔(dān)1120元。

審判長：張保云

書記員：孫長青