原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務所律師。
　　被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人曹彥群。
　　委托代理人張莉，女。
　　原告樊某某與被告馬某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱浙商保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張華峰、被告馬某某到庭參加訴訟。被告浙商保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樊某某訴稱，2017年10月15日，被告馬某某駕駛滬C7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)腰路村豐樂1組處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，本起事故被告馬某某承擔全部責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費2,451.73元(人民幣，下同)、誤工費7,260元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,800元、鑒定費900元、衣物損500元、交通費500元、律師費1,000元。故起訴要求上述損失由被告浙商保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由被告馬某某向原告承擔賠償責任。
　　被告馬某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，原告損失依法判決。
　　被告浙商保險公司書面辯稱，肇事車輛在其公司投保有交強險及100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)。對原告具體損失有異議，其中，鑒定費及律師費不屬于保險責任范圍，不同意承擔賠償責任。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月15日，被告馬某某駕駛滬C7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)腰路村豐樂1組處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，本起事故被告馬某某承擔全部責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費2,451.73元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因車禍受傷，傷后可予以休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告為此支付鑒定費900元。
　　另查明，滬C7XXXX車輛在被告浙商保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，為本次訴訟，原告支付律師費1,000元。
　　上述事實，由當事人陳述及道路交通事故認定書、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應賠償。本起事故根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認先由被告浙商保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由被告馬某某向原告承擔賠償責任，律師費由被告馬某某賠償原告。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費2,451.73元、誤工費7,260元、營養(yǎng)費1,200元、鑒定費900元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期30日，本院酌情按每日50元計算為1,500元；3、交通費，本院酌定為100元；4、衣物損，本院酌定為100元；5、律師費，本院酌定為1,000元，由被告馬某某賠償原告。綜上，被告浙商保險公司應賠償原告13,511.73元，被告馬某某應賠償原告1,000元。應當指出的是，被告浙商保險公司在本院向其送達起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應訴，應視為其放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告浙商保險公司自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某13,511.73元；
　　二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費322元(原告樊某某已預交)，減半收取計161元，由原告樊某某負擔80元，被告馬某某負擔81元，被告馬某某負擔款項于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩