樊鑫淼
張蓓（山西介治律師事務(wù)所）
王錦峰（文水縣法律援助中心）
李建武
姚某某
張吉林
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
張偉
南天舒

原告樊鑫淼，農(nóng)民。
法定代理人樊志壯，農(nóng)民。
委托代理人張蓓，山西介治律師事務(wù)所律師。
委托代理人王錦峰，文水縣法律援助中心法律工作者。
被告李建武，農(nóng)民。
被告姚某某，農(nóng)民。
被告張吉林，農(nóng)民。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)桃園南路31號(hào)鴻富商務(wù)大廈六層602、604-606。
負(fù)責(zé)人王格平，總經(jīng)理。
委托代理人張偉，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司員工。
委托代理人南天舒，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司員工。
原告樊鑫淼訴被告李建武、姚某某、張吉林、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日受理后，依法組成合議庭，被告保險(xiǎn)公司于2016年4月20日對(duì)原告的傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定，經(jīng)本院委托山西光大司法鑒定所于2016年6月7日作出鑒定，于同年6月21日與原告樊麗君訴本案被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案公開開庭進(jìn)行了合并審理，原告的法定代理人樊志壯及其委托代理人王錦峰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人南天舒到庭參加了訴訟，被告李建武、姚某某、張吉林經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月14日22時(shí)25分許，被告李建武無(wú)證駕駛晉A×××××車沿文水縣則天大街由西向東行駛至轉(zhuǎn)盤附近時(shí)，與由東向西樊麗君駕駛的電動(dòng)自行車載（樊鑫淼）發(fā)生碰撞造成二人受傷，電動(dòng)車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李建武負(fù)全部責(zé)任，受傷后，原告被送太谷縣紅十字正骨醫(yī)院治療，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，不足部分由三被告共同承擔(dān)。
被告李建武是司機(jī)及實(shí)際車主，姚某某是登記車主，張吉林是被保險(xiǎn)人。
其中醫(yī)療費(fèi)14312.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×52天計(jì)1040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×60天計(jì)1200元、護(hù)理費(fèi)100元×2人×52天+100元×90天計(jì)19400元、殘疾賠償金16538×20×20%計(jì)66152元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)3008元、急救費(fèi)1700元、精神損害撫慰金8000元，共計(jì)116312.24元。
針對(duì)上述主張?jiān)嫣峤涣艘韵伦C據(jù):
1、戶口、身份證復(fù)印件，證明原告、法定代理人身份；
2、租房協(xié)議、承包協(xié)議、購(gòu)房協(xié)議、私評(píng)村委證明、物業(yè)收據(jù)，證明原告在城內(nèi)居住經(jīng)商；
3、事故認(rèn)定書、駕駛?cè)塑囕v、查詢單、保單，證明事故責(zé)任、車輛、投保情況；
4、文水公安局鑒定文書，證明原告構(gòu)成輕傷二級(jí)；
5、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明病情、花費(fèi)；
6、司法鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明傷殘九級(jí)及鑒定費(fèi)用；
7、交通費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)收據(jù)，證明交通費(fèi)用；
8、宋海平、米永明、劉曉敏證明，證明護(hù)理費(fèi)；
9、和京平、梁瑞霞、李建明、劉國(guó)證明，證明收入來(lái)源；
10、協(xié)議書，證明被告李建武賠償二原告部分損失70000元。
被告李建武未提交答辯、證據(jù)。
被告姚某某未提交答辯、證據(jù)。
被告張吉林未提交答辯、證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)內(nèi)與另案原告按比例賠償合理?yè)p失，醫(yī)療費(fèi)被告李建武已賠償了原告45000元，傷者不能從損失中受益，不應(yīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)提出賠償。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算第二次住院天數(shù)、每天15元，第一次醫(yī)科大的病歷記載與原告不符，護(hù)理費(fèi)83元/天計(jì)算90天、殘疾賠償金按農(nóng)村戶籍2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)票據(jù)證明不了與本次事故有關(guān)，急救費(fèi)是手寫發(fā)票不認(rèn)可，二案酌情賠償500元，精神損害撫慰金認(rèn)可3000元、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不賠償，保險(xiǎn)公司賠償后向侵權(quán)人追償。
針對(duì)上述主張，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)本院委托山西光大司法鑒定所對(duì)原告的傷殘重新鑒定，該所于2016年6月7日作出1號(hào)鑒定，原告的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的1號(hào)證據(jù)農(nóng)村戶口無(wú)異議，對(duì)2證據(jù)租房協(xié)議從2015年10月開始與本案無(wú)關(guān)，承包協(xié)議未說(shuō)明提供房屋的用途，租住證明，購(gòu)房協(xié)議真實(shí)性持有異議，其他也不能證明在城市的收入，對(duì)3、4號(hào)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)5號(hào)證據(jù)病歷的真實(shí)性持有異議，醫(yī)科大病歷原告出生日期是2006年7月15日，太谷紅十字的病歷無(wú)異議、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，6號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，已提重新鑒定，7號(hào)證據(jù)交通費(fèi)無(wú)日期均不能證明與事故有關(guān)，急救費(fèi)手寫的不認(rèn)可，8、9號(hào)證據(jù)真實(shí)性有異議，不認(rèn)可，10號(hào)證據(jù)無(wú)異議。
原告、被告對(duì)法院委托作出的1號(hào)證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)原告提交的1、3、4、5、7、10號(hào)證據(jù)及法院委托作出的1號(hào)證據(jù)效力予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)如下事實(shí)，2015年7月14日22時(shí)25許，被告李建武未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其所有，登記所有人為姚某某的晉A×××××號(hào)車沿文水縣則天大街由西向東行駛到則天大街轉(zhuǎn)盤附近時(shí)，與由東向西樊麗君駕駛的電動(dòng)自行車（乘坐樊鑫淼）發(fā)生碰撞，造成樊麗君、樊鑫淼受傷，電動(dòng)自行車受損的交通事故。
事故發(fā)生后李建武駕駛晉A×××××號(hào)車逃逸，經(jīng)山西省文水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李建武負(fù)全部責(zé)任，樊麗君、樊鑫淼無(wú)責(zé)任，事故發(fā)生后原告被送太谷縣紅十字正骨醫(yī)院接受治療，住院50天，診斷為左股骨干骨折、顱腦損傷，頭皮血腫。
出院醫(yī)囑:臥床休息，定期門診復(fù)查，適當(dāng)進(jìn)行附屬關(guān)節(jié)功能鍛煉，花醫(yī)療費(fèi)14312.24元。
2015年11月27日樊麗君、樊鑫淼之父樊志壯與被告李建武達(dá)成協(xié)議:1、支付樊麗君、樊鑫淼醫(yī)療費(fèi)45000元、電動(dòng)車補(bǔ)償2500元、樊麗君補(bǔ)課費(fèi)12500元、樊鑫淼補(bǔ)課費(fèi)10000元共計(jì)70000元；2、晉A×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)所得款由樊志壯起訴后所有，李建武不得糾纏；3、本事故就此了結(jié)，當(dāng)事人及受害者父親簽字生效。
經(jīng)文水縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)委托文水縣公安局司法鑒定中心對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，2016年3月25日作出鑒定，原告損傷為輕傷二級(jí)。
2015年11月30日經(jīng)原告之父樊志壯委托山西省文水司法鑒定中心對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，其損傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1500元。
本案審理期間被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定，經(jīng)本院委托山西光大司法鑒定所對(duì)原告的損傷重新鑒定，2016年6月7日山西光大司法鑒定所作出鑒定，原告的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)1500元。
經(jīng)庭審依法認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50天×15元/天計(jì)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50天×15元/天計(jì)750元、護(hù)理費(fèi)90天×100元/天計(jì)9000元，殘疾賠償金按山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)18908元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元。
被告張吉林為晉A×××××車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2015年5月12日至2016年5月12日止。
本院認(rèn)為，被告李建武違反道路交通安全法規(guī)，造成樊麗君、樊鑫淼二人受傷，電動(dòng)自行車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定李建武負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)原告因此事故造成的合理?yè)p失應(yīng)予賠償，被告李建武所有的晉A×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依被侵權(quán)二人的損失比例賠償，保險(xiǎn)公司可在賠償?shù)谌撕笙蚯謾?quán)人主張追償權(quán)，被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9970元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金18908元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元；超出強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)2015年11月27日原告之父樊志壯與被告李建武就賠償事宜協(xié)商處理，故被告李建武不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姚某某、張吉林依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第十七條一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第十八條第一款（一）項(xiàng)、第二十二條、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》2005民他字第25號(hào)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊鑫淼醫(yī)療費(fèi)9970元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金18908元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)42878元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2626元，由原告負(fù)擔(dān)1500元，被告李建武負(fù)擔(dān)1126元，重新鑒定費(fèi)1500元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李建武違反道路交通安全法規(guī)，造成樊麗君、樊鑫淼二人受傷，電動(dòng)自行車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定李建武負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)原告因此事故造成的合理?yè)p失應(yīng)予賠償，被告李建武所有的晉A×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依被侵權(quán)二人的損失比例賠償，保險(xiǎn)公司可在賠償?shù)谌撕笙蚯謾?quán)人主張追償權(quán)，被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9970元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金18908元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元；超出強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)2015年11月27日原告之父樊志壯與被告李建武就賠償事宜協(xié)商處理，故被告李建武不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姚某某、張吉林依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第十七條一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第十八條第一款（一）項(xiàng)、第二十二條、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》2005民他字第25號(hào)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊鑫淼醫(yī)療費(fèi)9970元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金18908元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)42878元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2626元，由原告負(fù)擔(dān)1500元，被告李建武負(fù)擔(dān)1126元，重新鑒定費(fèi)1500元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)（已付）。

審判長(zhǎng)：張麗華
審判員：李小花
審判員：劉帥

書記員：李世云