原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省嫩江縣。委托訴訟代理人：張艷宇，河北王廣有律師事務(wù)所律師。被告：高志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市香河縣新繡區(qū)。被告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。被告：劉哲彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托訴訟代理人：牛某某，基本情況同上。（系被告之母）被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊媛媛，該公司職員。委托訴訟代理人：何寧，該公司職員。

原告樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)29154.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)1000元、拖車費(fèi)150元、車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)43104.2元。2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30089.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、誤工費(fèi)9287.34元、護(hù)理費(fèi)7000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)980元、傷殘鑒定出診、交通、郵寄費(fèi)520元、車輛損失2000元、拖車費(fèi)150元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)500元，共計(jì)63026.54元。2、保留后期治療費(fèi)的訴權(quán)。3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月6日10時(shí)許，被告高志剛駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)面包車在附近與原告樊某某駕駛電動(dòng)三輪車相撞，導(dǎo)致樊某某受傷住院治療。經(jīng)查。被告劉哲彤系車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌面包車車主，事故發(fā)生時(shí)，該車輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書(shū)，駕駛?cè)烁咧緞偩哂兄苯舆^(guò)錯(cuò)，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)?，F(xiàn)雙方就本次事故無(wú)法協(xié)商一致，故原告訴至本院。被告高志剛辯稱，交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)原告合理合法的損失同意賠償。被告牛某某、劉哲彤辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，但對(duì)責(zé)任劃分有異議。交通事故發(fā)生的原因是：原告（78歲）所騎電動(dòng)三輪車發(fā)生側(cè)傾，然后倒在了被告高志剛駕駛的車輛尾部。請(qǐng)求法院依法判決。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告高志剛駕駛的車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司需核實(shí)被告行駛證、駕駛證合法有效且無(wú)免賠事由后，依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)原告的合理合法的損失同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及被告高志剛承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為被告高志剛正常行駛，原告騎著電動(dòng)三輪車側(cè)翻，然后倒在了被告高志剛的車輛后尾部。在將原告送到醫(yī)院后，醫(yī)院說(shuō)原告腦部有積水，證明原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)身體有恙，且其年事已高不應(yīng)上路駕駛車輛。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的訴辯綜合確定。2、原告提交診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告住院治療情況及支付醫(yī)療費(fèi)30089.2元。被告認(rèn)為原告有腦梗死后遺癥、高血壓，應(yīng)扣除原發(fā)疾病產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)3049元。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，結(jié)合病歷、診斷證明確定。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元。被告認(rèn)可每天50元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元。被告認(rèn)可每天30元，認(rèn)可60日。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定。5、原告提交鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口頁(yè)復(fù)印件。證明原告誤工期120日，按照河北省2017年城鎮(zhèn)人均年收入的標(biāo)準(zhǔn)，主張誤工費(fèi)9287.34元。被告認(rèn)為原告已達(dá)國(guó)家法定退休年齡，且未提供證據(jù)證明其有工作能力。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定。6、原告提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、工資證明、扣發(fā)證明。證明原告護(hù)理期60日，護(hù)理人員月工資3500元，主張護(hù)理費(fèi)7000元。被告認(rèn)為扣發(fā)證明無(wú)扣發(fā)時(shí)間，無(wú)法證明護(hù)理期60天。原告未提供出險(xiǎn)前三個(gè)月及后兩個(gè)月工資流水，無(wú)法證明護(hù)理人員實(shí)際扣發(fā)情況。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定。7、原告提交交通費(fèi)票據(jù)。證明原告支付交通費(fèi)1000元。被告認(rèn)為票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，請(qǐng)法院酌定。本院根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)確定。8、原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告支付鑒定費(fèi)980元。被告認(rèn)為鑒定系個(gè)人行為，不同意承擔(dān)。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。9、原告提交收據(jù)。證明原告進(jìn)行傷殘鑒定支付傷殘鑒定出診、交通、郵寄費(fèi)520元。被告認(rèn)為系收據(jù)，不同意承擔(dān)。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)綜合確定。10、原告主張車輛損失2000元。被告認(rèn)可1000元。本院根據(jù)原告提交的相應(yīng)證據(jù)綜合確定。11、原告主張精神損害撫慰金2000元。被告認(rèn)為原告未達(dá)到傷殘程度，不同意賠償。本院根據(jù)此次交通事故給原告造成的精神損害嚴(yán)重程度確定。12、原告提交保險(xiǎn)合同及發(fā)票。證明因財(cái)產(chǎn)保全支付保險(xiǎn)費(fèi)500元。被告認(rèn)為該費(fèi)用系原告?zhèn)€人行為，被保險(xiǎn)人個(gè)人資產(chǎn)深厚，且有商業(yè)三者險(xiǎn)，具有賠償能力，不存在賠償風(fēng)險(xiǎn)，不同意承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述綜合確定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月6日10時(shí)，被告高志剛駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小貨車沿廊霸線道路北側(cè)機(jī)動(dòng)車快車道由東向西行駛至廊霸線7公里+100米處時(shí)，該車右側(cè)與同方向行駛的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)思丛娣衬乘T電動(dòng)三輪車的左側(cè)相刮碰，造成上述電動(dòng)三輪車損壞及非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)朔衬呈軅慕煌ㄊ鹿?。?jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“駕駛?cè)烁咧緞倯?yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)朔衬巢粦?yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。”事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、創(chuàng)傷性腦出血；2、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；3、軟組織挫傷（胸部）；4、鎖骨骨折（左側(cè)）；5、腦梗死后遺癥；6、高血壓（2級(jí)極高危）；7、肺挫傷（？）；8、牙外傷；9、面部開(kāi)放性外傷?！痹孀≡褐委?3天，共支付門診及住院醫(yī)療費(fèi)30089.2元。原告住院期間由其子樊慶安進(jìn)行護(hù)理。另查明，2018年2月10日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定并出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容為：“樊某某因交通事故致左鎖骨骨折非手術(shù)治療，誤工期最長(zhǎng)為120日、護(hù)理期最長(zhǎng)為60日、營(yíng)養(yǎng)期最長(zhǎng)為90日?！睘榇?，原告支付鑒定費(fèi)980元和傷殘鑒定出診、交通、郵寄費(fèi)520元。被告高志剛駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小貨車所有權(quán)人系被告劉哲彤，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告高志剛系被告牛某某雇傭的司機(jī)，被告劉哲彤與被告牛某某系母女關(guān)系。再查明，被告高志剛駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小貨車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，含不計(jì)免賠），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告樊某某與被告高志剛、牛某某、劉哲彤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某某的委托訴訟代理人張艷宇、被告高志剛、被告牛某某、被告劉哲彤的委托訴訟代理人牛某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊媛媛、何寧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告高志剛應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告樊某某無(wú)責(zé)任。四被告對(duì)該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，用以證明該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序違法、責(zé)任劃分不合理。因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故對(duì)原告提交的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，程序合法，本院予以采納。被告高志剛駕駛的車輛未按照國(guó)家法律規(guī)定依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告高志剛、劉哲彤、牛某某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)（限額122000元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足，由被告高志剛、劉哲彤、牛某某在保險(xiǎn)范圍外對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)30089.2元。被告認(rèn)為應(yīng)扣除原告治療原有疾病的相應(yīng)費(fèi)用，但被告未向本院提交原告在治療過(guò)程中存在治療的不合理性和不必要性的相反證據(jù)，因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。根據(jù)原告提交的診斷證明、病歷、清單、票據(jù)可以形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告治療的合理性和必要性，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)30089.2元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、拖車費(fèi)150元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元數(shù)額過(guò)高。根據(jù)原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，考慮原告年事已高，本院支持原告營(yíng)養(yǎng)期90天，按照每天50元，支持4500元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)9287.34元。被告認(rèn)為原告已達(dá)國(guó)家法定退休年齡，且未提供證據(jù)證明其具有工作能力。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7000元數(shù)額過(guò)高。根據(jù)原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，考慮原告的傷情，本院酌情支持護(hù)理期45天。因原告未提交護(hù)理人員與用人單位的勞動(dòng)合同，無(wú)法證實(shí)其與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系，亦不能證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際減少的誤工損失。故原告提交的證據(jù)不足，按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)35785元/年，計(jì)算45天，支持4412元。（35785÷365×45）對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際需要，本院酌情支持500元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元。被告認(rèn)為原告未評(píng)定傷殘，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。故對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)980元、傷殘鑒定出診、交通、郵寄費(fèi)520元。因上述費(fèi)用系為查明保險(xiǎn)事故的原因、性質(zhì)及保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)980元、傷殘鑒定出診、交通、郵寄費(fèi)520元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元數(shù)額過(guò)高。根據(jù)原告提交的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，可以證實(shí)其車輛已損壞，故本院酌情支持1000元。關(guān)于原告主張的保險(xiǎn)費(fèi)500元。被告認(rèn)為該筆費(fèi)用系原告?zhèn)€人行為，被保險(xiǎn)人個(gè)人資產(chǎn)深厚，且有商業(yè)三者險(xiǎn)，具有賠償能力。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。財(cái)產(chǎn)保全系為確保案件得以順利執(zhí)行，而綜合本案案情，原告的財(cái)產(chǎn)保全行為屬于自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。對(duì)原告主張的保留后期治療費(fèi)的訴權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高志剛、劉哲彤、牛某某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)連帶賠償原告樊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4412元、交通費(fèi)500元、車輛損失1000元、拖車費(fèi)150元，共計(jì)16062元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費(fèi)20089.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)980元、傷殘鑒定出診交通郵寄費(fèi)520元，共計(jì)28389.2元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)687.5元（已減半收取）、訴訟保全費(fèi)1020元，共計(jì)1707.5元，由被告高志剛、劉哲彤、牛某某連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書(shū)記員：劉婉