樊某某
易成某
胡游（湖北楚峰律師事務(wù)所）
康某某
韋小兵
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖中心支公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告樊某某，退休干部。
原告易成某。
上列二
原告
委托代理人胡游，湖北楚峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告康某某，司機(jī)。
被告韋小兵，個(gè)體工商戶(hù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖中心支公司。住所地:福建省龍巖市新羅區(qū)天平路58號(hào)龍巖商務(wù)板塊1幢太古廣場(chǎng)12層1201、1202房。
負(fù)責(zé)人鄭閔，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告樊某某、易成某與被告康某某、韋小兵、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)龍巖支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某某、易成某及其委托代理人胡游、被告韋小兵、被告平安保險(xiǎn)股份有限公司龍巖支公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。被告康某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)作出被告康某某負(fù)事故全責(zé)的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。因被告康某某系被告韋小兵雇請(qǐng)且無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，對(duì)造成原告樊某某、易成某受傷。所形成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由雇主即被告韋小兵賠償，又因韋小兵為其所有的湘F×××××號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)龍巖支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告樊某某、易成某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)龍巖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付，不足部分由韋小兵承擔(dān)賠償。被告平安保險(xiǎn)龍巖支公司辯稱(chēng)，被告康某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，違反了保險(xiǎn)合同規(guī)定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠償?shù)睦碛烧?dāng)，本院予以采信。另原告樊某某受傷致殘，給其身體和精神均帶來(lái)一定的痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金本院依法應(yīng)予支持，但其請(qǐng)求數(shù)額1萬(wàn)元稍偏高，根據(jù)其殘疾程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)，本院酌定3000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告樊某某因本案交通事故受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失50906.3元（含醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)7083.90元、殘疾賠償金29822.4元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償易成某經(jīng)濟(jì)損失10445元（含護(hù)理費(fèi)9445元，交通費(fèi)1000元）；
二、被告韋小兵賠償原告樊某某、易成某經(jīng)濟(jì)損失65375.44元，扣減其已墊付二原告醫(yī)療費(fèi)3610元，還應(yīng)支付61765.44元。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告樊某某、易成某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2970元，由被告韋小兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)作出被告康某某負(fù)事故全責(zé)的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。因被告康某某系被告韋小兵雇請(qǐng)且無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，對(duì)造成原告樊某某、易成某受傷。所形成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由雇主即被告韋小兵賠償，又因韋小兵為其所有的湘F×××××號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)龍巖支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告樊某某、易成某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)龍巖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付，不足部分由韋小兵承擔(dān)賠償。被告平安保險(xiǎn)龍巖支公司辯稱(chēng)，被告康某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，違反了保險(xiǎn)合同規(guī)定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠償?shù)睦碛烧?dāng)，本院予以采信。另原告樊某某受傷致殘，給其身體和精神均帶來(lái)一定的痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金本院依法應(yīng)予支持，但其請(qǐng)求數(shù)額1萬(wàn)元稍偏高，根據(jù)其殘疾程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)，本院酌定3000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告樊某某因本案交通事故受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失50906.3元（含醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)7083.90元、殘疾賠償金29822.4元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償易成某經(jīng)濟(jì)損失10445元（含護(hù)理費(fèi)9445元，交通費(fèi)1000元）；
二、被告韋小兵賠償原告樊某某、易成某經(jīng)濟(jì)損失65375.44元，扣減其已墊付二原告醫(yī)療費(fèi)3610元，還應(yīng)支付61765.44元。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告樊某某、易成某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2970元，由被告韋小兵負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王保東
審判員：汪洋
審判員：吳祖國(guó)

書(shū)記員：蔣鑫