原告：樊某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，原告：李某豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，二原告共同委托訴訟代理人：王冰，系老河口市酂陽法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹江口市，被告：丹江口武當(dāng)ＸＸ運輸有限公司（以下簡稱：ＸＸ運輸公司），住所地：丹江口市新港紅花路路口。統(tǒng)一社會信用代碼：91420381739115762G。法定代表人：曹武，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賀國峰，系該公司員工，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：柯亭，系湖北永欣律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱:丹江口財保公司），住所地：丹江口市均州二路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：段慶高，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡宏武，系湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告樊某連、李某豪訴稱：2017年11月28日20時53分許，被告胡某某駕駛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車由宜昌返回丹江，行至老河口市洪山咀電器廠路口北側(cè)停在路上加水時，原告親屬李化強(qiáng)駕駛鄂Ｎ×××××號二輪摩托車同向駛來，撞在被告胡某某駕駛的鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車左后尾部，造成原告親屬李化強(qiáng)受重傷，經(jīng)搶救無效于2017年12月3日死亡的交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊認(rèn)定原告親屬李化強(qiáng)、被告胡某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李化強(qiáng)經(jīng)老河口市第二醫(yī)院搶救處置，因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至老河口市第一醫(yī)院，搶救治療5天后于2017年12月3日死亡。原、被告就各項賠償事宜協(xié)商無果，故二原告向法院提起訴訟，請求判令：一、三被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費31646.48元、2、住院伙食補(bǔ)助費250元、3、誤工費704元、4、護(hù)理費448元、5、營養(yǎng)費250元、6、死亡賠償金587720元、7、喪葬費25707.5元、8、被扶養(yǎng)人生活費20040元、9、交通費2000元、10、精神損害撫慰金50000元、11、摩托車損失費1200元，合計719965.98元中的420582.99元。二、本案訴訟費用由三被告負(fù)擔(dān)。原告樊某連、李某豪為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明2017年11月28日20時53分許，被告胡某某駕駛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車由宜昌返回丹江，行至老河口市洪山咀電器廠路口北側(cè)停在路上加水時，原告親屬李化強(qiáng)駕駛鄂Ｎ×××××號二輪摩托車同向駛來，撞在被告胡某某駕駛的鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車左后尾部，造成李化強(qiáng)受重傷，經(jīng)搶救無效于2017年12月3日死亡的交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊認(rèn)定原告親屬李化強(qiáng)、被告胡某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。2、機(jī)動車駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車商業(yè)保險保險單各一份。證明被告胡某某的準(zhǔn)駕車型為A2E,駕駛行為合法；肇事車輛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車的登記車主系被告ＸＸ運輸公司；肇事車輛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車于2017年8月28日在被告丹江口財保公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2017年9月1日0時起至2018年8月31日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為1000000.00元，并投有不計免賠險。3、機(jī)動車駕駛證、老河口市袁沖鄉(xiāng)陡溝河村民委員會和老河口市公安局袁沖派出所出具證明、老河口市酂陽辦事處航空路社區(qū)居民委員會出具證明、結(jié)婚證、商品房買賣合同、不動產(chǎn)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)代開發(fā)票各一份、身份證、戶口本各一份。分別證明原告親屬李化強(qiáng)準(zhǔn)駕車型為A2；原告樊某連與李化強(qiáng)系夫妻關(guān)系，婚后生育一子，取名李某豪，xxxx年xx月xx日出生，二原告主體適格；2011年1月29日李化強(qiáng)一家三口在老河口市機(jī)場路南側(cè)××大地花××單元××號房屋一套，并長期居住，原告親屬李化強(qiáng)系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。4、治喪費票據(jù)、火化費票據(jù)、死亡銷戶口證明、湖北省老河口市公安司法鑒定中心出具（河）公（司）檢（法）字[2017]282號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書各一份。證明原告親屬李化強(qiáng)系嚴(yán)重顱腦損傷導(dǎo)致死亡，尸體于2017年12月6日火化，戶口已注銷。5、老河口市公安局交警大隊《協(xié)助書》一份，摩托車車損失票據(jù)十二份。證明老河口市公安局交警大隊于2017年12月5日向湖北中證價格認(rèn)證事務(wù)所老河口分所出具協(xié)助對牌號為鄂Ｆ×××××摩托車損失進(jìn)行價格鑒定。發(fā)票金額為1200元。6、老河口市二醫(yī)院處置費票據(jù)一份、老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)兩份、老河口市第一醫(yī)院病情證明、出院記錄、費用清單各一份、購藥票據(jù)一份。證明事故發(fā)生后，李化強(qiáng)被送至老河口市二醫(yī)院搶救處置，支付處置費38元。因傷情嚴(yán)重，后于2017年11月28日轉(zhuǎn)至老河口市第一醫(yī)院治療，同年12月3日經(jīng)搶救無效死亡。李化強(qiáng)在老河口市第一醫(yī)院支付醫(yī)療費26639.48元。2017年12月19日外購藥品金額為4969.75元。被告胡某某缺席無答辯。被告胡某某向本院提供了如下證據(jù):1、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證各一份。證明被告胡某某的準(zhǔn)駕車型為A2E,從業(yè)資格類別為道路危險貨物運輸駕駛員，駕駛行為合法。肇事車輛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車的登記車主系被告ＸＸ運輸公司，經(jīng)營范圍為道路危險貨物運輸。2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份、機(jī)動車商業(yè)保險保險單二份。證明肇事車輛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車于2017年8月28日在被告丹江口財保公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2017年9月1日0時起至2018年8月31日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為1000000.00元，并投有不計免賠險。鄂Ｃ×××××車于2017年8月28日在被告丹江口財保公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2017年9月1日0時起至2018年8月31日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為50000.00元，并投有不計免賠險。3、收條三份。證明被告胡某某向原告樊某連支付醫(yī)療費10000元、支付喪葬費25700元、支付運尸費700元。被告ＸＸ運輸公司辯稱，1、被告胡某某系肇事車輛的實際車主，掛靠在被告ＸＸ運輸公司，根據(jù)掛靠合同約定，發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)由實際車主承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2、肇事車輛在被告丹江口財保公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)予以賠償。3、事故責(zé)任為同等責(zé)任，請法庭對原告事故責(zé)任據(jù)實核查。被告ＸＸ運輸公司為支持其抗辯理由向本院提供了如下證據(jù)：1、車輛掛靠經(jīng)營合同書一份。證明被告胡某某于2014年5月6日與被告ＸＸ運輸公司簽訂車輛掛靠經(jīng)營合同一份，將事故車輛掛靠在被告ＸＸ運輸公司，雙方系掛靠關(guān)系。2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份、機(jī)動車商業(yè)保險保險單二份。證明肇事車輛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車于2017年8月28日在被告丹江口財保公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2017年9月1日0時起至2018年8月31日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為1000000.00元，并投有不計免賠險。鄂Ｃ×××××車于2017年8月28日在被告丹江口財保公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2017年9月1日0時起至2018年8月31日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為50000.00元，并投有不計免賠險。3、機(jī)動車行駛證一份。證明肇事車輛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車的登記車主系被告ＸＸ運輸公司。被告丹江口財保公司辯稱：1、涉案車輛在我公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)險的情況屬實。2、原告訴請過高，請法庭予以核減。3、本案中，事故責(zé)任系同等責(zé)任，商業(yè)險賠款應(yīng)劃分責(zé)任。4、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。被告丹江口財保支公司未向本院提供證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告丹江口財保公司、ＸＸ運輸公司對原告提供的證據(jù)1、2、4、5無異議，證據(jù)3認(rèn)為其中駕駛證的真實性無異議，但不是摩托車的準(zhǔn)駕證。從老河口市酂陽辦事處航空路社區(qū)居民委員會出具證明，可以看出死者李化強(qiáng)的實際居住地在農(nóng)村，并非城鎮(zhèn)。戶口簿、身份證、結(jié)婚證無異議。商品房買賣合同、發(fā)票系復(fù)印件，請法院核實；證據(jù)6其中4969.75元的發(fā)票認(rèn)為與本案無關(guān)，其他無異議。原告對被告ＸＸ運輸公司提供的證據(jù)2無異議；證據(jù)1認(rèn)為車輛掛靠合同不能約束第三人，發(fā)生事故后責(zé)任應(yīng)當(dāng)由車輛所有人承擔(dān)；證據(jù)3認(rèn)為真實性無異議，證明內(nèi)容存在異議，肇事車輛所有人應(yīng)為被告ＸＸ運輸公司。被告丹江口財保公司對ＸＸ運輸公司提供的證據(jù)無異議。原告對被告胡某某提供的證據(jù)1、2無異議;證據(jù)3認(rèn)為運尸費無法核對真實性。被告丹江口財保公司、ＸＸ運輸公司對被告胡某某提供的證據(jù)無異議。被告胡某某缺席，對原、被告提供的上述證據(jù)質(zhì)證權(quán)利視為放棄。上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)3其中死者李化強(qiáng)的駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2，駕駛摩托車，屬于與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動車的情形。戶口簿顯示死者李化強(qiáng)系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬城鎮(zhèn)居民，本院予以采信。商品房買賣合同、不動產(chǎn)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)代開發(fā)票分別有房地產(chǎn)開發(fā)公司、稅務(wù)部門加蓋印章、李華強(qiáng)簽名，老河口市袁沖鄉(xiāng)陡溝河村民委員會和老河口市公安局袁沖派出所出具證明、老河口市酂陽辦事處航空路社區(qū)居民委員會出具證明與上述證據(jù)能夠相互印證，客觀、真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)6中4969.75元的票據(jù)，購買藥品開具時間為2017年12月19日，而李華強(qiáng)死亡時間為2017年12月3日，不符合常理，且無醫(yī)囑等其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。被告ＸＸ運輸公司提供的證據(jù)1系被告ＸＸ運輸公司與被告胡某某簽訂的車輛掛靠合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)3只能證明肇事車輛的登記車主系被告ＸＸ運輸公司，但根據(jù)掛靠合同，該車輛實際車主應(yīng)為被告胡某某。被告胡某某提供的證據(jù)3，因李華強(qiáng)死亡，被告胡某某雇請他人搬運尸體，必然發(fā)生費用，符合客觀實際，其支付的運尸費，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2017年11月28日20時53分許，被告胡某某駕駛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車由宜昌返回丹江，行至老河口市洪山咀電器廠路口北側(cè)停在路上加水時，原告親屬李化強(qiáng)駕駛鄂Ｎ×××××號二輪摩托車同向駛來，撞在被告胡某某駕駛的鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車左后尾部，造成李化強(qiáng)受重傷，經(jīng)搶救無效于2017年12月3日死亡的交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊認(rèn)定原告親屬李化強(qiáng)、被告胡某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李化強(qiáng)被送至老河口市二醫(yī)院搶救處置，支付處置費38元。因傷情嚴(yán)重，后于2017年11月28日轉(zhuǎn)至老河口市第一醫(yī)院治療，同年12月3日經(jīng)搶救無效死亡。李化強(qiáng)在老河口市第一醫(yī)院支付醫(yī)療費26639.48元。2017年12月19日外購藥品金額為4969.75元。2017年12月4日原告親屬李化強(qiáng)經(jīng)老河口市公安司法鑒定中心檢驗，死亡原因系嚴(yán)重顱腦損傷導(dǎo)致死亡，尸體已火化，戶口已注銷。在處理交通事故過程中，被告胡某某向原告墊付各項事故款36400元。老河口市公安局交警大隊于2017年12月5日向湖北中證價格認(rèn)證事務(wù)所老河口分所出具協(xié)助對牌號為鄂Ｆ×××××摩托車損失進(jìn)行價格鑒定，發(fā)票金額為1200元。肇事車輛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車的登記車主為被告ＸＸ運輸公司，經(jīng)營范圍為道路危險貨物運輸。該肇事車輛的實際車主為被告胡某某，從業(yè)資格類別為道路危險貨物運輸駕駛員，被告胡某某的準(zhǔn)駕車型為A2E。被告胡某某與被告ＸＸ運輸公司系掛靠關(guān)系。肇事車輛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車于2017年8月28日在被告丹江口財保公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2017年9月1日0時起至2018年8月31日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為1000000.00元，并投有不計免賠險。鄂Ｃ×××××車于2017年8月28日在被告丹江口財保公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2017年9月1日0時起至2018年8月31日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為50000.00元，并投有不計免賠險。原告樊某連與李化強(qiáng)系夫妻關(guān)系，婚后生育一子，取名李某豪，xxxx年xx月xx日出生。2011年1月29日李化強(qiáng)一家三口在老河口市機(jī)場路南側(cè)××大地花××單元××號房屋一套，并長期居住，原告親屬李化強(qiáng)系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、三被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費31646.48元、2、住院伙食補(bǔ)助費250元、3、誤工費704元、4、護(hù)理費448元、5、營養(yǎng)費250元、6、死亡賠償金587720元、7、喪葬費25707.5元、8、被扶養(yǎng)人生活費20040元、9、交通費2000元、10、精神損害撫慰金50000元、11、摩托車損失費1200元，合計719965.98元中的420582.99元。二、本案訴訟費用由三被告負(fù)擔(dān)。
原告樊某連、李某豪與被告胡某某、ＸＸ運輸公司、丹江口財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某連、李某豪的共同委托訴訟代理人王冰、被告ＸＸ運輸公司的委托訴訟代理人賀國峰、柯亭、被告丹江口財保公司委托訴訟代理人胡宏武到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身和財產(chǎn)損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告胡某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條：關(guān)于“機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點停放。禁止在人行道上停放機(jī)動車；但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行?！钡囊?guī)定。原告親屬李化強(qiáng)違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：關(guān)于“車輛……應(yīng)當(dāng)在確保安全、通暢的原則下通行?！焙偷谒氖l：關(guān)于“……夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡囊?guī)定。老河口市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告胡某某與原告親屬李化強(qiáng)在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?，原告要求被告胡某某、被告ＸＸ運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告丹江口財保公司對事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告丹江口財保公司應(yīng)先在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分被告丹江口財保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例對原告樊某連、李某豪的損失進(jìn)行賠償，超出部分由原告、被告胡某某按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于原告樊某連、李某豪的各項損失，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告親屬李化強(qiáng)入院支付的醫(yī)療費為26677.48元（老河口市二醫(yī)院處置費38元＋老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費26639.48元），有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明以及相關(guān)病例資料相互印證，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人損解釋”)第十九條的規(guī)定，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費。原告親屬李化強(qiáng)受傷后住院5天，依照《人損解釋》第23條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費予以確定，原告樊某連、李某豪主張按50元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費為250元（50元/天×5天=250元）。3、護(hù)理費。原告樊某連、李某豪在審理過程中沒有就護(hù)理人員的工資收入狀況提交證據(jù)，依照《人損解釋》第21條的規(guī)定，“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。”，護(hù)理費為447.63元（32677元/年÷365天×5天=447.63元）。4、營養(yǎng)費。依照《人損解釋》第24條的規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具李化強(qiáng)住院期間確需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持。5、誤工費。原告樊某連、李某豪在審理過程中沒有就死者李化強(qiáng)最近三年的工資收入狀況提交證據(jù)，依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因原告未提供證據(jù)證明死者李化強(qiáng)生前的工作，對其誤工費損失參照在崗職工平均工資51415元/年標(biāo)準(zhǔn)計算，故誤工費為704.32元（51415元/年÷365天×5天=704.32元）。原告主張誤工費704元，系對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。故誤工費為704元。6、死亡賠償金。原告親屬李化強(qiáng)的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。依照《人損解釋》第29條的規(guī)定，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算，故死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年=587720元）。7、喪葬費。依照《人損解釋》第27條的規(guī)定，按照上一年度月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。故喪葬費為25707.50元（在崗職工平均工資51415元/年÷12×6=25707.5元）。8、被扶養(yǎng)人生活費。依照《人損解釋》第28條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人李某豪，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時，已滿16周歲，對其扶養(yǎng)年限，按照2年計算。故被扶養(yǎng)人生活費為20040元（20040元/年×2年÷2人=20040元）。9、摩托車損失費。原告提供了老河口市公安局交警大隊出具的協(xié)助書，證明車輛損失確實存在，并提供了相關(guān)的維修票據(jù)1200元。且被告無異議，本院予以支持。故摩托車損失費為1200元。10、交通費。原告主張的交通費，因未提供證據(jù)證實，本院不予支持。11、精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額確定一個確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告樊某連、李某豪的親屬去世，勢必給原告造成心理上的痛苦和精神利益的損害，被告胡某某應(yīng)通過賠償方式予以補(bǔ)償。但進(jìn)行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進(jìn)行裁量，本院酌定15000元。上述費用共計677746.61元。被告丹江口財保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失121200元（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費10000元＋死亡賠償金、喪葬費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、精神損害撫慰金110000元＋摩托車損失費1200元）；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告各項損失278273.31元[(原告賠償總額677746.61元-交強(qiáng)險賠付額121200元）×50%]。余款278273.30元，由原告自負(fù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司賠償因交通事故造成原告樊某連、李某豪的各項損失399473.31元（包含精神損害撫慰金15000元），于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告樊某連、李某豪的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2604元，減半收取1302元，由原告樊某連、李某豪負(fù)擔(dān)651元，被告胡某某、丹江口武當(dāng)ＸＸ運輸有限公司負(fù)擔(dān)651元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費2604元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群