原告樊某某，學生。
法定代理人董玉鳳（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人楊志彬，河北群言律師事務所律師。
被告董某某，學生。
法定代理人董玉輝（系被告董某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告青龍滿族自治縣大石嶺九年一貫制學校。
法定代表人李國峰，該學校校長。
地址：青龍滿族自治縣大石嶺鄉(xiāng)大石嶺村。
委托代理人董義民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。

原告樊某某與被告董某某、被告青龍滿族自治縣大石嶺九年一貫制學校（以下簡稱大石嶺九年一貫制學校）健康權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告樊某某的法定代理人董玉鳳、委托代理人楊志彬，被告董某某的法定代理人董玉輝，被告大石嶺九年一貫制學校的委托代理人董義民到庭參加了訴訟。原告樊某某、被告董某某、被告大石嶺九年一貫制學校的法定代表人李國峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊某某訴稱，原告與被告董某某是同校學生。2012年3月27日，被告董某某用膩子粉弄傷了原告的右眼，致原告右眼燒傷，右角膜云翳。為此，原告父母四處求醫(yī)治療，花去大量醫(yī)療和交通等費用，后經(jīng)秦皇島市海港司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，給原告的身心造成了極大的傷害。被告大石嶺九年一貫制學校未能及時處理畫跑道剩余的膩子粉，在管理方面存在一定過錯，也應承擔責任。原告提起訴訟，請求法院判令二被告賠償原告醫(yī)藥、陪床、交通、傷殘補助費等經(jīng)濟損失5萬元。
被告董某某辯稱，2012年3月23日，學校開運動會用膩子粉畫跑道，剩余半袋膩子粉放置在操場上四五天沒有處理。因?qū)W校沒有及時收回膩子粉，致使2012年3月27日被告董某某在玩膩子粉時不慎將原告的眼睛弄傷。事后，被告董某某的父母及時將原告送到大石嶺鄉(xiāng)衛(wèi)生院和青龍滿族自治縣醫(yī)院進行治療，并花費醫(yī)藥費200元、車費200元。事故發(fā)生后學校一直沒有出面，直至2012年8月才派人處理此事。因膩子粉屬于危險品，被告董某某系無民事行為能力人，學校在管理方面存在過錯，應承擔主要責任。
被告大石嶺九年一貫制學校辯稱，此次事件的發(fā)生，學校有一定責任，愿意給予原告一定的補償。
原告為支持其主張，出示了如下證據(jù)：
（一）2012年4月2日唐山市眼科醫(yī)院診斷書。
（二）2012年4月16日北京同仁醫(yī)院門診病歷。
（三）2012年7月26日北京三院眼科門診病歷。
（四）2012年10月12日秦皇島市視光眼科門診病歷。
原告出示的證據(jù)（一）、（二）、（三）、（四），用來證明原告右眼化學傷，右角膜云翳及就診情況。
（五）2012年10月18日秦皇島海港司法鑒定中心（2012）臨鑒字0656號鑒定意見書。證明原告的傷殘程度為九級。
（六）唐山市眼科醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)17張。證明原告在唐山市眼科醫(yī)院支付醫(yī)療費265元。
（七）秦皇島市海港醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)5張。證明原告在秦皇島市海港醫(yī)院支付醫(yī)療費195元。
（八）秦皇島市第一醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)10張。證明原告在秦皇島市第一醫(yī)院支付醫(yī)療費306.01元。
（九）北京同仁醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)4張。證明原告在北京同仁醫(yī)院支付醫(yī)療費228.62元。
（十）秦皇島市視光醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)3張。證明原告在秦皇島市視光醫(yī)院支付醫(yī)療費38元。
（十一）交通費票據(jù)135張。用來證明原告支付交通費用共計4000.80元。
（十二）秦皇島海港司法鑒定中心鑒定費票據(jù)1張。證明原告支付鑒定費800元。
被告董某某經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對原告出示的證據(jù)（一）至（十）、（十二）均無異議。對原告出示的證據(jù)（十一）有異議，只認可治療當天的交通費。
被告大石嶺九年一貫制學校經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對原告出示的證據(jù)（一）至（十二）均無異議。
被告董某某為支持其主張，出示了如下證據(jù)：
（一）被告董某某的常住人口登記卡。證明2012年3月27日被告董某某致傷原告時未滿10周歲，系無民事行為能力人。
（二）2012年3月28日被告董某某的父親董玉輝拍攝的照片復印件2張。用來證明學校未能及時收回膩子粉。
（三）被告董某某自書的原告受傷經(jīng)過復印件1份。
（四）邢敬業(yè)自書的原告受傷經(jīng)過復印件1份。
（五）邢文浩自書的原告受傷經(jīng)過復印件1份。
（六）陳爽自書的原告受傷經(jīng)過復印件1份。
被告董某某出示的證據(jù)（三）、（四）、（五）、（六），系被告大石嶺九年一貫制學校所調(diào)查的，用來證明在被告大石嶺九年一貫制學校開完運動會后，被告董某某在教學樓西邊樓梯處將膩子粉灌到瓶子里帶進教室，2012年3月27日被告董某某在玩膩子粉時致傷原告右眼的事實。
原告經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對被告董某某出示的證據(jù)（一）至（六）均無異議。
被告大石嶺九年一貫制學校經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對被告董某某出示的證據(jù)（一）至（六）均無異議。
被告大石嶺九年一貫制學校未出示相關證據(jù)。但當庭稱，被告大石嶺九年一貫制學校曾派人隨原告及其父母去北京給原告看病，為其墊付各項費用合計1525元，并有正式發(fā)票在學校財會室存檔備查。原告對此情況認可。
綜合原、被告的質(zhì)證意見，本院對原、被告出示的上述證據(jù)做如下確認：
原告出示的證據(jù)（一）至（十）、（十二），系原告就診的醫(yī)療機構及鑒定機構所出具，具有法律效力，且二被告對此均無異議，故本院予以采信。原告出示的證據(jù)（十一），其中出租車發(fā)票及載明時間、班次的客運發(fā)票共計1286.80元，本院予以認定；其余未載明時間、班次的客運發(fā)票和定額發(fā)票共計2714元，鑒于原告及其父母多次外出就診，存在實際的交通費支出，故該部分的交通費本院酌定2000元。
被告董某某出示的證據(jù)（一）至（六），能夠證明被告大石嶺九年一貫制學校因管理不善導致被告董某某玩膩子粉致傷原告右眼的事實，且原告及被告大石嶺九年一貫制學校對此均無異議，被告董某某出示的證據(jù)形成了完整的民事證據(jù)鏈條，具備證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告大石嶺九年一貫制學校系一所寄宿制學校，上學期間在校學生均在校內(nèi)食宿。原告樊某某與被告董某某系被告大石嶺九年一貫制學校三年級二班的同班同學。2012年3月23日，被告大石嶺九年一貫制學校開運動會用膩子粉畫跑道，剩余半袋膩子粉放置在操場上沒有及時收回或處理。在此之后，經(jīng)常有在校學生玩弄膩子粉。2012年3月27日，被告董某某（9周歲）在玩膩子粉時不慎將膩子粉弄進原告（8周歲）右眼。當日，被告董某某的父母及時將原告送到大石嶺鄉(xiāng)衛(wèi)生院進行檢查，隨后又將原告送至青龍滿族自治縣醫(yī)院進行門診治療，被告董某某的父母為此墊付醫(yī)療費200元、車費200元。為給原告治病，原告父母曾多次帶原告去秦皇島市、唐山市、北京市的多家醫(yī)院進行門診治療，共花費醫(yī)療費1032.63元、交通費3286.80元。2012年7月26日，被告大石嶺九年一貫制學校派人隨原告及其父母前往北京大學第三醫(yī)院進行門診治療，并為原告墊付醫(yī)療費73元、交通費853元、住宿費155元、伙食費444元，合計人民幣1525元。原告的損傷程度經(jīng)秦皇島海港司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。因原告未住院治療，其父母曾多次帶原告前往外地醫(yī)院就診，治療時間較長，故當庭主張護理天數(shù)25天、護理人數(shù)2人，二被告對此予以認可。庭審中，原告主張精神損害撫慰金1萬元，二被告同意給付，但對具體數(shù)額要求依法確定?，F(xiàn)原告的經(jīng)濟損失沒有得到賠償，故原告訴至本院，請求判令二被告賠償原告醫(yī)藥、陪床、交通、傷殘補助費等經(jīng)濟損失5萬元。
另查明，在原告及其父母第一次去北京給原告看病時，被告董某某父母先行給付原告看病等費用3000元。
原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費1305.63元（包括原告父母支付1032.63元、被告董某某父母墊付200元、被告大石嶺九年一貫制學校墊付73元），護理費1757元（35.14元／天×25天×2人），伙食補助費1694元（50元／天×25天、被告大石嶺九年一貫制學校墊付444元），營養(yǎng)費1250元（50元／天×25天），住宿費155元（被告大石嶺九年一貫制學校墊付），殘疾賠償金28480元（7120元×20年×20%），交通費4339.80元（包括原告父母支付3286.80元、被告董某某父母墊付200元、被告大石嶺九年一貫制學校墊付853元），鑒定費800元，精神損害撫慰金1萬元。以上經(jīng)濟損失合計人民幣49781.43元。

本院認為，被告董某某用膩子粉將原告樊某某的右眼燒傷，其行為本身存在過錯，理應對原告的損失承擔賠償責任，但被告董某某在侵權行為發(fā)生時，尚不滿10周歲，系無民事行為能力人，無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任，董玉輝作為被告董某某的監(jiān)護人，對原告的損害應承擔相應的賠償責任。膩子粉屬于具有腐蝕性的危險物品，不能隨意放置。被告大石嶺九年一貫制學校系膩子粉的使用人和管理人，在開完運動會后對放置在操場上的膩子粉沒有及時收回或處理，未盡到相應的管理職責，且在校內(nèi)學生玩弄膩子粉時亦未能加以制止和教育，因此被告大石嶺九年一貫制學校對此次事故的發(fā)生存在重大過錯，應對原告的損害承擔主要賠償責任。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，除判令侵權人承擔民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。原告右眼的殘疾將給原告帶來較為沉重的精神打擊，并會給其今后的學習、生活帶來諸多不便，故原告主張的1萬元精神損害撫慰金，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費按每天50元的標準計算，共主張25天，綜合考慮原告的年齡、傷情和治療情況，本院予以支持。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失，二被告應各自承擔相應的民事賠償責任，對于二被告各自為原告墊付及董玉輝先行給付的款項應予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某的法定代理人董玉輝賠償原告樊某某經(jīng)濟損失9956.29元，扣除已給付的3400元，剩余的6556.29元賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告大石嶺九年一貫制學校賠償原告樊某某經(jīng)濟損失39825.14元，扣除已給付的1525元，剩余的38300.14元賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由被告董某某的法定代理人董玉輝負擔200元，被告大石嶺九年一貫制學校負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判長 郭常松
代理審判員 邱穎
人民陪審員 白楊

書記員： 周路路