原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：張興臣，系黑龍江立江律師事務所律師。
被告：密山市文有玉某專業(yè)合作社，住所地密山市。
法定代表人：鄭某有，經理。
被告：鄭某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
被告：項云麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。

原告樊某某與被告密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，樊某某于2018年4月24日向本院申請訴前財產保全，請求查封鄭某有名下的密山市文有玉某專業(yè)合作社的烘干塔、240平方米的鋼構車庫、301平方米的磚瓦結構辦公室、鏟車3臺、180平方米磚瓦結構鍋爐房、100噸大秤、5臺輸送機，保全金額為2600000元。樊某某提供中國平安財產保險股份有限公司保險金額為2600000元的保函作為擔保。本院審查后，依法于2018年4月25日作出（2018）黑0382財保48號民事裁定書，將上述財產予以查封，查封期限為二年。本院依法適用普通程序，于2018年8月22日公開開庭進行了審理，原告樊某某到庭參加訴訟，被告密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗經依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗立即償還借款2600000元及利息260000元（利息計算至2018年4月30日、5個月×2600000元×2分=260000元），本息合計2860000元；2、要求給付以2600000元為本金、按月息2分計息、從2018年5月1日至借款還清之日止的利息；3、要求承擔本案的訴訟費用、保全費用及擔保保全費5200元。事實和理由：鄭某有與項云麗系夫妻關系。2015年至2017年期間，鄭某有、項云麗多次向樊某某借款，截止2017年11月30日止，經結算，尚欠借款2600000元，并出具了金額為2600000元的借據，約定利息2分，還款時間為2018年4月30日，并標明此款用于糧食烘干，即該款用于鄭某有投資的密山市文有玉某專業(yè)合作社的烘干塔、設備等建設，所以密山市文有玉某專業(yè)合作社有償還義務。借款到期后，經多次索要，未果，故訴至法院。
被告密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗經依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未向本院提交書面答辯意見。

本案在審理過程中，原告樊某某向法庭提供的證據如下：
證據一，2017年11月30日的借據一份。證明：被告鄭某有、項云麗從原告樊某某處借款2600000元，用于被告密山市文有玉某專業(yè)合作社建糧倉烘干設備用，約定月利息2分，到2018年4月30日借款本息一次性付清，但至今未給付，要求密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗給付。
證據二，票據兩份。證明：原告樊某某因訴訟保全支付保全費5000元，保全擔保保險金5200元，應由被告密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗承擔。
證據三，企業(yè)信用信息單1份、密山市人民法院（2018）黑0382財保48號民事裁定書1份。證明：被告密山市文有玉某專業(yè)合作社實際是鄭某有的，鄭某有的借款用于建密山市文有玉某專業(yè)合作社的烘干塔等設備。密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗有償還借款義務。
證據四、原告樊某某的銀行卡查詢單和交易明細共11份。證明：樊某某從其銀行卡內提取現(xiàn)金后，借給被告密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗使用，款項來源清楚，密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗有償還責任。
證據五、證人于某、證人鄭某證言。證明：原告樊某某同被告鄭某有、項云麗發(fā)生2600000元借款時的經過。
被告密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗經依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未向本院提交證據。
根據原告樊某某的舉證及當事人的庭審陳述，本院認證如下：
原告樊某某提供的上述證據形式規(guī)范，內容合法，證據之間相互佐證，能夠形成完整證據鏈條，具有證明力，該組證據與本案待證事實具有關聯(lián)性，能夠證實借款事實、借款關系成立。被告密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗經依法公告?zhèn)鲉疚吹酵V，視為對其抗辯權的放棄，應承擔對其不利的法律后果。
經審理查明，原告樊某某與被告鄭某有系同一村村民，均任職于密山市二人班鄉(xiāng)尚德村委會。鄭某有等人于2010年9月16日成立被告密山市文有玉某專業(yè)合作社，并領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，法定代表人為鄭某有，該社現(xiàn)系存續(xù)狀態(tài)。在鄭某有經營該社期間，其以購買烘干塔、糧食生產等為由，于2015年至2017年期間陸續(xù)在樊某某處借款。2018年11月30日，經原、被告雙方結算，鄭某有、項云麗為其出具了一份借據，該借據載明：“借據，2017年11月30日，人民幣（大寫）貳佰陸拾萬元整，2600000.00，上款系今收到人民幣2600.000.元整用于糧食烘干，此款月利2分用到2018年4月30日本利一次付清。借款人鄭某有、項云麗”。2018年3月份，鄭某有、項云麗去向不明。因此，樊某某訴至法院，要求鄭某有、項云麗、密山市文有玉某專業(yè)合作社償還借款2600000元并承擔利息，并承擔本案的訴訟費用、保全費用及擔保保險費用5200元。
本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案原告樊某某提供的證據可以確認原告樊某某與被告鄭某有、項云麗之間存在借貸事實、借貸關系，該借貸事實清楚，權利義務關系明確，內容不違法律法規(guī)的規(guī)定，成立、有效。原、被告應受其約束。鄭某有、項云麗應當在借款至期后履行償還義務。鄭某有系被告密山市文有玉某專業(yè)合作社法定代表人，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，鄭某有所借款項用于該社生產經營。根據前述規(guī)定，樊某某提出要求密山市文有玉某專業(yè)合作社償還借款的請求，有事實和法律依據，本院予以支持。鄭某有、項云麗未如期償還樊某某的借款，存在違約的事實，樊某某為此向保險公司繳納的訴訟保全擔保保險費系支出的合理必要費用，屬樊某某的損失部分，該項損失與鄭某有、項云麗、密山市文有玉某專業(yè)合作社的違約行為具有關聯(lián)性，因此樊某某要求鄭某有、項云麗、密山市文有玉某專業(yè)合作社承擔訴訟財產保全責任保險費用5200元的訴訟請求，本院予以支持。
鄭某有、項云麗、密山市文有玉某專業(yè)合作社經依法公告?zhèn)鲉疚吹酵V，視為對其抗辯權的放棄，應承擔對其不利的法律后果。
綜上所述，原告樊某某要求被告密山市文有玉某專業(yè)合作社、鄭某有、項云麗償還借款及賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題意見的規(guī)定》第二十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某有、項云麗、密山市文有玉某專業(yè)合作社償還原告樊某某借款本金2600000元及利息（以2600000元為本金、按月利率2分、自2017年4月30日起至借款還清之日止）。
二、被告鄭某有、項云麗、密山市文有玉某專業(yè)合作社賠償原告樊某某訴訟財產保全責任保險費用5200元損失。
上述判項一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費29680元及案件申請費5000元，由鄭某有、項云麗、密山市文有玉某專業(yè)合作社負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長 鄭剛
人民陪審員 高林
人民陪審員 欒鵬

書記員： 蔡欣欣