原告：樊某某。
委托代理人：張加坦，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，司機(jī)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人：鄧小中，該公司經(jīng)理。
委托代理人：宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告樊某某訴被告陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)松滋公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由審判員呂淑超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人羅雄、被告陳某、被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋公司委托代理人宋小川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過，雙方的事故責(zé)任，原告受傷入院及傷殘結(jié)論均與原告樊某某所述一致。
另查明：被告陳某駕駛的肇事車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為不計(jì)免賠500000元。被告陳某墊付原告樊某某醫(yī)療費(fèi)5000元。
上列事實(shí)，有原告向本院提交的身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單二份、責(zé)任認(rèn)定書、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述為憑，并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，可以采信。
本案在審理過程中，針對(duì)原、被告爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)在于賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合訴辯雙方的主張及證據(jù)，對(duì)原告樊某某的損失確認(rèn)如下：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)119981.06元，后期治療費(fèi)25000元，提供醫(yī)療單位收費(fèi)票據(jù)及鑒定意見，本院予以確認(rèn)；
二、原告主張護(hù)理費(fèi)14760元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13223.21元（28729元／年÷365天×168天），本院予以認(rèn)定；
三、原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)12300元（123天×100元／天），符合國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；
四、原告主張誤工費(fèi)11991.50元（26209元／年÷365天×167天），考慮當(dāng)?shù)啬觊L(zhǎng)者務(wù)工情況及原告實(shí)際種田，應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日4963.78元（10849元／年÷365天×167天），本院予以認(rèn)定；
五、原告主張的鑒定費(fèi)1660元，提供鑒定單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
六、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5010元，考慮到原告?zhèn)閲?yán)重確屬需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定為3000元；
七、原告主張交通費(fèi)1000元，考慮實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)500元。
八、原告主張殘疾賠償金46867.68元（18年×10849元／年×24%），雙方均無(wú)異議，本院予以確定。
九、原告主張精神撫慰金10000元，考慮到原告實(shí)際受傷嚴(yán)重，傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告樊某某全部經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣237495.73元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案中，被告陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，肇事車輛鄂D×××××號(hào)小型汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，即扣除鑒定費(fèi)后被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋公司總計(jì)應(yīng)賠付人民幣235835.73元（237495.73元-1660元）。其中被告陳某墊付費(fèi)用5000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)，原告樊某某應(yīng)返還人民幣3340元（5000元-1660元）；扣除應(yīng)返還被告陳某費(fèi)用后，原告樊某某應(yīng)得人民幣232495.73元（235835.73元-3340元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊某某人民幣232495.73元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告陳某人民幣3340元；
三、駁回原告樊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5028元，依法減半收取2514元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣5028元，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂淑超

書記員：魏巍