原告：樊莉莉，女，1981年2月11日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴正杰，上海市同一律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉曙光，男，1987年4月30日出生，漢族，戶籍地山東省滕州市。
　　原告樊莉莉與被告劉曙光民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告樊莉莉的委托訴訟代理人戴正杰到庭參加訴訟。被告劉曙光經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樊莉莉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)20,000元；2.被告支付原告以人民幣20,000元為本金，自2016年9月16日起至實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息;3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原被告雙方系多年朋友關(guān)系。被告稱需生意周轉(zhuǎn),于2016年8月4日向原告借款10萬(wàn)元整,承諾2016年9月15日前還清全部借款,被告收到借款后出具借條一份。被告于2016年9月21日向原告歸還8萬(wàn)元整。剩余2萬(wàn)元借款遲遲未還。雖經(jīng)原告多次催討,被告不但不還,連原告的催款電話也不接。原告委托上海市同一律師事務(wù)所于2019年4月22日向被告簽發(fā)律師函一份，被告收到后仍置若罔聞。故訴至本院要求判令所請(qǐng)。
　　被告劉曙光未做答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月4日，被告劉曙光向原告樊莉莉借款10萬(wàn)元，被告向原告出具借條一份，載明主要內(nèi)容：“今向樊莉莉借款人民幣10萬(wàn)元整，大寫：人民幣壹拾萬(wàn)元整，該筆借款無(wú)其他屬性，純?yōu)榻杩?，雙方約定于2016年9月15日前歸還，特立此據(jù)?！甭淇钐幱杀桓婧灻?，落款日期為2016年8月4日。
　　嗣后,被告劉曙光于2016年9月21日向原告歸還了8萬(wàn)元，余款20,000元未歸還。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告向被告提供了借款，被告出具了借條,雙方間的借貸關(guān)系成立并生效。現(xiàn)被告不在約定的期限內(nèi)還款。故現(xiàn)原告要求被告歸還余款20,000元及相關(guān)利息,于法有據(jù),本院予以支持。被告劉曙光經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉曙光于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告樊莉莉借款人民幣20,000元。
　　二、被告劉曙光于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告樊莉莉以人民幣20,000元為本金，自2016年9月16日起至實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣189.82元，由被告劉曙光負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書記員：金莉娜