原告樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市。
原告樊某某，女，1963年6月11日，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古烏海市烏達(dá)區(qū)。
原告樊利云，女，1968年4月29日，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。
原告樊月東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古阿拉善盟。
原告樊月桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
原告樊月軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古呼和浩特市玉泉區(qū)。
六原告委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，所在地河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)譚缺屯村。
法定代表人李慶林，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司，所在地滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
法定代表人鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人田旭峰，該公司法律顧問。

原告樊某、樊某某、樊利云、樊月東、樊月桃、樊月軍與被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某、樊月桃、樊月軍及六原告委托代理人胡俊，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司委托代理人田旭峰到庭參加訴訟，原告樊某某、樊利云、樊月東因故未到庭，被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無故拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，董玉財(cái)系原告樊某妻子，系原告樊某某、樊利云、樊月東、樊月桃、樊月軍的母親。王立國系解放牌重型半掛車（冀Ｊ×××××冀JMA39掛）的實(shí)際車主，被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司系該車輛的掛靠和登記車主。2016年4月17日，被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司為該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中主車和掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額分別為100萬元和5萬元。
2017年1月17日19時(shí)40分許，王立國駕駛解放牌重型半掛車（冀Ｊ×××××冀JMA39掛）沿河北省尚義縣341省道由東向西行駛，行駛至該道路74公里加800米處路段時(shí)，與道路前方同向行駛的董玉財(cái)駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成董玉財(cái)死亡、自行車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王立國負(fù)事故的主要責(zé)任，董玉財(cái)負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生前，董玉財(cái)系河北省尚義縣南壕塹鎮(zhèn)大德堂村農(nóng)民。2012年2月，董玉財(cái)夫婦將其家庭搬遷至烏蘭察布市租房居住。事故發(fā)生后，原告等家人為處理董玉財(cái)?shù)慕煌ㄊ鹿始皢试崾乱耍С鲎廛嚱煌ㄙM(fèi)6600元，住宿費(fèi)4320元。

本院認(rèn)為，王立國與董玉財(cái)發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王立國應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，董玉財(cái)應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)、雙方的過錯(cuò)程度及各自所駕駛車輛的種類，本院確定該主次責(zé)任的比例以8：2為宜。被告保險(xiǎn)公司主張，依照雙方保險(xiǎn)合同的約定，該事故主次責(zé)任的比例應(yīng)當(dāng)是7：3，不同意原告按8：2的比例計(jì)算相關(guān)費(fèi)用的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。由于被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告因交通事故造成董玉財(cái)死亡的各項(xiàng)合理損失的全部賠償責(zé)任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。剩余20%的損失，由原告承擔(dān)。
原告主張的董玉財(cái)?shù)乃劳鲑r償金336534元（30594元/年×11年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元/月×6個(gè)月），結(jié)合董玉財(cái)生前在內(nèi)蒙烏蘭察布市居住的事實(shí)及其年齡，應(yīng)予認(rèn)定。二被告主張，董玉財(cái)生前戶籍所在地系河北省尚義縣南壕塹鎮(zhèn)大德堂村，其身份為農(nóng)村居民，且原告提供的證據(jù)無法證明董玉財(cái)生前在烏蘭察布市租房居住的事實(shí)，因此，董玉財(cái)?shù)乃劳鲑r償金和喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)適用河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，不同意按內(nèi)蒙古自治區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，均不予支持。原告主張的死者董玉財(cái)丈夫即原告樊某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29168元（21873元/年×8年÷6人），因缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的處理事故及死者喪葬事宜支出的租車交通費(fèi)6600元，因其不能提供每次支出租車交通費(fèi)相對(duì)應(yīng)的時(shí)間和事由的證據(jù)，無法全部認(rèn)定，但考慮到交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定3600元為宜，其余不合理部分，不予支持。原告主張的住宿費(fèi)4320元，結(jié)合交通事故異地發(fā)生的實(shí)際，本院酌情認(rèn)定2500元，其余不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)系收據(jù)非正式發(fā)票，且無相關(guān)規(guī)定，不予賠償?shù)睦碛?，缺乏法律依?jù)，不予支持。原告主張的處理事故及死者喪葬事宜人員的誤工費(fèi)11838元，結(jié)合本案實(shí)際及相關(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定5000元，其余不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，按照通常規(guī)范，認(rèn)可誤工費(fèi)2100元（100元/天×7天×3人），其余部分不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金50000元，結(jié)合董玉財(cái)生前在內(nèi)蒙烏蘭察布市租房居住的事實(shí)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，一是肇事司機(jī)王立國已被追究刑事責(zé)任，且對(duì)原告進(jìn)行了賠償，不應(yīng)再行支持精神損害撫慰金；二是即使支持精神損害撫慰金，也應(yīng)按照河北省的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定30000元，而不應(yīng)按照內(nèi)蒙的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定50000元的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的自行車損失費(fèi)530元，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定400元，其余不合理部分，不予支持。
綜上所述，因交通事故造成董玉財(cái)死亡的死亡賠償金336534元（30594元/年×11年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元/月×6個(gè)月）、原告的交通費(fèi)3600元、住宿費(fèi)2500元、處理事故及死者喪葬事宜人員的誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元、自行車損失費(fèi)400元，合計(jì)426972元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告上述精神損害撫慰金及其他各項(xiàng)損失計(jì)426972元中的110400元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余的損失316572元（426972元-110400元）中的80%，即253258元（316572元×80%）；兩項(xiàng)計(jì)363658元（110400元+253258元）。其余20%的損失，即63314元（316572元×20%），由原告自負(fù)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告樊某、樊某某、樊利云、樊月東、樊月桃、樊月軍死亡賠償金336534元、喪葬費(fèi)28938元、交通費(fèi)3600元、住宿費(fèi)2500元、誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元、自行車損失費(fèi)400元，合計(jì)426972元中的110400元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告樊某、樊某某、樊利云、樊月東、樊月桃、樊月軍剩余的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)316572元中的80%，即253258元；兩項(xiàng)合計(jì)363658元。于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行；
二、其余20%的損失，即63314元，由六原告自負(fù)。
三、駁回六原告要求被告賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29168元及交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、自行車損失費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7246元，減半收取3623元（簡易程序?qū)徖恚?，由六原告?fù)擔(dān)300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司負(fù)擔(dān)3323元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花