樊某魁
商小詠（河北唐山豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)明達法律服務所）
武海某
高某
王磊（河北高階律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
張景東

原告樊某魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邯鄲市。
委托代理人商小詠，唐山市豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)明達法律服務所法律工作者。
被告武海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省遵化市。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人王磊，河北高階律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。地址:唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。組織機構代碼:80496697-8。
負責人劉曉奎，職務經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
原告樊某魁與被告武海某、高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告樊某魁及其委托代理人商小詠、被告武海某、被告高某的委托代理人王磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人張景東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認字{2013}第00528號道路交通事故認定書，客觀公正、與法無悖，且各方當事人均無異議，本院予以采信。在此次事故中，被告高某負全部責任，故對本案的損害后果，本院確認被告高某承擔全部賠償責任，因被告高某系被告武海某的雇員，故賠償責任由被告武海某承擔；但事故車輛冀BT6276／冀BDB58在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對原告的損失，首先由該保險公司在交強險責任賠償限額內先行賠付，超出部分在商業(yè)三者險責任賠償限額內賠付，被告保險公司辯解投保車輛在事故時有超載行為，商業(yè)險應減免10%，但未提供責任保險條款以及對減免10%的條款內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，故不予采納。原告主張的車損、拆解費、公估費、存車費證據(jù)充分，本院予以支持，主張的誤工費，證據(jù)不足，不予支持。被告辯解存車費、公估費、拆解費不屬于保險理賠范圍，但上述費用系為查明事實所必要的合理支出，故對其辯解，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀BT6276／冀BDB58掛重型普通貨車強制險責任賠償限額內賠付原告各項損失人民2000元；在商業(yè)三者險責任賠償限額內賠付原告各項損失人民幣4376元。
上述款項于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認字{2013}第00528號道路交通事故認定書，客觀公正、與法無悖，且各方當事人均無異議，本院予以采信。在此次事故中，被告高某負全部責任，故對本案的損害后果，本院確認被告高某承擔全部賠償責任，因被告高某系被告武海某的雇員，故賠償責任由被告武海某承擔；但事故車輛冀BT6276／冀BDB58在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對原告的損失，首先由該保險公司在交強險責任賠償限額內先行賠付，超出部分在商業(yè)三者險責任賠償限額內賠付，被告保險公司辯解投保車輛在事故時有超載行為，商業(yè)險應減免10%，但未提供責任保險條款以及對減免10%的條款內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，故不予采納。原告主張的車損、拆解費、公估費、存車費證據(jù)充分，本院予以支持，主張的誤工費，證據(jù)不足，不予支持。被告辯解存車費、公估費、拆解費不屬于保險理賠范圍，但上述費用系為查明事實所必要的合理支出，故對其辯解，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀BT6276／冀BDB58掛重型普通貨車強制險責任賠償限額內賠付原告各項損失人民2000元；在商業(yè)三者險責任賠償限額內賠付原告各項損失人民幣4376元。
上述款項于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負擔。

審判長：么文國
審判員：蘇靜
審判員：馬俊海

書記員：，否則由原告申請執(zhí)行。