樊某某
樊某某
黃莉娜（清苑縣百信法律服務所）
樊建坡
丁保利
劉克南
中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部
李佳（河北陳麗萍律師事務所）

原告樊某某，
原告樊某某，
委托代理人黃莉娜，清苑縣百信法律服務所法律工作者。
委托代理人樊建坡
被告丁保利，
被告劉克南，
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部。
負責人楊志權，該服務部經理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務所律師。
原告樊某某、樊某某與被告丁保利、劉克南、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由審判員吳玉純獨任審判，公開開庭進行了審理，原告樊某某、樊某某的委托代理人黃莉娜、法定代理人樊建坡到庭參加訴訟，被告丁保利、被告人保公司委托代理人李佳到庭參加訴訟，被告劉克南經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年12月10日，被告劉克南駕駛被告丁保利所有的冀F＊＊＊＊＊號機動車行駛至曹莊村東時，與原告樊某某駕駛的電動三輪車相撞，造成樊某某、樊某某受傷、車輛損壞的交通事故。
經交警部門認定，劉克南負事故的全部責任，樊某某、樊某某無責任，被告劉克南駕駛的機動車在被告保險公司投保，要求被告賠償原告樊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失77187元，賠償原告樊某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費15000元。
被告丁保利、劉克南辯稱，對事故事實和責任分擔沒有異議，事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費9000元，要求保險公司返還。
被告人保公司稱，對事故事實和責任分擔沒有異議，對屬于保險范圍的合理合法費用依法進行賠償，我公司不承擔訴訟費、鑒定費，并核實事故車及駕駛人的行駛證及駕駛證。
本院認為，對于2014年12月10日，被告劉克南駕駛被告丁保利所有的冀F＊＊＊＊＊號機動車與原告樊某某駕駛的電動三輪車相撞，造成二原告受傷、車輛損壞的交通事故。
被告劉克南負事故全部責任，二原告無責任的事實，原、被告均無異議，本院予以認定。
原告樊某某住院92天，支付醫(yī)療費23748.17元（17380.08元＋6311.09元），被告丁保利為原告樊某某支付醫(yī)療費2717.48元（136元＋2581.48元），提供有相關證據，原告樊某某在清苑縣人民醫(yī)院病歷的入院情況中載有主因車禍及右胸部疾病入院，以上原告樊某某醫(yī)療費共計26465.65元（23748.17元＋2717.48元），應予認定。
被告人保公司稱原告樊某某在清苑縣人民醫(yī)院住院與交通事故無關，證據不足，本院不予支持。
原告樊某某主張伙食補助費9200元、兒子樊建坡護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、鑒定費1663元、車輛損失費1550元、車損鑒定費100元，提供有相關證據，符合法律規(guī)定，應予認定。
原告樊某某提供有加強營養(yǎng)的相關證據，其營養(yǎng)費以認定2760元（30元×92天）為宜，原告雖然年滿63周歲，但其主張按日工資40元計算誤工費4240元，提供有相關證據，與其年齡相符，應予認定。
按照原告樊某某的傷殘等級，精神撫慰金以認定2000元為宜。
其交通費按其實際需要以認定800元為宜。
以上原告樊某某的經濟損失共計76664.73元（醫(yī)療費26465.65元、伙食補助費9200元、護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、鑒定費1663元、車輛損失費1550元、車損鑒定費100元、營養(yǎng)費2760元、誤工費4240元、精神撫慰金2000元、交通費800元）。
原告樊某某支付醫(yī)療費3413.58元，被告丁保利支付醫(yī)療費198元，提供有相關證據，被告無異議，應予認定。
以上原告樊某某共花醫(yī)療費3611.58元（3413.58元＋198元）。
原告樊某某主張伙食補助費700元，符合法律規(guī)定，應予認定。
因原告樊某某方五周歲，因交通事故顱腦受損，故對原告主張住院7天、出院后30天的營養(yǎng)費，主張住院7天、出院后60天的護理費，本院予以支持。
其營養(yǎng)費以認定1110元（30元×37天）為宜，護理費應為8470元（日工資110元，護理67天）。
原告樊某某主張交通費500元，提供有相關證據，按其實際需要以認定300元為宜。
以上原告樊某某經濟損失共計14191.58元（醫(yī)療費3611.58元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費1110元、護理費8470元、交通費300元）。
因被告丁保利的事故車輛在被告人保公司投保交強險與第三者責任險，故被告人保公司應先在交強險財產損失限額內賠償原告樊某某車輛損失1550元，在醫(yī)療費賠償限額內賠償原告樊某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告樊某某護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、誤工費4240元、精神撫慰金2000元、交通費800元；賠償原告樊某某護理費8470元、交通費300元，以上在交強險賠償限額內共賠償原告樊某某46476.08元，賠償原告樊某某8770元。
由于被告劉克南負此事故全部責任，故被告人保公司應在第三者責任險賠償限額內賠償原告樊某某其它經濟損失30188.65元（76664.73元-46476.08元），賠償原告樊某某其它經濟損失5421.58元（14191.58元-8770元）。
因被告丁保利已為原告樊某某支付6717.48元（136元＋2581.48元＋4000元），為原告樊某某支付198元，故被告人保公司應在第三者責任險賠償限額內給付被告丁保利6915.48元（6717.48元＋198元），實際賠償原告樊某某23471.17元（30188.65元-6717.48元），實際賠償原告樊某某款5223.48元（5421.58元-198元）。
被告丁保利、劉克南所應承擔的賠償責任已由被告人保公司承擔，故被告丁保利、劉克南在本案中不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在交強險賠償限額內賠償原告樊某某經濟損失46476.08元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在交強險賠償限額內賠償原告樊某某經濟損失8770元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在第三者責任險限額內賠償原告樊某某經濟損失23471.17元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在第三者責任險限額內賠償原告樊某某經濟損失5223.48元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
五、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在第三者責任險限額內給付被告丁保利款6915.48元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
六、被告丁保利、劉克南在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2075元減半交納1037元，由二原告負擔55元，被告丁保利負擔982元，保全費520元由被告丁保利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，對于2014年12月10日，被告劉克南駕駛被告丁保利所有的冀F＊＊＊＊＊號機動車與原告樊某某駕駛的電動三輪車相撞，造成二原告受傷、車輛損壞的交通事故。
被告劉克南負事故全部責任，二原告無責任的事實，原、被告均無異議，本院予以認定。
原告樊某某住院92天，支付醫(yī)療費23748.17元（17380.08元＋6311.09元），被告丁保利為原告樊某某支付醫(yī)療費2717.48元（136元＋2581.48元），提供有相關證據，原告樊某某在清苑縣人民醫(yī)院病歷的入院情況中載有主因車禍及右胸部疾病入院，以上原告樊某某醫(yī)療費共計26465.65元（23748.17元＋2717.48元），應予認定。
被告人保公司稱原告樊某某在清苑縣人民醫(yī)院住院與交通事故無關，證據不足，本院不予支持。
原告樊某某主張伙食補助費9200元、兒子樊建坡護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、鑒定費1663元、車輛損失費1550元、車損鑒定費100元，提供有相關證據，符合法律規(guī)定，應予認定。
原告樊某某提供有加強營養(yǎng)的相關證據，其營養(yǎng)費以認定2760元（30元×92天）為宜，原告雖然年滿63周歲，但其主張按日工資40元計算誤工費4240元，提供有相關證據，與其年齡相符，應予認定。
按照原告樊某某的傷殘等級，精神撫慰金以認定2000元為宜。
其交通費按其實際需要以認定800元為宜。
以上原告樊某某的經濟損失共計76664.73元（醫(yī)療費26465.65元、伙食補助費9200元、護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、鑒定費1663元、車輛損失費1550元、車損鑒定費100元、營養(yǎng)費2760元、誤工費4240元、精神撫慰金2000元、交通費800元）。
原告樊某某支付醫(yī)療費3413.58元，被告丁保利支付醫(yī)療費198元，提供有相關證據，被告無異議，應予認定。
以上原告樊某某共花醫(yī)療費3611.58元（3413.58元＋198元）。
原告樊某某主張伙食補助費700元，符合法律規(guī)定，應予認定。
因原告樊某某方五周歲，因交通事故顱腦受損，故對原告主張住院7天、出院后30天的營養(yǎng)費，主張住院7天、出院后60天的護理費，本院予以支持。
其營養(yǎng)費以認定1110元（30元×37天）為宜，護理費應為8470元（日工資110元，護理67天）。
原告樊某某主張交通費500元，提供有相關證據，按其實際需要以認定300元為宜。
以上原告樊某某經濟損失共計14191.58元（醫(yī)療費3611.58元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費1110元、護理費8470元、交通費300元）。
因被告丁保利的事故車輛在被告人保公司投保交強險與第三者責任險，故被告人保公司應先在交強險財產損失限額內賠償原告樊某某車輛損失1550元，在醫(yī)療費賠償限額內賠償原告樊某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告樊某某護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、誤工費4240元、精神撫慰金2000元、交通費800元；賠償原告樊某某護理費8470元、交通費300元，以上在交強險賠償限額內共賠償原告樊某某46476.08元，賠償原告樊某某8770元。
由于被告劉克南負此事故全部責任，故被告人保公司應在第三者責任險賠償限額內賠償原告樊某某其它經濟損失30188.65元（76664.73元-46476.08元），賠償原告樊某某其它經濟損失5421.58元（14191.58元-8770元）。
因被告丁保利已為原告樊某某支付6717.48元（136元＋2581.48元＋4000元），為原告樊某某支付198元，故被告人保公司應在第三者責任險賠償限額內給付被告丁保利6915.48元（6717.48元＋198元），實際賠償原告樊某某23471.17元（30188.65元-6717.48元），實際賠償原告樊某某款5223.48元（5421.58元-198元）。
被告丁保利、劉克南所應承擔的賠償責任已由被告人保公司承擔，故被告丁保利、劉克南在本案中不再承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在交強險賠償限額內賠償原告樊某某經濟損失46476.08元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在交強險賠償限額內賠償原告樊某某經濟損失8770元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在第三者責任險限額內賠償原告樊某某經濟損失23471.17元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在第三者責任險限額內賠償原告樊某某經濟損失5223.48元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
五、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在第三者責任險限額內給付被告丁保利款6915.48元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
六、被告丁保利、劉克南在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2075元減半交納1037元，由二原告負擔55元，被告丁保利負擔982元，保全費520元由被告丁保利負擔。

審判長：吳玉純

書記員：王娜