原告樊某某。
委托代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告焦秀娟。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，系總經(jīng)理。
委托代理人杜佳旺，保險(xiǎn)公司職員。

原告樊某某訴被告焦秀娟、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某委托代理人白延伍、李文超，被告焦秀娟，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人杜佳旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月28日18時(shí)00分，被告焦秀娟駕駛冀C×××××號(hào)車順秦某某市海港區(qū)和平大街由東向西行駛至和平大街與紅旗路交叉口西側(cè)50米路段時(shí)，刮碰到順和平大街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西駕駛電動(dòng)自行車的原告樊某某，造成原告樊某某及電動(dòng)車上乘客李美昱受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦某某市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)勘查認(rèn)定，焦秀娟承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，樊某某、李美昱無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告樊某某到秦某某市第一醫(yī)院檢查并住院治療25天（2015年6月28日至2015年7月23日）并于出院后復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)35622.01元（其中被告焦秀娟為原告墊付了8290.44元）。原告樊某某的出院診斷為：左肘關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)尺骨冠狀突骨折。醫(yī)囑建議：繼續(xù)行左肘關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每1周門診復(fù)查1次，建議休息貳個(gè)月。
交警部門委托秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告樊某某的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年12月21日出具鑒定意見書認(rèn)定原告樊某某傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)用0.6萬(wàn)元-0.8萬(wàn)元（正常情況下）。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)1630元。原告樊某某出生于1969年，戶籍地為秦某某市西港鎮(zhèn)公富莊村，自2014年6月8日起一直在秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)孟營(yíng)村居住。
原告樊某某駕駛的電動(dòng)自行車在事故中清障費(fèi)150元。
再查，被告焦秀娟為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8290.44元、清障費(fèi)150元并給付原告電動(dòng)車損失800元，上述合計(jì)9240.44元。
另查，被告焦秀娟駕駛的冀C×××××號(hào)車為其自有車輛，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為300000元并不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告庭審陳述及原告樊某某、被告焦秀娟提交的上述證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告焦秀娟駕駛事故車輛與原告樊某某發(fā)生交通事故，造成原告樊某某受傷，事實(shí)清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定被告焦秀娟承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、原告樊某某無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。被告焦秀娟應(yīng)當(dāng)賠償原告因此次事故事故導(dǎo)致的合理合法損失。又因事故發(fā)生在被告焦秀娟駕駛車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)該由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償；最后，不屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由被告焦秀娟予以賠償，被告焦秀娟已經(jīng)為原告墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除。
關(guān)于原告的損失的確定：
醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦某某市第一醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)35622.01元應(yīng)屬必要、合理費(fèi)用，其中，原告主張的在秦某某市第一醫(yī)院住院進(jìn)行手術(shù)治療期間發(fā)生的專家會(huì)診費(fèi)10000元，結(jié)合醫(yī)囑并參考原告的傷情，本院認(rèn)為此部分費(fèi)用屬合理、必要費(fèi)用，是原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以支持；原告主張的2015年8月25日在秦某某市第一醫(yī)院產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)24元不屬于原告因此次事故的導(dǎo)致的合理合法損失，原告主張此部分費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，故本院不予支持；綜上，本院認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)為35622.01元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告提交的診斷證明書、住院病案顯示其住院治療25天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×25天=1250元；
護(hù)理費(fèi)：原告陳述其由妹妹樊香榮及丈夫李斌進(jìn)行護(hù)理，但沒有提交護(hù)理人員的護(hù)理誤工證明及收入證明等證據(jù)對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性及具體數(shù)額加以佐證，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)3420.42元不予認(rèn)可，參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告在住院期間需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)以2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工平均工資32045元／年計(jì)算為宜，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32045元／月÷365天／年×25天=2194.86元；
誤工費(fèi)：參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)可原告誤工時(shí)間為原告住院期間及出院后休息三個(gè)月共計(jì)115天，根據(jù)原告提交的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表等證據(jù)，可以認(rèn)定原告樊某某系秦某某開發(fā)區(qū)紅楓汽車用品商行員工、月平均工資為3420元［（3400元＋3480元＋3380元）÷3］、因交通事故誤工扣發(fā)工資，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為3420元／月÷30天／月×115天=13110元；
5、××賠償金：根據(jù)原告提交的公富莊村拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議及秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)孟營(yíng)村村民委員會(huì)出具的證明，可以認(rèn)定原告樊某某戶籍地已經(jīng)于2013年進(jìn)行拆遷，且原告樊某某至事故發(fā)生時(shí)在城市居住并工作已達(dá)一年以上，故認(rèn)可其××賠償金按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故參照原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的××等級(jí)及鑒定書出具時(shí)間，本院認(rèn)為原告的××賠償金以2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年計(jì)算為宜，計(jì)算年限為20年，故××賠償金為24141元／年×20年×10%=48282元；
6、精神損害撫慰金：參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和本地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為500元；
8、鑒定費(fèi)：原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)和后期治療費(fèi)用的鑒定而支付的鑒定費(fèi)1630元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)可原告在出院后休息兩個(gè)月期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×60天=3000元；
10、車輛損失：根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書可以認(rèn)定原告電動(dòng)自行車因交通事故導(dǎo)致受損的事實(shí)存在，參考市場(chǎng)行情，本院認(rèn)可原告電動(dòng)車損失為800元；
11、后續(xù)治療費(fèi)：原告?zhèn)榇_需進(jìn)行后續(xù)治療以取出內(nèi)固定物，故對(duì)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，參考鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，本院酌定原告取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為7000元；對(duì)于原告主張的進(jìn)行肘關(guān)節(jié)松解手術(shù)的費(fèi)用，因此部分費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，無(wú)法認(rèn)定此部分費(fèi)用的真實(shí)性及具體數(shù)額，故對(duì)此部分后續(xù)治療費(fèi)用本院原告可待實(shí)際發(fā)生后另行予以主張；
12、清障費(fèi)：原告車輛在事故處理中發(fā)生的清障費(fèi)150元是原告因此次事故導(dǎo)致的合理的、必要的損失，本院予以認(rèn)可。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為：醫(yī)療費(fèi)35622.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)2194.86元、誤工費(fèi)13110元、××賠償金48282元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、車輛損失800元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、清障費(fèi)150元，共計(jì)118538.87元。
因此，首先，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2194.86元、誤工費(fèi)13110元、××賠償金48282元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、車輛損失800元、清障費(fèi)150元，共計(jì)80036.86元；其次，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費(fèi)余款25622.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，共計(jì)36872.01元；最后，被告焦秀娟應(yīng)賠償原告樊某某鑒定費(fèi)1630元，扣除被告焦秀娟已經(jīng)為原告墊付的費(fèi)用9240.44元，原告樊某某應(yīng)當(dāng)返還被告焦秀娟墊付款7610.44元（9240.44元-1630元）。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某損失80036.86元人民幣；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某損失36872.01元人民幣；
原告樊某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告焦秀娟墊付款7610.44元（已扣除被告焦秀娟應(yīng)賠償原告樊某某的損失1630元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2851元，減半收取1425.50元，由被告焦秀娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊