原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人張冶鋼（特別授權(quán)代理），湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告文緒剛，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市武昌區(qū)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市武昌區(qū)。

原告樊某某訴被告文緒剛、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法組成合議庭，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某及其委托代理人張冶鋼到庭參加訴訟。被告文緒剛、張某某無法直接或用法律規(guī)定的其他方式送達(dá)，本院在《人民日報》公告送達(dá)。被告文緒剛、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：文緒剛向樊某某出具借條一張，載明：“文緒剛向樊某某借款300000元”。該借條未署明時間。
樊某某在庭審中向本院提供工商銀行武漢市積玉橋支行銀行存折，該存折取款明細(xì)載明，2012年4月10日，取現(xiàn)100000元，2012年6月26日分兩次取現(xiàn)共200000元。
樊某某在庭審中陳述，因其妻子是張某某的親姐，借款時未出具借條，口頭承諾為一年期限，到期后，未能還款，在2013年8月左右，文緒剛補(bǔ)充出具了300000元的借條，未署明時間。
另查明，文緒剛與張某某于2000年8月30日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，借條是借款合同的常見表現(xiàn)形式，是借款關(guān)系發(fā)生的重要憑證，應(yīng)當(dāng)載明基本的合同條款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第一條的規(guī)定，能夠確定當(dāng)事人名稱、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。雖然本案文緒剛出具的借條未載明借款時間，考慮到本案的民間借貸關(guān)系發(fā)生于親戚之間，這種特殊的主體關(guān)系，當(dāng)事人或基于信任、或礙于顏面，借款時債務(wù)人出具有瑕疵的借條的可能性不能排除，且文緒剛作為該借條的書寫者應(yīng)對借條內(nèi)容不明確有一定的過錯，但該借條的內(nèi)容已經(jīng)具備了合同成立的主要條款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》第七條的規(guī)定，經(jīng)全面、客觀地審核當(dāng)事人提交的全部證據(jù)，對文緒剛出具的借條和樊某某提供的其銀行取款記錄，根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額的大小、當(dāng)事人間關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過等因素綜合判斷，從上述各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，可以形成證據(jù)鏈，認(rèn)定文緒剛向樊某某借款300000元的事實(shí)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第5條的規(guī)定，債權(quán)人起訴時，債務(wù)人下落不明的，債權(quán)人已在本案中提供了證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，本院受理后已公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴。公告期限屆滿，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，本案借貸關(guān)系明確，經(jīng)審理后可缺席判決。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，樊某某與文緒剛之間的合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。文緒剛出具的借條未載明還款時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第121條的規(guī)定，公民之間的貸款，沒有約定返還期限的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還。《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。據(jù)此，樊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。
樊某某主張文緒剛按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息，本案借款未約定借款期限和利息，系不定期無息貸款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息催告后的利息。樊某某沒有提供證據(jù)證明其向文緒剛催告還款的時間，本院確認(rèn)其起訴之日為催告后利率計(jì)息起始之日。對樊某某的利息訴請予以部分支持。
樊某某主張文緒剛、張某某共同承擔(dān)本案債務(wù)，張某某未抗辯本案債務(wù)屬于文緒剛個人債務(wù)或該債務(wù)未用于夫妻共同生活，也未提供相關(guān)的證據(jù)加以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第121條，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》第七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第5條、第9條，最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，判決如下：

一、被告文緒剛、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告樊某某償還借款本金300000元；
二、被告文緒剛、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告樊某某償還借款利息，從2015年1月29日起至判決確定給付之日止，以300000元為本金，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)銀行同類同期貸款的利率計(jì)息；
三、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)5800元，由被告文緒剛、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長　　王勇睿 人民陪審員　　張俊良 人民陪審員　　謝　莎

書記員：王聰