樊某松
大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司
魯顯軍（黑龍江天地人和律師事務(wù)所）

原告:樊某松。
被告:大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司。
法定代理人趙永剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魯顯軍，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
原告樊某松訴被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理審判員井然適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告樊某松、被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某松訴稱:被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司于2014年9月在原告處購買輸送機，尚欠款206370元，雖經(jīng)原告多次索要被告以無錢為由，拒絕還款。原告訴至法院，請求被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司償還欠款206370元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司辯稱:原告所述基本屬實，對欠款的數(shù)額需核對。
原告樊某松為證明自己的主張，向本院提交了欠據(jù)一份，欲證明被告欠原告輸送機款206370元的事實。
被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明的問題均無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
對原告樊某松提交的證據(jù)，證據(jù)形式符合法律規(guī)定，且被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明的問題無異議，本院對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。根據(jù)本案查明事實，可以認(rèn)定原、被告之間存在買賣關(guān)系，在原、被告之間訂立了買賣合同，且合法有效。原告樊某松為出賣人，被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司為買受人。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司作為買受人尚欠206370元價款未支付，應(yīng)當(dāng)支付，故對原告樊某松要求被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司支付欠款206370元的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告樊某松欠款206370元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4396元，減半收取，應(yīng)收取2198元，由被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。根據(jù)本案查明事實，可以認(rèn)定原、被告之間存在買賣關(guān)系，在原、被告之間訂立了買賣合同，且合法有效。原告樊某松為出賣人，被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司為買受人。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司作為買受人尚欠206370元價款未支付，應(yīng)當(dāng)支付，故對原告樊某松要求被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司支付欠款206370元的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告樊某松欠款206370元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4396元，減半收取，應(yīng)收取2198元，由被告大慶市華某某糧食貿(mào)易有限公司負擔(dān)。

審判長：井然

書記員：張麗