原告：樊某小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市大港區(qū)。
委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠升律師事務所律師。
被告：暢巨新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省祁縣。
委托訴訟代理人：李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司。住所地：山西省太原市清某縣文源路東段59號，電話0351-5725441，機構代碼81030062-X。
負責人：劉瑞明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉蓉，山西泰一律師事務所律師。

原告樊某小與被告暢巨新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月8日受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月9日公開開庭進行了審理。原告樊某小的委托訴訟代理人張玉鵬、任超慧，被告暢巨新的委托訴訟代理人李樹強，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司的委托訴訟代理人李曉蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月4日14時30分，張志駕駛自己的冀Ａ×××××東風日產(chǎn)小型轎車沿京昆高速公路行駛至石家莊方向293KM+50M處時，與劉昊駕駛的京Ｑ×××××奧迪小客車尾部相撞，致京Ｑ×××××奧迪小客車與劉涌駕駛趙彥生的冀Ａ×××××雅閣小型轎車尾部碰撞，造成三車相撞的第一次事故，張志在車后方設置警示標志。幾分鐘后，布玉亮駕駛暢巨新的晉Ｋ×××××、晉KS198掛解放重型半掛牽引車（晉Ｋ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司投保了交強險，該車的主、掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險1050000元），與康鎖成駕駛自己的冀Ａ×××××雪佛蘭小型轎車刮擦相撞，又與樊某小駕駛張海兵的冀Ｊ×××××長城小型普通客車相撞，致冀Ｊ×××××車墜入溝內(nèi)，晉Ｋ×××××、晉KS198掛貨車又與張志駕駛的冀Ａ×××××車尾部相撞、與劉昊駕駛的京Ｑ×××××車側(cè)面刮擦、與劉涌駕駛的冀Ａ×××××車尾部相撞，晉Ｋ×××××、晉KS198掛貨車又與李智和駕駛李如花的冀Ａ×××××五菱小型普通客車、郝萬珉駕駛郝兆吉的晉Ｃ×××××雪佛蘭小型轎車、段麗軍駕駛武亞利的冀Ａ×××××北京現(xiàn)代小型轎車、謝潔駕駛許淑霞的冀Ａ×××××雪佛蘭小型轎車相撞，造成十車不同程度損壞及路產(chǎn)損壞，冀Ｊ×××××車駕駛?cè)朔承『统塑嚾擞谛阏涫軅牡诙问鹿?。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2016年4月14日作出了冀公高交認字[2015]第1398027201600000X號道路交通事故認定書，認定張志負第一次事故的全部責任，布玉亮負第二次事故的全部責任，其他人無責任。該認定書，已被本院生效判決書所確認。
原告受傷后被當即送往石家莊市鹿泉人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腰背部軟組織挫傷，CT報告還載明“⒈頸4-5椎間盤向后突出，腰3-4、4-5椎間盤向外周膨出”，住院2天后于2016年4月7日轉(zhuǎn)回當?shù)氐奶旖蚝I人民醫(yī)院住院治療，診斷為：⒈腰椎間盤突出；⒉頸椎間盤突出；⒊腦外傷后神經(jīng)反應；⒋神經(jīng)性耳聾、耳鳴。住院94天后于2016年7月11日好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)囑其：⒈繼續(xù)休息，避免勞累，加強營養(yǎng)，避免重體力勞動；⒉不適骨科門診就診，康復科門診隨診。原告在石家莊市鹿泉人民醫(yī)院花門診醫(yī)療費1091元（票據(jù)3張）、住院醫(yī)療費1541.94元，在天津海濱人民醫(yī)院花住院醫(yī)療費18003.22元（票據(jù)2張），醫(yī)療費共計20636.16元。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費21036.16元（原告提交了三次住院的診斷證明書、金額共計20636.16元醫(yī)療費的票據(jù)6張、住院病歷、用藥清單、檢查報告單、于秀珍的部分醫(yī)療費票據(jù)）、住院伙食補助費100元/天×96天＝9600元、營養(yǎng)費50元/天×96天＝4800元、誤工費3500元/月÷30天/月×126天＝14699.9元（原告提供了天津海濱人民醫(yī)院出具的“建休1月，不適康復科門診隨診”的診斷證明書、天津世順金屬制品有限公司與樊某小于2015年12月20日簽訂的為期一年的用工協(xié)議書和“樊某小同志，男，62歲，身份證號。在我廠打工。由于身體不適，處于治療期間不能參加我廠勞動，現(xiàn)停發(fā)工資”的務工證明、2016年2-4月的工資表，工資表顯示樊某小三個月的工資均為3500元，并以此主張住院96天及出院后醫(yī)囑休息1個月共126天的誤工費）、護理費14376.44元（原告稱其住院期間由1人護理，其中聘用護工孫鳳霞護理90天，月護理費4500元，提供了樊某小與孫鳳霞簽訂的聘用護工協(xié)議、孫鳳霞的身份證、孫鳳霞收取樊某小護理費13500元的代開發(fā)票；其余6天的護理費按2016年河北省衛(wèi)生行業(yè)標準計算為876.44元）、交通住宿費2000元（原告稱其住院、轉(zhuǎn)院、出院、護理人員往返、處理事故等支付了該費用，提供了金額共計740元的住宿費發(fā)票2張、金額共計35元的高速通行費票據(jù)3張）、為乘車人墊付的醫(yī)療費708.18元（原告提供了其妻于秀珍于2016年4月4日在石家莊市鹿泉人民醫(yī)院檢查花款951元的醫(yī)療費票據(jù)3張及CT報告單，2016年7月27日在天津海濱人民醫(yī)院花款157.18元的醫(yī)療費票據(jù)2張）等損失67220.78元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：認可石家莊市鹿泉人民醫(yī)院的診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)，但應扣除20%的非醫(yī)保用藥部分的費用；石家莊市鹿泉人民醫(yī)院僅診斷原告為腰背部軟組織挫傷，沒有須轉(zhuǎn)院的醫(yī)囑，原告事發(fā)時已62歲，其患有的腰椎間盤突出、頸椎間盤突出、腦外傷后神經(jīng)反應、神經(jīng)性耳聾、××癥，與本案沒有關聯(lián)性，原告在天津市海濱醫(yī)院住院產(chǎn)生的所有費用屬擴大的損失，不認可；住院伙食補助費和營養(yǎng)費應按當?shù)貥藴视嬎?天；于秀珍不是涉案當事人，對其醫(yī)療費不認可；天津世順金屬制品有限公司未提供營業(yè)執(zhí)照，其提供的協(xié)議書不能證明是原告簽署的，工資明細沒有原告的簽字，對其出具的協(xié)議書、務工證明、工資明細的真實性、合法性不認可，誤工費應參照河北省居民服務業(yè)標準計算在石家莊市鹿泉人民醫(yī)院住院的2天及出院后休息的14天；石家莊市鹿泉人民醫(yī)院的醫(yī)囑顯示原告的傷情并不嚴重，也沒有須護理的醫(yī)囑，對聘用護工協(xié)議不認可，對護理費發(fā)票的關聯(lián)性不認可，護理費同意按河北省居民服務業(yè)標準計算2天；認可交通費300元。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、CT報告單、病歷、務工證明、協(xié)議書、工資表、聘用護工協(xié)議、護理費發(fā)票、交通住宿費票據(jù)、(2016)冀0121民初1322號民事判決書等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201600000X號道路交通事故認定書，已被本院生效判決書所確認，按此認定書的認定，張志負第一次事故的全部責任，布玉亮負第二次事故的全部責任。布玉亮是在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的被告暢巨新承擔相應的賠償責任。原告駕駛的車輛只與布玉亮駕駛的車輛接觸，與其他無責車未接觸，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司要求承保其他無責車交強險的保險公司在交強險無責任限額內(nèi)承擔責任的辯解，理據(jù)不足，不予支持。
對傷者的用藥、治療是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關于應扣除20%的非醫(yī)保用藥部分費用的辯解，理據(jù)不足，不予支持。原告先后在石家莊市鹿泉人民醫(yī)院、天津海濱人民醫(yī)院住院治療是事實，相應的費用應作為原告的損失予以處理。于秀珍在此事故中受傷是事實，其在石家莊市鹿泉人民醫(yī)院檢查、治療的費用應作為該事故給當事人造成的損失予以處理，但于秀珍在事隔3個月后到天津海淀人民醫(yī)院檢查、治療的費用不能證實與該事故的關聯(lián)性，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其醫(yī)療費為20636.16元、住院伙食補助費為9600元、營養(yǎng)費為20元/天×96天＝1920元、交通住宿費為775元，于秀珍的醫(yī)療費為951元。根據(jù)原告提供的證據(jù)可以確定其誤工時間為住院的96天加上出院后休息的一個月計126天，但其提供的證據(jù)不能證實其屬有固定收入的人員和實際減少的收入情況，不能以此確定誤工費，其誤工費可參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償》中商務服務業(yè)職工年平均工資標準確定為40278元/年÷365天/年×126天＝13904元。原告住院期間確需人護理，但其提供的證據(jù)與實際情況不符，不能以此確定護理費，其護理費可參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償》中社會工作業(yè)職工年平均工資標準確定為53317元/年÷365天/年×96天＝14023元。原告的上述損失包括醫(yī)療費20636元、住院伙食補助費9600元、營養(yǎng)費1920元、誤工費13904元、護理費14023元、交通住宿費775元、墊付于秀珍的醫(yī)療費951元，共計61809元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告樊某小醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用28702元（包括誤工費13904元、護理費14023元、交通住宿費775元），共計38702元。根據(jù)布玉亮負第二次事故全部責任的情況，被告暢巨新尚應賠償給原告樊某小61809元－38702元＝23107元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在剩余限額內(nèi)賠付給原告樊某小23107元，其共應賠付給原告樊某小61809元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司賠付給原告樊某小醫(yī)療費20636元、住院伙食補助費9600元、營養(yǎng)費1920元、誤工費13904元、護理費14023元、交通住宿費775元、墊付于秀珍的醫(yī)療費951元，共計61809元。
二、駁回原告樊某小的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1482元，減半收取741元，由被告暢巨新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：韓曉麗  第1頁