原告：樊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民，山西省沁源縣沁河鎮(zhèn)人,現(xiàn)住沁源縣。
委托訴訟代理人：張世科，山西蒼平律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：連某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民，山西省沁源縣人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司，住所地:山西省長治市城西路95號(hào)。
法定代表人:任慶峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷炎兵，山西晶旌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王立英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)×××，山西省沁源縣沁河鎮(zhèn)人，現(xiàn)住沁源縣沁河鎮(zhèn)人民路112號(hào)，系人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司職工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告樊某某與被告連某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司（以下簡稱“人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月15日立案后，依法適用簡易程序于2019年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告樊某某及其委托訴訟代理人張世科、被告連某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人谷炎兵、王立英等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告因本次交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)4371.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金58264元、護(hù)理費(fèi)2221元、鑒定費(fèi)1500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27606元（當(dāng)庭變更為2760.6元）、誤工費(fèi)22621.56元、精神撫慰金5000元、電動(dòng)車修理費(fèi)600元，共計(jì)123784.4元（當(dāng)庭變更為98939元）；2、請(qǐng)求依法判令被告連某某根據(jù)其在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、請(qǐng)求依法判令被告保險(xiǎn)公司在承保責(zé)任限額內(nèi)與被告連某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月18日9時(shí)許，被告連某某駕駛晉D39**號(hào)輕型普通貨車，由南向北行駛至麻巷村路900米路口路段時(shí)，與由東向西由原告駕駛的電動(dòng)二輪摩托車發(fā)生碰撞，致雙方車輛不同程度損壞，原告樊某某受傷。事故發(fā)生后，原告到沁源縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，該院行X線、CT檢查后診斷為T12椎體骨折，并給予麝香接骨膠囊及建議休息。2018年7月31日，雖腰背部困痛有所減輕，但仍持續(xù)存在，并伴隨明顯左下肢串痛、麻、跛行，故于當(dāng)日到長治市第二人民醫(yī)院住院治療，并被確認(rèn)為T12椎體骨折，住院8天后，原告出院。本次事故經(jīng)沁源縣交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告連某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告認(rèn)為，原告因被告連某某的違章駕駛行為而受傷，并造成十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，被告連某某應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在事故中承擔(dān)責(zé)任的大小承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚處于保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告連某某辯稱，并非出事故當(dāng)時(shí)去的醫(yī)院，是在中午時(shí)候原告給其打電話，下午才去的醫(yī)院，醫(yī)院診斷后疑似骨折，拍了CT等還是鑒別不出，醫(yī)生便開了藥讓原告休息，第二天原告弟弟拿著片子去了長治，后來的事情其就不清楚了。事故認(rèn)定書是后來報(bào)警后補(bǔ)的。傷殘補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金不知道原告是按什么計(jì)算的。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人的答辯意見為：1、事故車輛在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理損失其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)分別予以賠償；2、原告部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭根據(jù)實(shí)際情況核定；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。4、對(duì)于費(fèi)用的計(jì)算意見為:醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法庭根據(jù)票據(jù)實(shí)際計(jì)算；對(duì)于伙食補(bǔ)助沒有異議；營養(yǎng)費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)山西省判例，每天計(jì)算20-30元；關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算，首先對(duì)原告的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，其次原告為農(nóng)村戶口，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法無據(jù)；護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長，應(yīng)按照住院時(shí)間8天計(jì)算；鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)不應(yīng)該根據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，應(yīng)該根據(jù)農(nóng)村務(wù)農(nóng)人員計(jì)算，每天的標(biāo)準(zhǔn)為52.64元，原告計(jì)算的誤工時(shí)間過長，對(duì)原告的傷殘鑒定不予認(rèn)可，重新鑒定以后如不構(gòu)成傷殘，應(yīng)該按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，如果依然構(gòu)成傷殘，根據(jù)公安部休息日評(píng)定準(zhǔn)則的規(guī)定，錐體骨折的計(jì)算時(shí)間最長可計(jì)算60天；對(duì)于精神損害撫慰金不予認(rèn)可，重新鑒定后，如果構(gòu)成傷殘，才可計(jì)算2000元；對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，原告提供的證據(jù)存在重大瑕疵不予認(rèn)可。
根據(jù)原告的起訴，被告的答辯總結(jié)本庭的爭議焦點(diǎn)為：
1、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求有無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；
2、原、被告各方應(yīng)當(dāng)按照何種比例承擔(dān)責(zé)任；
3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，向法庭提交下列證據(jù)：
1、原告樊某某的身份證復(fù)印件和戶口本復(fù)印件，證明原告樊某某的身份情況。
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及經(jīng)交警部門認(rèn)定原告樊某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告連某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
3、沁源縣人民醫(yī)院門診診療記錄、影像診斷報(bào)告單、門診專用處方箋及沁源縣人民醫(yī)院門診收據(jù)，證明事故發(fā)生后原告被送至沁源縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，及診斷意見和相關(guān)費(fèi)用的支出情況。
4、長治市第二人民醫(yī)院診斷證明書、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用結(jié)算憑證，證明原告因傷勢嚴(yán)重到長治市第二人民醫(yī)院住院治療，及診斷意見、住院時(shí)間和相關(guān)費(fèi)用的支出情況。
5、勞動(dòng)合同書、山西康偉集團(tuán)有限公司為護(hù)理人員張慶云出具的誤工證明、張慶云的戶口本復(fù)印件和銀行流水、沁源縣沁河鎮(zhèn)麻巷村民委員會(huì)出具的護(hù)理人員誤工證明，證明原告受傷后由其丈夫張慶云進(jìn)行護(hù)理，同時(shí)證明護(hù)理人員在事故發(fā)生前的收入情況和因本次事故的護(hù)理時(shí)間及因護(hù)理導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失情況。
6、鑒定費(fèi)收據(jù)一支，原告因傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1500元。
7、司法鑒定意見書，證明原告因本次事故受傷經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
8、原告的結(jié)婚證復(fù)印件、丈夫張慶云及孩子的戶口本復(fù)印件，證明原告的被扶養(yǎng)人為其兒子，事故發(fā)生時(shí)法定扶養(yǎng)義務(wù)年限為3年，法定扶養(yǎng)義務(wù)人數(shù)為2人。
9、沁源縣沁河鎮(zhèn)建勝摩托車行出售電動(dòng)車和修理電動(dòng)車的收據(jù)、電動(dòng)車的“用戶保修憑證”，證明原告購買電動(dòng)車時(shí)支出2400元，因事故損壞而修理電動(dòng)車支出600元。
10、保險(xiǎn)單一份，證明被告連某某所駕駛的車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)責(zé)任期間。
被告連某某及人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提供證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：證據(jù)1身份證戶口本是復(fù)印件，首先對(duì)于真實(shí)性應(yīng)予以核實(shí)；其次原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。對(duì)于證據(jù)2、3、4沒有異議。對(duì)于證據(jù)5的勞動(dòng)合同有異議，單位和村委出具的證明與本案無關(guān)，護(hù)理時(shí)間應(yīng)該根據(jù)醫(yī)院或者鑒定機(jī)構(gòu)的意見來確定。證據(jù)6中的鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。對(duì)于證據(jù)7傷殘鑒定意見書有異議，原告鑒定時(shí)并未通知保險(xiǎn)公司，且傷殘等級(jí)過高，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》規(guī)定錐體只有達(dá)到粉碎性骨折或者經(jīng)過手術(shù)治療以后才構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的傷情病歷記載是楔形變，錐體變化沒達(dá)到粉碎性骨折，故對(duì)于鑒定意見書不予認(rèn)可。證據(jù)8為復(fù)印件，真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)，被扶養(yǎng)人戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)9系非正規(guī)發(fā)票，且原告未提供事故現(xiàn)場照片，未能證明其車輛的損壞程度，不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)10沒有異議。
被告連某某及被告人民保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證，對(duì)于原告提供證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1-8、10，來源客觀、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案定案證據(jù)，但對(duì)于原告的證明目的將在裁判理由中詳述；對(duì)于證據(jù)9，雖系非正規(guī)票據(jù)，但考慮到原告所駕駛摩托車在事故中損壞，修理費(fèi)用系必然產(chǎn)生，予以酌情認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2018年7月18日9時(shí)許，被告連某某駕駛晉D39**號(hào)輕型普通貨車，由南向北行駛至麻巷村路900米路口路段時(shí)，與由東向西由原告駕駛的電動(dòng)二輪摩托車發(fā)生碰撞，致雙方車輛不同程度損壞，原告樊某某受傷。事故發(fā)生后，雙方撤離現(xiàn)場，后原告感覺腰背部疼痛，故給被告連某某打電話，下午由被告陪同到沁源縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，該院行X線、CT檢查后診斷疑似T12椎體骨折，但并未確診，開藥麝香接骨膠囊并建議休息。服藥一段時(shí)間后，原告仍舊感覺疼痛，并伴隨左下肢串痛、麻、跛行，故于2018年7月31日到長治市第二人民醫(yī)院住院治療，并被確診為T12椎體骨折，住院8天后，原告出院。本次事故經(jīng)沁源縣交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告連某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
另查明，被告連某某駕駛車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告樊某某有一個(gè)被扶養(yǎng)人，即其兒子張睿哲，事故發(fā)生時(shí)為11歲。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告連某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告連某某所駕車輛晉D39**號(hào)輕型貨車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告連某某按所承擔(dān)責(zé)任比例70%予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
關(guān)于原告樊某某的損失，本院確認(rèn)如下：本案原告樊某某共花費(fèi)住院費(fèi)用3825.94元、門診費(fèi)用545.9元，共計(jì)4371.84元，予以確認(rèn)。原告樊某某從事農(nóng)業(yè)，故參照山西省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)51930元／年，至評(píng)殘前一天，誤工共159天，其的誤工費(fèi)為22621.56元。本案中原告樊某某由其丈夫張慶云護(hù)理，根據(jù)其提供的勞動(dòng)合同及工資流水，護(hù)理人每日工資為185元，原告住院8天，加上在途期間，護(hù)理期間酌情認(rèn)定10天，護(hù)理費(fèi)為1850元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100元，住院8天，計(jì)算為800元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)醫(yī)囑及原告的傷情酌情按照每天50元計(jì)算，從事故發(fā)生至出院共計(jì)20日，原告主張800元，屬合理范圍，予以支持。原告的損傷經(jīng)沁源縣司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，事故發(fā)生時(shí)，傷殘賠償金按照上年度農(nóng)村居民可支配收入10788元及農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元之和，計(jì)算20年，為38424元，原告主張按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，雖其提供城中村的戶口，但其現(xiàn)住址為農(nóng)村，且未提供收入來源于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其的主張不予支持。關(guān)于被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出原告未達(dá)到粉碎性骨折，故不構(gòu)成傷殘等級(jí)的意見，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，如椎體壓縮性骨折（壓縮程度達(dá)13）或者粉碎性骨折則構(gòu)成十級(jí)傷殘，本案鑒定意見書依據(jù)椎體壓縮程度達(dá)13而作出十級(jí)傷殘的意見符合相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司提出的理由不能成立，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8424元，被扶養(yǎng)人事故發(fā)生時(shí)為11歲半，被扶養(yǎng)年限確定為6.5歲，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，有兩名扶養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為2737.8元。因鑒定支出鑒定費(fèi)1500元，予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金，酌情認(rèn)定2000元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，其提供修理費(fèi)收據(jù)，雖非正規(guī)票據(jù)，但屬合理主張，酌情認(rèn)定500元，以上損失共計(jì)75605.2元。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告5971.84元，在傷殘費(fèi)用范圍內(nèi)賠償原告69133.36元，在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告500元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告樊某某5971.84元，在傷殘費(fèi)用范圍內(nèi)賠償原告樊某某69133.36元，在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告樊某某500元，以上共計(jì)75605.2元。于本判決生效后30日內(nèi)支付。
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1137元，由被告連某某負(fù)擔(dān)845元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)292元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級(jí)人民法院。

審判員 程麗

書記員： 藥少偉