樊某某
李中平（北京現(xiàn)代律師事務(wù)所）
陳鳳俠
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
孫寶兵

原告樊某某。
委托代理人李中平，北京市現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳鳳俠。
被告張某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，地址:河北省承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
負(fù)責(zé)人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人孫寶兵，該公司員工。
原告樊某某與被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樊某某委托代理人李中平、陳鳳俠，被告張某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱，2015年9月25日15時15分許，張某某駕駛冀H×××××號重型倉柵式貨車沿密涿支線由北向南行駛至與侯譚線交叉路口處時，分別與沿侯譚線由西向東屈亞明所駕駛的小型轎車和樊某某所駕駛的電動三輪車相撞，造成樊某某受傷，三車損壞的交通事故發(fā)生。
被告張某某駕駛的冀H×××××號重型倉柵式貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費21439.94元，住院伙食補助費10300元，誤工費130725元，護(hù)理費89300元，營養(yǎng)費32000元，傷殘賠償金88408元，精神損害撫慰金44204元，鑒定費4800元，交通費2206元，被撫養(yǎng)人生活費19850.60元，財產(chǎn)損失5000元，話費500元，住宿費5490元，共計454223.54元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告主張住院伙食補助費過高，認(rèn)可住院期間每天50元標(biāo)準(zhǔn)。
營養(yǎng)費同意住院期間按照每天30元計算。
對原告主張的誤工費真實性不認(rèn)可，護(hù)理費同意原告提交的護(hù)理人員工資卡銀行流水上的收入金額。
交通費是手撕發(fā)票，證據(jù)形式不認(rèn)可，具體數(shù)額請法庭酌定。
話費與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。
原告居住地為大廠鎮(zhèn)夏墊鎮(zhèn)，夫妻雙方親屬可以居住在其住所，故不認(rèn)可住宿費。
原告提交的是電動車購買發(fā)票，沒有證明性，不認(rèn)可。
原告申請的傷殘系數(shù)過高，我司認(rèn)可31%。
對于精神損害撫慰金不認(rèn)可，認(rèn)可一級按照3000元計算。
對于被撫養(yǎng)人生活費，原告孩子已滿7周歲，我司主張按照10年計算。
鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險公司的承擔(dān)范圍。
事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)為原告在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元，請求法院進(jìn)行折抵計算。
被告張某某同意被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司答辯意見，并且在事故發(fā)生后，我已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費38000元，請求法院予以確認(rèn)，進(jìn)行折抵計算。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告受傷、車輛受損的原因，系由于被告張某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
冀H×××××號重型倉柵式貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑稍摫ｋU公司按被告張某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。
原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費69420.94元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院103天，維護(hù)10300元；誤工費，原告申請按照月收入12450元計算，但因其未提交個人納稅證明，故僅支持原告月基本工資3450元，誤工期參考鑒定意見書建議，確定為284日，維護(hù)32660元；護(hù)理費，根據(jù)護(hù)理人員陳鳳俠事發(fā)前三個月銀行工資流水確定其月平均工資為3495.33元，護(hù)理時間參考鑒定意見書建議，確定為180日，維護(hù)20971.98元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為284天，酌情維護(hù)8500元，過高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入11051元計算，原告被評定為一個八級傷殘，一個十級傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為32%，殘疾賠償金維護(hù)70726.40元（11051元×20年×32%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)10000元；被扶養(yǎng)人樊夢琦系未成年人，對其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年消費支出9023元計算，樊夢琦被扶養(yǎng)人生活費為14797.72元（9023元×10.25年×32%÷2人）；財產(chǎn)損失，原告所駕駛的電動三輪車因本次事故造成損壞的事實清楚，酌定維護(hù)2000元，過高部分不予維護(hù)；住宿費慮及原告?zhèn)檩^重又是外地務(wù)工人員，且系其實際支出，酌定維護(hù)3000元為宜，過高部分不予支持；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進(jìn)行鑒定的實際情況，酌定維護(hù)2000元，過高部分不予維護(hù)；鑒定費4800元，予以維護(hù)；上述合計249177.04元。
原告主張的電話費，因原告沒有證據(jù)證明此費用全部系發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的費用，故本院不予支持。
原告的上述損失已由被告張某某為其墊付38000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司為其墊付10000元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為201177.04元（249177.04元-38000元-10000元）。
被告張某某為原告墊付費用38000元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費4800元及住宿費3000元，兩項折抵，故被告張某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為30200元（38000元-4800元-3000元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告樊某某201177.04元。
此款匯入樊某某委托代理人陳鳳俠個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司燕郊支行。
卡號:62×××70。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告張某某為原告墊付的費用30200元。
此款匯入被告張某某個人賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司圍場支行。
卡號:62×××81。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2400元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告受傷、車輛受損的原因，系由于被告張某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
冀H×××××號重型倉柵式貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由該保險公司按被告張某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。
原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費69420.94元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院103天，維護(hù)10300元；誤工費，原告申請按照月收入12450元計算，但因其未提交個人納稅證明，故僅支持原告月基本工資3450元，誤工期參考鑒定意見書建議，確定為284日，維護(hù)32660元；護(hù)理費，根據(jù)護(hù)理人員陳鳳俠事發(fā)前三個月銀行工資流水確定其月平均工資為3495.33元，護(hù)理時間參考鑒定意見書建議，確定為180日，維護(hù)20971.98元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為284天，酌情維護(hù)8500元，過高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入11051元計算，原告被評定為一個八級傷殘，一個十級傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為32%，殘疾賠償金維護(hù)70726.40元（11051元×20年×32%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)10000元；被扶養(yǎng)人樊夢琦系未成年人，對其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年消費支出9023元計算，樊夢琦被扶養(yǎng)人生活費為14797.72元（9023元×10.25年×32%÷2人）；財產(chǎn)損失，原告所駕駛的電動三輪車因本次事故造成損壞的事實清楚，酌定維護(hù)2000元，過高部分不予維護(hù)；住宿費慮及原告?zhèn)檩^重又是外地務(wù)工人員，且系其實際支出，酌定維護(hù)3000元為宜，過高部分不予支持；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進(jìn)行鑒定的實際情況，酌定維護(hù)2000元，過高部分不予維護(hù)；鑒定費4800元，予以維護(hù)；上述合計249177.04元。
原告主張的電話費，因原告沒有證據(jù)證明此費用全部系發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的費用，故本院不予支持。
原告的上述損失已由被告張某某為其墊付38000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司為其墊付10000元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為201177.04元（249177.04元-38000元-10000元）。
被告張某某為原告墊付費用38000元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費4800元及住宿費3000元，兩項折抵，故被告張某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為30200元（38000元-4800元-3000元）。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告樊某某201177.04元。
此款匯入樊某某委托代理人陳鳳俠個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司燕郊支行。
卡號:62×××70。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告張某某為原告墊付的費用30200元。
此款匯入被告張某某個人賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司圍場支行。
卡號:62×××81。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2400元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻