原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海佳和化學(xué)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：ChungJin-Lan，董事長。
　　委托訴訟代理人：郁勤輝，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告樊某某與被告上海佳和化學(xué)有限公司(以下簡稱“佳和公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月13日立案后，依法適用簡易程序，于當(dāng)天公開開庭進行了審理。原告樊某某的委托訴訟代理人高茜茜、被告佳和公司的委托訴訟代理人郁勤輝、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樊某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費274,360.25元、殘疾輔助器具費800元、營養(yǎng)費4,800元、護理費22,880元、誤工費24,953.28元、殘疾賠償金353,776.80元、精神損害撫慰金13,000元、交通費837元、衣物損失費500元、車輛修理費1,000元、住院用品費1,116.40元、鑒定費1,950元、律師代理費5,000元，不足部分由被告佳和公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2019年1月23日11時30分許，施軍輝駕駛的滬BGXXXX重型廂式貨車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告乘坐的由電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，施軍輝承擔(dān)本起事全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告為維護自身權(quán)益，故訴訟至法院。
　　被告佳和公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定均沒有異議。滬BGXXXX重型廂式貨車投保了交強險及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意賠償原告合理損失。施軍輝系公司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為，同意賠償原告合理損失。事發(fā)后已給付原告252,000元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定以及車輛保險情況均沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認定、施軍輝系職務(wù)行為、滬BGXXXX重型廂式貨車的保險情況以及被告佳和公司已給付252,000元均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市第一人民醫(yī)院接受治療。2019年1月23日至2019年7月17日期間，原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費274,360.25元(含住院伙食費)、護理費4,280元(38日)、殘疾輔助器具費800元、住院用品費714元。
　　2019年7月12日，松江交警支隊委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。同年8月14日，該鑒定機構(gòu)出具尚法[2019]殘鑒字第307號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：樊某某因交通事故致閉合性腹部外傷(小腸穿孔、多處腸系膜撕裂，乙狀結(jié)腸撕裂，肝挫傷)，經(jīng)小腸部分切除手術(shù)治療，構(gòu)成XXX傷殘；其多發(fā)性橫突骨折(第十二胸椎至第四腰椎左側(cè)橫突骨折，第五腰椎雙側(cè)橫突骨折)，經(jīng)保守治療，遺留腰部活動障礙構(gòu)成XXX傷殘；其盆骨多發(fā)性骨折(骶骨右側(cè)翼骨折、左恥骨上支骨折、恥骨聯(lián)合分離)，經(jīng)外固定手術(shù)治療，畸形愈合構(gòu)成XXX傷殘；其右手開放性損傷(右手背及第二至五指大面積皮膚撕脫、關(guān)節(jié)囊破裂、肌腱外露、右環(huán)指中節(jié)指骨折)，經(jīng)清創(chuàng)、植皮及內(nèi)固定等手術(shù)治療，遺留右手功能障礙構(gòu)成XXX傷殘；樊某某傷后可予以休息210日、營養(yǎng)120日、護理90日。
　　另查明，事發(fā)前原告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司上海分公司工作，事發(fā)前一年的每月平均工資為4,139元，原告休息期內(nèi)公司向其發(fā)放工資5,990.13元。2019年8月30日，中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司上海分公司出具居住證明一份，確認原告自2017年4月12日起至今居住在該公司位于上海市松江區(qū)明南路啟迪漕河涇(上海)開發(fā)有限公司新建生產(chǎn)及輔助用房工程項目部。
　　審理中，原、被告就營養(yǎng)費3,600元、交通費500元、衣物損失費200元、車輛修理費1,000元、鑒定費1,950元確認一致。
　　以上事實有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷、出院小結(jié)、住院費用明細、門急診醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、殘疾輔助器具費發(fā)票、護理費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、銀行明細、常住人口登記表、戶籍證明、居住證明、勞動合同書、居住情況說明、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、工程承包合同、住院用品費發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由施軍輝的用人單位即被告佳和公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認定：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、結(jié)合原告提供的門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為274,360.25元；外購藥部分系原告為治療本案交通傷所支出的必要合理的費用；2、殘疾輔助器具費800元、住院用品費714元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，且與原告的傷勢情況和實際需求相符，本院予以確認；3、護理費，原告住院治療期間支付的護理費4,280元(38日)，有相應(yīng)的票據(jù)為證，且費用合理，本院予以確認；結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理期90日，剩余52日的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)原告的受傷部位及護理需要，酌情采納二被告意見，按照40元/日計算，計2,080元，上述合計護理費6,360元；4、誤工費，根據(jù)原告提供的銀行明細顯示其事發(fā)前一年的每月平均工資為4,139元，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期210日，扣除原告休息期內(nèi)公司向其發(fā)放工資的5,990.13元，確認誤工費22,982.87元；5、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前經(jīng)常居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算，原告因本次事故構(gòu)成一處XXX傷殘、三處XXX傷殘(系數(shù)26%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認殘疾賠償金353,776.80元；6、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級、雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院支持13,000元；原告要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認；7、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認律師費4,500元；8、營養(yǎng)費3,600元、交通費500元、衣物損失費200元、車輛修理費1,000元、鑒定費1,950元，原、被告已確認一致并無不當(dāng)，本院予以確認。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金97,000元、精神損害撫慰金13,000元、車輛修理費1,000元、衣物損失費200元，合計121,200元，由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費264,360.25元、殘疾輔助器具費800元、住院用品費714元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,360元、誤工費22,982.87元、剩余殘疾賠償金256,776.80元、交通費500元、鑒定費1,950元，合計558,043.92元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予賠償；律師費4,500元，由被告佳和公司賠償，應(yīng)其已給付原告252,000元，原告應(yīng)返還247,500元，由被告人保上海分公司在應(yīng)給付原告的賠償款中直接給付被告佳和公司。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告樊某某121,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告樊某某310,543.92元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)給付被告上海佳和化學(xué)有限公司247,500元；
　　四、被告上海佳和化學(xué)有限公司賠償原告樊某某4,500元(已付)。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10,859元，減半收取計5,429.50元，由原告樊某某負擔(dān)1,541.50元(已付)，由被告上海佳和化學(xué)有限公司負擔(dān)3,888元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：陳伊婷