上訴人（原審原告）：樊海余，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省寬城滿族自治縣。被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人曹立春，河北意祥律師事務(wù)所律師。

樊海余上訴請求：一、判令撤銷承德市雙橋區(qū)人民法院(2018)冀0802民初655號民事判決并支持上訴人一審的訴訟請求；二，判令一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由，一、一審法院認定事實錯誤。1、2014年5月29日，上訴人與被上訴人簽訂志賀α記憶器《訂購合同》，上訴人按合同約定交清貨款后，被上訴人為上訴人郵寄50臺記憶器。2017年3月，上訴人發(fā)現(xiàn)所有機器不能開機，機器也不能正常充電，根據(jù)合同約定，被上訴人為產(chǎn)品負責(zé)終生免費維修。2017年10月，被上訴人聯(lián)系到被上訴人，并向被上訴人反應(yīng)產(chǎn)品情況，要求對產(chǎn)品進行維修，被上訴人卻說：“我早就不做了,現(xiàn)在還有一百多臺機器壓在手里，2015年就不做了，賠了好幾十萬，現(xiàn)在在外地打工呢，自己也是上當(dāng)受騙，損失了好幾十萬，總公司已經(jīng)沒有了，現(xiàn)在自己也是無能為力，我2014年去公司,后來就關(guān)門了，哪有廠家啊！都是代工的，都被騙了，山東的是中國的總代理，上當(dāng)受騙的太多了聽說去公司找的差點回不來……“由此可知，上訴人根本不能進行售后維修服務(wù)，上訴人無法實現(xiàn)合同目的，根據(jù)《合同法》一百一十一條和《消費者權(quán)益保護法》第八、十、十六、二十、二十三、二十四、四十八、五十二、五十六條規(guī)定上訴人可以主張退貨并退還貨款。2、上訴人對被上訴人提供的所有產(chǎn)品進行檢查發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品沒有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證（只有一張假合格證）；沒有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；沒有根據(jù)產(chǎn)品的特點和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量等；沒有安全使用期或者失效日期，該產(chǎn)品屬于所謂的“三無產(chǎn)品”，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六、二十七條的規(guī)定，屬于不合格產(chǎn)品，根據(jù)《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》第二、六、七條規(guī)定，該產(chǎn)品不應(yīng)該進行銷售。二、一審法院適用法律錯誤。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》三十九、四十條、《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》十五、二十七條規(guī)定，上訴人主張退貨符合法律規(guī)定。被上訴人以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品進行銷售，違反了法律的強制性規(guī)定，同時該產(chǎn)品也不具有產(chǎn)品說明的性能。因此，一審法院適用法律錯誤、判決錯誤。劉某某辯稱，一、一審法院認定事實清楚正確。1、被答辯人向一審法院提出返還貨款，但是返還貨款是以解除合同為前提，被答辯人并沒有向法院提出，所以被答辯人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)。2、2014年5月29日，被答辯人作為乙方，雙橋區(qū)志賀電子產(chǎn)品經(jīng)銷處作為甲方，簽訂了合同書，合同約定：被答辯人給付貨款49500.00元，取得α記憶器的縣／區(qū)級總經(jīng)銷并取得50臺記憶器，答辯人免費向?qū)Ψ教峁┘夹g(shù)支持，產(chǎn)品主機保修一年、終身免費維修。答辯人已經(jīng)履行了權(quán)利義務(wù)，被答辯人要求答辯人退還貨款無事實和法律依據(jù)。3、被答辯人超過保修期主張返還貨款無法律依據(jù)，且被答辯人陳述答辯人沒有能力進行售后維修服務(wù)屬于主觀臆斷與事實不符，答辯人沒有接到過被答辯人要求維修的請求。首先，答辯人與被答辯人是在2014年5月29日簽訂的合同，直至2017年被答辯人才告知答辯人其購買的機器有質(zhì)量問題，被答辯人在超過保修期后主張答辯人返還貨款沒有法律依據(jù)，而且被答辯人主張貨物有質(zhì)量問題，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，且質(zhì)量問題也應(yīng)有相關(guān)鑒定部門的鑒定作為依據(jù)。其次，答辯人提供的產(chǎn)品有全套的合格證書和保修卡，但自2014年5月29日開始到目前為止，被答辯人從沒有向答辯人主張過要求答辯人為其提供收購維修服務(wù)，被答辯人也沒有提供任何證據(jù)證明答辯人沒有履行收購服務(wù)的能力，被答辯人應(yīng)承擔(dān)舉證證明不利的后果。4、答辯人的產(chǎn)品有正規(guī)的產(chǎn)品合格證和保修卡，被答辯人陳述答辯人提供的產(chǎn)品沒有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證是“三無產(chǎn)品”應(yīng)該提供證據(jù)證明，如果被答辯人沒有證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。5、本案合同簽訂的雙方當(dāng)事人為雙橋區(qū)志賀電子產(chǎn)品經(jīng)銷處與樊海余，答辯人只是雙橋區(qū)志賀電子產(chǎn)品經(jīng)銷處法人，本案被告應(yīng)為雙橋區(qū)志賀電子產(chǎn)品經(jīng)銷處，本案被告主體不適格，應(yīng)駁回起訴。二、一審法院適用法律正確。雙方當(dāng)事人簽訂的合同不違反國家強制性、禁止性的法律規(guī)范，合同書是合法、有效的。合同書簽訂后，雙方當(dāng)事人各自按照合同書的約定履行了權(quán)利、義務(wù)，一審法院適用《合同法》第八條、第六十條之規(guī)定并無不當(dāng)。綜上所述，一審法院事實認定清楚，適用法律正確，請求二審法院維持一審判決，駁回其上訴請求。樊海余向一審法院起訴請求：一、判令被告退還原告貨款49500.OO元；二、判令極肖承擔(dān)本案訴訟費、誤工費、車費。一審法院認定事實：2014年5月19日，原告作為乙方、雙橋區(qū)志賀電子產(chǎn)品經(jīng)銷處作為甲方簽訂了合同書，合同約定，原告取得α記憶器的縣/區(qū)級總經(jīng)銷，原告正式取得經(jīng)銷資格為首期提貨50臺，供貨價格為990.00元，貨款總價49500.00元。甲方免費向乙方提供技術(shù)支持，產(chǎn)品主機保修一年、終身免費維修。上述合同還約定了其他的權(quán)利和義務(wù)。2014年6月至7月間，原告收到α記憶器50臺，支付貨款49500.00元。2017年3月左右，原告對上述產(chǎn)品的質(zhì)量向被告提出異議。一審法院認為，原告與雙橋區(qū)志賀電子產(chǎn)品經(jīng)銷處簽訂的合同書并不違反國家強制性、禁止性的法律規(guī)范，該合同書合法、有效。合同書簽訂后，原告及雙橋區(qū)志賀電子產(chǎn)品經(jīng)銷處各自按合同書的約定履行了部分權(quán)利、義務(wù)，現(xiàn)原告請求被告退還貨款既不符合上述合同書中的約定，也不符合相關(guān)的法律規(guī)定，因此，原告的訴請無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決：駁回原告樊海余的訴訟請求。案件受理費1038.00元，由原告負擔(dān)。二審查明的事實與一審法院認定事實相同。本院認為，上訴人樊海余與雙橋區(qū)志賀電子產(chǎn)品經(jīng)銷處簽訂的合同書并不違反國家強制性、禁止性的法律規(guī)定，該合同合法、有效。合同簽訂后，上訴人及雙橋區(qū)志賀電子產(chǎn)品經(jīng)銷處各自按合同的約定履行了部分權(quán)利、義務(wù)。上訴人認為該產(chǎn)品質(zhì)量不合格要求被上訴人退還貨款。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條下列的訴訟時效期間為l年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模唬ǘ┏鍪圪|(zhì)量不合格的商品未聲明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存財物被丟失或者損毀的。根據(jù)以上規(guī)定，對產(chǎn)品質(zhì)量的起訴，應(yīng)該在發(fā)現(xiàn)自己權(quán)利受到侵害一年內(nèi)提出，如超過一年，權(quán)利將不再受法律保護。本案中，上訴人與被上訴人于2014年5月29日簽訂買賣合同，而上訴人于2018年1月25日起訴已超過一年訴訟時效期間。因此，上訴人樊海余的訴訟請求不再受法律保護。綜上所述，樊海余的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人樊海余因與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院(2018)冀0802民初655號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人樊海余,被上訴人劉某某的委托訴訟代理人曹立春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1038.00元，由上訴人樊海余負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　鄧立波
審判員　　陳建民
審判員　　于相成

書記員：張莉