原告：樊某某，職工。
委托代理人：牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
委托代理人：樊記新。
被告：康某，自由職業(yè)。
被告：李金海，下崗職工。系死者（肇事司機）李強繼承人。
被告：田玉鳳，下崗職工，系死者（肇事司機）李強繼承人。
被告：李亞亞，自由職業(yè)，系死者（肇事司機）李強繼承人。
被告李金海、田玉鳳、李亞亞委托代理人：劉繼昌，企業(yè)法律顧問。

原告樊某某與被告康某、李金海、田玉鳳、李亞亞機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告代理人牛國輝、樊記新，被告康某、被告李亞亞、及被告李金海、田玉鳳、李亞亞代理人劉繼昌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月19日，李強駕駛冀D×××××小型普通客車（乘車人：樊某某、劉建國）在涉縣309國道石泊村路段，夜間行駛未降低行駛速度導(dǎo)致車輛側(cè)滑進路邊排水溝中，并向前滑行6170厘米后撞至排水溝上擋板，造成李強搶救無效死亡，樊某某受傷住院及車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，李強負全部責(zé)任，樊某某、劉建國無責(zé)任。原告因傷在邯鄲市中心醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費21550.8元。另有門診費用778.4元。原告的傷情經(jīng)鑒定為拾級傷殘。
另查明，冀D×××××車主為康某，李強的法定繼承人李亞亞、李新銳、李金海、田玉鳳曾以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由起訴康某、趙小朋于邯鄲市邯山區(qū)人民法院，該院作出（2015）邯山民初字第01655號民事判決，確認(rèn)李強駕駛被告康某所有的車輛，按康某的指示在運送客人的途中發(fā)生了交通事故，被告康某與李強之間系雇傭關(guān)系，康某、趙小朋提起上訴，邯鄲市中級人民法院維持了該判決。

本院認(rèn)為，本次事故真實性、責(zé)任認(rèn)定等事實雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告的損失為：醫(yī)療費22329.2元；住院伙食補助費750元（50元×15天）；誤工費參照農(nóng)業(yè)日平均工資計算為6502.8元（54.19元×120天）；護理費參照農(nóng)業(yè)日平均工資按住院期間計算為812.85元（54.19元×15天），原告請求633.3元，應(yīng)予支持；殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%）；鑒定費800元；精神撫慰金考慮雙方當(dāng)事人的過錯程度酌定為5000元；交通費酌定為500元；營養(yǎng)費未提供證據(jù)，不予支持；共計：58617.3元。李強與康某之間系勞務(wù)關(guān)系，且是在履行職務(wù)過程致造成他人損害，已為生效判決所確認(rèn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)方即康某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告李金海、田玉鳳、李亞亞作為李強繼承人不承擔(dān)責(zé)任。被告康某所辯稱不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告康某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊某某58617.3元；
二、駁回原告樊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1578元，由原告樊某某承擔(dān)278元，被告康某承擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星