原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司)，住所地玉某縣外環(huán)路興旺三期10號(hào)門市。代表人：董偉忠,系經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊宏良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該保險(xiǎn)公司員工，住。特別授權(quán)。

樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.令被告賠償原告車輛施救費(fèi)600元，賠償?shù)谌叩氖┚荣M(fèi)和車損37723元；2.令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為105萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為105080元的車輛損失險(xiǎn)。2017年4月1日原告雇傭司機(jī)辛艷明駕駛該車行駛至京臺(tái)高速950公里加360米處與前方車輛發(fā)生連環(huán)事故，造成三者車輛損失。原告出險(xiǎn)以后，本車開(kāi)支施救費(fèi)600元。三者車損如下：賠償肖培慶魯Ｊ×××××號(hào)車施救費(fèi)2000元、車輛損失19000元（其中被告初步定損10400元，尚未完成維修），合計(jì)21000元；賠償賈習(xí)好皖Ｃ×××××號(hào)車施救費(fèi)1260元、車輛損失50000元（其中被告初步定損33663元，尚未完成維修），合計(jì)51260元；賠償陳登榮皖Ｃ×××××號(hào)車7263元（已修理完畢）；賠償邵宗保皖Ａ×××××號(hào)車8200元（已修理完畢），以上原告合計(jì)賠償?shù)谌邠p失87723元（被告已經(jīng)完成定損62786元，剩余肖培慶和賈習(xí)好的損失應(yīng)由被告及時(shí)最終核定）。訴訟中原告撤回要求被告給付原告賠償賈習(xí)好車輛損失50000元的請(qǐng)求。大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司辯稱，原告需提供行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書(shū)、保單正本，以核實(shí)事故的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。原告需提供運(yùn)單及泵單，證明原告車輛無(wú)超載、超限等。事故發(fā)生于2017年4月1日，駕駛員辛艷明第一次提供的從業(yè)資格證有效期至2016年12月26日，第二次提供的有效期起始日期為2017年4月10日，可見(jiàn)事故發(fā)生時(shí)辛艷明的從業(yè)資格證已經(jīng)過(guò)期，根據(jù)商業(yè)合同中免責(zé)條款駕駛?cè)藷o(wú)國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書(shū)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。我司在合同中已經(jīng)告知，且免除條款加黑加粗予以強(qiáng)調(diào)，履行了免責(zé)提示義務(wù)。同時(shí)，道路交通運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定也明確規(guī)定道路從業(yè)人員從事道路運(yùn)輸時(shí)應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)從業(yè)資格證件，原告從事道路運(yùn)輸業(yè)，理應(yīng)知道交通法規(guī)，辛艷明在未取得從業(yè)資格證的情況下從事運(yùn)輸導(dǎo)致交通事故，行為完全符合雙方保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)情形，故我司不承擔(dān)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月19日原告樊某某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)各一份，為冀Ｂ×××××號(hào)車輛投保商業(yè)保險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)中車輛損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額主車105080元、掛車37760元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額主車1000000元、掛車50000元，且均不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2017年1月23日0時(shí)起至2018年1月22日24時(shí)止。2017年4月1日9時(shí)13分，辛艷明駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿京臺(tái)高速由北向南行駛至950公里330米時(shí)，與肖培慶駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)輕型貨車發(fā)生追尾碰撞，造成魯Ｊ×××××號(hào)輕型貨車乘員張守寶受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)滁州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)認(rèn)定，辛艷明負(fù)全部責(zé)任，肖培慶無(wú)責(zé)任。2017年4月1日9時(shí)14分，辛艷明駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿京臺(tái)高速由北向南行駛至950公里340米時(shí)，與賈習(xí)好駕駛的皖Ｃ×××××號(hào)小型客車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)滁州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)認(rèn)定，辛艷明負(fù)全部責(zé)任，賈習(xí)好無(wú)責(zé)任。2017年4月1日9時(shí)15分，辛艷明駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿京臺(tái)高速由北向南行駛至950公里350米時(shí)，因操作不當(dāng)與前方陳登榮駕駛的皖Ｃ×××××號(hào)小型客車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)滁州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)認(rèn)定，辛艷明負(fù)全部責(zé)任，陳登榮無(wú)責(zé)任。2017年4月1日9時(shí)17分，辛艷明駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿京臺(tái)高速由北向南行駛至950公里360米時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛與前方一小客車發(fā)生碰撞后又與前方由邵宗保駕駛的皖Ａ×××××號(hào)小型客車發(fā)生連環(huán)碰撞，造成兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)滁州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)認(rèn)定，辛艷明負(fù)全部責(zé)任，邵宗保無(wú)責(zé)任。另查明，冀Ｂ×××××號(hào)／冀Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證登記所有人為原告，辛艷明系原告雇傭的司機(jī)。關(guān)于原告因此次交通事故所受合理?yè)p失：冀Ｂ×××××號(hào)投保車輛因此次交通事故損壞，原告開(kāi)支施救費(fèi)600元。魯Ｊ×××××號(hào)車輛因此次交通事故損壞，開(kāi)支施救費(fèi)2000元，原告提供了肖培慶的收條證明已賠償肖培慶損失19000元，未提供修理費(fèi)發(fā)票及鑒定報(bào)告等證明車輛損失的相關(guān)證據(jù)，被告不認(rèn)可原告主張的賠償數(shù)額，并主張對(duì)魯Ｊ×××××號(hào)車輛定損金額11625元，故魯Ｊ×××××號(hào)車輛損失以被告核定的為準(zhǔn)。皖Ｃ×××××號(hào)車輛因此次交通事故損壞，原告開(kāi)支施救費(fèi)1260元。皖Ｃ×××××號(hào)車輛因此次交通事故損壞，原告支付該車修理費(fèi)7263元，被告對(duì)該車的定損金額為7263元，本院予以采信。皖Ａ×××××號(hào)車輛因此次交通事故損壞，原告支付該車修理費(fèi)8200元，被告對(duì)該車的定損金額為8200元，本院予以采信。
原告樊某某與被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某某委托訴訟代理人高學(xué)磊，被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司委托訴訟代理人楊宏良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告在被告處投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成本車及三者車輛損壞，屬保險(xiǎn)事故。施救費(fèi)屬為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失27088元（11625+7263+8200），另賠償原告施救費(fèi)3860元（600+2000+1260）。被告主張事故發(fā)生時(shí)原告雇傭司機(jī)辛艷明的從業(yè)資格證未在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，并提交保險(xiǎn)條款證明已在保險(xiǎn)條款中將該事項(xiàng)作為免賠情形，原告否認(rèn)收到過(guò)保險(xiǎn)條款，被告亦未提供證據(jù)證實(shí)將保險(xiǎn)條款支付給原告或已就免責(zé)條款的內(nèi)容向原告進(jìn)行提示和說(shuō)明，故對(duì)被告的上述主張，本院不予采信。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款、第五十七條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失27088元，另賠償原告施救費(fèi)3860元，合計(jì)30948元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)743元，由原告負(fù)擔(dān)133元，被告負(fù)擔(dān)610元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁莉

書(shū)記員：李琳