樊某某
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
山某甲
山某乙
王智慧（河北慶都律師事務(wù)所）

原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
委托代理人肖文建，河北慶都律師事務(wù)所律師。
委托代理人王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告山某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
第三人山某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師。
原告樊某某與被告山某甲、第三人山某乙共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告樊某某及其委托代理人肖文建、被告山某甲、第三人山某乙的委托代理人王智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，撫恤金功能主要是對(duì)生者精神撫慰及對(duì)生活經(jīng)濟(jì)困難者幫扶，應(yīng)根據(jù)家庭成員及死者生前對(duì)其扶養(yǎng)等實(shí)際情況綜合考慮，妥善、合理分割，以主要照顧和救濟(jì)死者生前需要扶養(yǎng)的喪失勞動(dòng)能力的親屬、補(bǔ)償對(duì)死者生前照顧贍養(yǎng)較多的親屬并兼顧其他親屬為原則進(jìn)行酌情分割。根據(jù)本案實(shí)際情況，山某某的撫恤金以原告與第三人各分40%計(jì)41，372元、被告分20%計(jì)20，686元為宜。被告提交山占永、付盼林、李全富、山新宅出具的書(shū)面證言證明為其父山某某辦理喪事花費(fèi)8，425元，應(yīng)從撫恤金中扣除，原告不予認(rèn)可，因山占永、付盼林、李全富、山新宅未到庭作證，不足以證明辦理喪葬的實(shí)際花費(fèi)，本院亦不予支持，山某某的喪葬費(fèi)3，100元?dú)w被告山某甲所有。山某某工資卡中的工資應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故28，324.08元中的一半即14，162.04元?dú)w原告所有，剩余一半作為被繼承人山某某的遺產(chǎn)。山某某自2012年6月至2013年4月的住房公積金3，589.11元應(yīng)作為原告與山某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半即1，794.56元?dú)w原告所有，另一半及剩余的住房公積金19，348.12元共21，142.68元應(yīng)為山某某的遺產(chǎn)。被告及第三人主張?jiān)嬖谥袊?guó)人壽望都縣支公司投保有人身保險(xiǎn)應(yīng)為原告與山某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，被告只能提供保單的復(fù)印件，原告不予認(rèn)可，本院對(duì)此不予確認(rèn)。
原告主張其名下存款49，000元為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但其提供的望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司趙莊信用社的明細(xì)查詢單只能證明2013年3月27日的存款11，000元中包括2009年9月19日所存10，000元到期后的轉(zhuǎn)存，2014年4月12日的存款中的10，000元中包括2012年4月12日所存6，500元到期后的轉(zhuǎn)存。原告提供的王某某的書(shū)面證言及其身份證復(fù)印件、保定市北市區(qū)百益食品綜合商店的證明，被告不予認(rèn)可，因王某某未出庭作證、保定市北市區(qū)百益食品綜合商店與原告的存款沒(méi)有直接聯(lián)系，故對(duì)原告稱(chēng)存款均為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的主張本院不予采納。扣除原告兩筆轉(zhuǎn)存的婚前個(gè)人存款共16，500元，剩余32，500元應(yīng)為原告與山某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先扣除一半16，250元，剩余一半為山某某的遺產(chǎn)。
被告主張其支取的費(fèi)用還應(yīng)扣除原告及第三人治病花費(fèi)、為第三人花費(fèi)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)后再在原、被告及第三人間進(jìn)行分割，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，山某某的遺產(chǎn)范圍包括:1.工資14，162.04元；2.公積金21，142.68元；3.原告名下的存款16，250元。原告系與被繼承人山某某共同生活的人，第三人山某乙因病缺乏勞動(dòng)能力，故分割遺產(chǎn)時(shí)，可以多分，結(jié)合本案實(shí)際，以原告、第三人各分得40%、被告山某甲分得20%為宜。因山某某的工資及公積金在被告山某甲處，故被告山某甲給付原告14，121.89元，給付第三人14，121.89元；存款在原告處，故原告應(yīng)給付第三人6，500元，給付被告山某甲3，250元應(yīng)從被告山某甲給付原告的款項(xiàng)中扣除，扣除后被告山某甲給付原告52，243.89元。被告山某甲給付第三人山某乙撫恤金、山某某的工資、住房公積金共55，493.89元。因第三人只主張?jiān)?、被告給付50，000元，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告山某甲應(yīng)給付第三人山某乙撫恤金、山某某的工資、住房公積金共44，757元，原告樊某某應(yīng)給付第三人山某乙存款5，243元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告山某甲給付原告樊某某52，243.89元。
二、被告山某甲給付第三人山某乙44，757元。
三、原告樊某某給付第三人山某乙5，243元。
以上一、二、三項(xiàng)，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，850元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)510元，原告負(fù)擔(dān)1，166元（已交納），被告負(fù)擔(dān)2，194元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，撫恤金功能主要是對(duì)生者精神撫慰及對(duì)生活經(jīng)濟(jì)困難者幫扶，應(yīng)根據(jù)家庭成員及死者生前對(duì)其扶養(yǎng)等實(shí)際情況綜合考慮，妥善、合理分割，以主要照顧和救濟(jì)死者生前需要扶養(yǎng)的喪失勞動(dòng)能力的親屬、補(bǔ)償對(duì)死者生前照顧贍養(yǎng)較多的親屬并兼顧其他親屬為原則進(jìn)行酌情分割。根據(jù)本案實(shí)際情況，山某某的撫恤金以原告與第三人各分40%計(jì)41，372元、被告分20%計(jì)20，686元為宜。被告提交山占永、付盼林、李全富、山新宅出具的書(shū)面證言證明為其父山某某辦理喪事花費(fèi)8，425元，應(yīng)從撫恤金中扣除，原告不予認(rèn)可，因山占永、付盼林、李全富、山新宅未到庭作證，不足以證明辦理喪葬的實(shí)際花費(fèi)，本院亦不予支持，山某某的喪葬費(fèi)3，100元?dú)w被告山某甲所有。山某某工資卡中的工資應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故28，324.08元中的一半即14，162.04元?dú)w原告所有，剩余一半作為被繼承人山某某的遺產(chǎn)。山某某自2012年6月至2013年4月的住房公積金3，589.11元應(yīng)作為原告與山某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半即1，794.56元?dú)w原告所有，另一半及剩余的住房公積金19，348.12元共21，142.68元應(yīng)為山某某的遺產(chǎn)。被告及第三人主張?jiān)嬖谥袊?guó)人壽望都縣支公司投保有人身保險(xiǎn)應(yīng)為原告與山某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，被告只能提供保單的復(fù)印件，原告不予認(rèn)可，本院對(duì)此不予確認(rèn)。
原告主張其名下存款49，000元為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但其提供的望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司趙莊信用社的明細(xì)查詢單只能證明2013年3月27日的存款11，000元中包括2009年9月19日所存10，000元到期后的轉(zhuǎn)存，2014年4月12日的存款中的10，000元中包括2012年4月12日所存6，500元到期后的轉(zhuǎn)存。原告提供的王某某的書(shū)面證言及其身份證復(fù)印件、保定市北市區(qū)百益食品綜合商店的證明，被告不予認(rèn)可，因王某某未出庭作證、保定市北市區(qū)百益食品綜合商店與原告的存款沒(méi)有直接聯(lián)系，故對(duì)原告稱(chēng)存款均為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的主張本院不予采納?？鄢鎯晒P轉(zhuǎn)存的婚前個(gè)人存款共16，500元，剩余32，500元應(yīng)為原告與山某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先扣除一半16，250元，剩余一半為山某某的遺產(chǎn)。
被告主張其支取的費(fèi)用還應(yīng)扣除原告及第三人治病花費(fèi)、為第三人花費(fèi)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)后再在原、被告及第三人間進(jìn)行分割，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，山某某的遺產(chǎn)范圍包括:1.工資14，162.04元；2.公積金21，142.68元；3.原告名下的存款16，250元。原告系與被繼承人山某某共同生活的人，第三人山某乙因病缺乏勞動(dòng)能力，故分割遺產(chǎn)時(shí)，可以多分，結(jié)合本案實(shí)際，以原告、第三人各分得40%、被告山某甲分得20%為宜。因山某某的工資及公積金在被告山某甲處，故被告山某甲給付原告14，121.89元，給付第三人14，121.89元；存款在原告處，故原告應(yīng)給付第三人6，500元，給付被告山某甲3，250元應(yīng)從被告山某甲給付原告的款項(xiàng)中扣除，扣除后被告山某甲給付原告52，243.89元。被告山某甲給付第三人山某乙撫恤金、山某某的工資、住房公積金共55，493.89元。因第三人只主張?jiān)⒈桓娼o付50，000元，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告山某甲應(yīng)給付第三人山某乙撫恤金、山某某的工資、住房公積金共44，757元，原告樊某某應(yīng)給付第三人山某乙存款5，243元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告山某甲給付原告樊某某52，243.89元。
二、被告山某甲給付第三人山某乙44，757元。
三、原告樊某某給付第三人山某乙5，243元。
以上一、二、三項(xiàng)，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，850元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)510元，原告負(fù)擔(dān)1，166元（已交納），被告負(fù)擔(dān)2，194元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：霍震
審判員：李紅顏
審判員：陳鎖梁

書(shū)記員：牟海峰