樊＊＊
于＊＊
翟＊＊

原告樊＊＊，身份證號＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市汽車公司退休職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)文南小區(qū)12號樓2單元302室。
被告于＊＊，身份證號＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系雙鴨山市公安局嶺東公安分局民警，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)向陽小區(qū)9號樓1單元202室。
委托代理人翟＊＊，男，系雙鴨山礦業(yè)集團有限公司職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)農(nóng)行路三合園小區(qū)1號樓2單元203室。
原告樊＊＊與被告于＊＊民間借貸糾紛一案，樊＊＊于2012年11月27日向本院起訴。
本院受理后，樊＊＊于2012年12月27日向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院裁定將陳＊所有的位于雙鴨山市尖山區(qū)安邦榮府5號樓2單元1001室、房屋購房款132527.00元予以凍結、位于雙鴨山市尖山區(qū)商量樓1號樓房號西-303的房屋予以查封。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
樊＊＊、于＊＊及其委托代理人翟＊＊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊＊＊訴稱，陳＊分別于2011年3月14日、2011年11月4日、2012年8月在我處借款20萬元。
2012年11月3日陳＊死亡，該借款至今未償還。
故訴至法院，要求:被告于＊＊償還借款20萬元；2、案件受理費及其他訴訟費用由于＊＊承擔。
原告樊＊＊針對其訴訟主張向本院提交以下證據(jù)材料:借條3份，證明借款20萬元的事實。
被告于＊＊辯稱，不同意原告樊＊＊的訴訟請求。
樊＊＊訴訟我是主體錯誤，我對陳＊生前與她之間的借貸關系毫不知情，更沒有任何參與行為。
陳＊生前所借債務既沒有用于家庭生活支出，也沒有用于家庭建設，純粹是陳＊實施的無關家庭生活所產(chǎn)生的個人債務。
陳＊所實施的行為，是涉及詐騙的犯罪行為，其明知自己無償還能力而實施，應受到刑法的處罰，鑒于陳＊已死亡，懇請法院駁回樊＊＊的訴訟請求。
被告于＊＊針對其辯駁意見未向本院提交任何證據(jù)材料。
庭審質證時，被告于＊＊對原告樊＊＊提供的證據(jù)無異議，認為2011年11月4日的欠條只是一張紙的一部分，該紙張不完整；2012年8月的欠條上于＊＊的簽名不是其本人書寫，且借條下方的時間及“2011年2萬元利息未結”字樣是后填寫的。
經(jīng)庭審質證，原告樊＊＊提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，具有證明力，本院予以采信。
本院認為，2008年8月1日，陳＊雖為原告樊＊＊出具7萬元借條，但該款項系樊＊＊合伙經(jīng)營木材生意而提供的資金，雙方之間并不存在借貸法律關系。
就該借條產(chǎn)生的爭議，樊＊＊應與陳佳進行退伙清算，故樊＊＊在本案按照民間借貸法律關系主張該款項沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持；陳＊為原告樊＊＊出具的2011年3月14日、2011年11月4日的借條，是其真實意思表示，合法有效，本院對此兩份借條中體現(xiàn)的13萬元予以確認。
判斷超出家庭日常需要范圍一方所舉債務是否屬于夫妻共同債務，要從婚姻法立法本意分析，一是夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為夫妻共同債務；二是該債務是否用于夫妻共同生活、經(jīng)營。
本案中，該借款雖發(fā)生在于＊＊與陳＊婚姻存續(xù)期間，但借條中均無被告于＊＊簽字，且樊＊＊亦未提供證據(jù)證實此借款用于陳＊與于＊＊夫妻共同生活、經(jīng)營，故本院認定陳＊為樊＊＊出具的兩份欠條中記載的13萬元借款為陳＊個人債務。
陳＊應用其遺產(chǎn)對此筆債務承擔責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由陳＊的遺產(chǎn)（位于雙鴨山市尖山區(qū)安邦榮府5號樓2單元1001室房屋購房款132527元、位于雙鴨山市尖山區(qū)商量樓1號樓房號西-303的房屋一處，不限于此兩項遺產(chǎn)）償還原告樊＊＊借款13萬元；
二、駁回原告樊＊＊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
財產(chǎn)保全費1520元由陳＊遺產(chǎn)負擔。
案件受理費4300元由，1400元由原告樊＊＊負擔，2900元由陳＊遺產(chǎn)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，2008年8月1日，陳＊雖為原告樊＊＊出具7萬元借條，但該款項系樊＊＊合伙經(jīng)營木材生意而提供的資金，雙方之間并不存在借貸法律關系。
就該借條產(chǎn)生的爭議，樊＊＊應與陳佳進行退伙清算，故樊＊＊在本案按照民間借貸法律關系主張該款項沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持；陳＊為原告樊＊＊出具的2011年3月14日、2011年11月4日的借條，是其真實意思表示，合法有效，本院對此兩份借條中體現(xiàn)的13萬元予以確認。
判斷超出家庭日常需要范圍一方所舉債務是否屬于夫妻共同債務，要從婚姻法立法本意分析，一是夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為夫妻共同債務；二是該債務是否用于夫妻共同生活、經(jīng)營。
本案中，該借款雖發(fā)生在于＊＊與陳＊婚姻存續(xù)期間，但借條中均無被告于＊＊簽字，且樊＊＊亦未提供證據(jù)證實此借款用于陳＊與于＊＊夫妻共同生活、經(jīng)營，故本院認定陳＊為樊＊＊出具的兩份欠條中記載的13萬元借款為陳＊個人債務。
陳＊應用其遺產(chǎn)對此筆債務承擔責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由陳＊的遺產(chǎn)（位于雙鴨山市尖山區(qū)安邦榮府5號樓2單元1001室房屋購房款132527元、位于雙鴨山市尖山區(qū)商量樓1號樓房號西-303的房屋一處，不限于此兩項遺產(chǎn)）償還原告樊＊＊借款13萬元；
二、駁回原告樊＊＊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
財產(chǎn)保全費1520元由陳＊遺產(chǎn)負擔。
案件受理費4300元由，1400元由原告樊＊＊負擔，2900元由陳＊遺產(chǎn)負擔。

審判長：秦＊＊
審判員：田＊＊
審判員：陸＊＊

書記員：?。?/p>