原告樊均望。
委托代理人張福佳，四川易通律師事務(wù)所律師。
被告莊世勇。
被告四川佰匯混凝土工程有限公司；住所地：成都市青白江區(qū)工業(yè)集中發(fā)展區(qū)通站路333號(hào)。
法定代表人黃小波，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人張成義。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司；住所地：樂(lè)山市市中區(qū)濱江路中段1170。
法定代表人肖創(chuàng)舉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人鄧軍。

原告樊均望訴被告莊世勇、四川佰匯混凝土工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱佰匯公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年4月26日立案受理，依法由審判員張暉適用簡(jiǎn)易程序，于2013年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊均望的委托代理人張福佳，被告莊世勇，被告佰匯公司的委托代理人張成義，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊均望訴稱，2012年12月24日樊均望駕駛川A33884號(hào)輕型貨車(chē)從化工路往三橋方向行駛，0時(shí)30分許，該車(chē)行駛至大彎中路三橋橋頭時(shí)遇莊世勇駕駛川AH7553大貨車(chē)從大彎南路往大彎中路方向行駛發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，樊均望受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，樊均望負(fù)事故主要責(zé)任，莊世勇負(fù)事故次要責(zé)任。樊均望所受傷經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判令1、被告莊世勇、四川佰匯混凝土工程有限公司連帶賠償原告樊均望各項(xiàng)損失共計(jì)91713.67元；2、判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告莊世勇、四川佰匯混凝土工程有限公司承擔(dān)。
被告莊世勇、佰匯公司辯稱，對(duì)本次事故的基本事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告系佰匯公司員工，事發(fā)當(dāng)天是履行職務(wù)行為。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2012年12月24日樊均望駕駛川A33884號(hào)輕型貨車(chē)從化工路往三橋方向行駛，0時(shí)30分許，該車(chē)行駛至大彎中路三橋橋頭時(shí)遇莊世勇駕駛川AH7553大貨車(chē)從大彎南路往大彎中路方向行駛發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，樊均望受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，樊均望負(fù)事故主要責(zé)任，莊世勇負(fù)事故次要責(zé)任。樊均望所受傷經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，佰匯公司墊付了醫(yī)療費(fèi)9724.3元，其中墊付了住院費(fèi)9500元，門(mén)診費(fèi)224.3元。
另查明，樊均望系個(gè)體工商戶，長(zhǎng)期居住在龍泉驛區(qū)同安街道辦事處圣景路2號(hào)觀景上東4棟1單元8樓804號(hào)。共生育兩名女兒，樊霞，1999年2月出生，樊榕，2005年11月出生。其父親已去逝，其母彭彥英，1940年7月出生，共生育三名子女，一直隨樊均望生活。
同時(shí)查明，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)有原告身份證、常住人口登記卡；被告常住人口基本信息；被告工商信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證；交通事故認(rèn)定書(shū)；保險(xiǎn)單；駕駛證、行駛證；病情證明書(shū)；住院病案首頁(yè)；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；鑒定意見(jiàn)書(shū)；鑒定費(fèi)票據(jù)；營(yíng)業(yè)執(zhí)照；稅務(wù)登記證明；證明2份；房產(chǎn)證、土地使用書(shū)；彭彥英戶籍證明；就讀證明及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，賠償比例確定為：被告莊世勇承擔(dān)30%責(zé)任，原告樊均望自行承擔(dān)70%責(zé)任。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告莊世勇的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其行為直接導(dǎo)致原告樊均望受傷，應(yīng)對(duì)原告樊均望的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。川AH7553大貨車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告樊均望的損失先行進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分根據(jù)保險(xiǎn)合同約定由被告太平洋保險(xiǎn)公司處根據(jù)被告莊世勇的過(guò)錯(cuò)比例替代賠償。因被告莊世勇系職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告佰匯公司承擔(dān)，被告莊世勇在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，三方均同意扣除自費(fèi)藥比例為15%，本院予以支持；誤工費(fèi)，原告樊均望系個(gè)體工商戶，自行提供工資收入證明，無(wú)其他證據(jù)相佐證，本院不予采納，其誤工費(fèi)參照2012年度四川省職工平均工資計(jì)算為98.28元／天；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為60元／天；殘疾賠償金，應(yīng)按2012年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；交通費(fèi)酌情確定為400元；精神損害撫慰金，酌情確定為2500元。
原告樊均望的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)12111.81元，殘疾賠償金40614元，精神損害撫慰金2500元，誤工費(fèi)98.28元／天＊118天（定殘前一日）=11597.04元，護(hù)理費(fèi)60元＊38天=2280元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元＊38天=760元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元＊38天=760元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元，鑒定費(fèi)820元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：樊霞，15050元／年＊5年＊10%÷2=3762.5元，樊榕，15050元／年＊11年＊10%÷2=8277.5元。其母彭彥英，15050元／年＊3年＊10%÷3=1505元（被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，因此，其母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只能計(jì)算3年）。共計(jì)85387.85元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司賠償原告樊均望各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80936.04元；
由被告四川佰匯混凝土工程有限公司賠償原告樊均望各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1335.54元；
被告莊世勇在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
駁回原告樊均望的其他訴訟請(qǐng)求。
扣除被告四川佰匯混凝土工程有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)9724.3元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司向原告樊均望支付賠償款72547.28元，向被告四川佰匯混凝土工程有限公司支付賠償款8388.76元。
以上給付義務(wù)，于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)901元，由原告樊均望負(fù)擔(dān)630元，被告四川佰匯混凝土工程有限公司負(fù)擔(dān)271元。（此款已由原告墊付，被告四川佰匯混凝土工程有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 張暉

書(shū)記員： 劉春曉