樊某某
朱富強(qiáng)（陜西信果律師事務(wù)所）
張某某
宋某某
岳某某
蒲城宏泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司
王某某
蒲城縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司
張立祥（陜西西岳律師事務(wù)所）

原告樊某某，男，漢族。
委托代理人朱富強(qiáng)，陜西信果律師事務(wù)所律師。
委托代理人張某某，男，漢族。
被告宋某某，男，漢族。
被告岳某某，男，漢族。
被告蒲城宏泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地，蒲城縣城關(guān)鎮(zhèn)重泉路中段。
法定代表人齊某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王某某，系該公司職工。
被告蒲城縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地，蒲城縣城關(guān)鎮(zhèn)東風(fēng)街南側(cè)。
法定代表人劉某某，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司，住所地，渭南市前進(jìn)路北段185號(hào)。
法定代表人屈某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張立祥，陜西西岳律師事務(wù)所律師。
原告樊某某與被告宋某某、岳某某、蒲城宏泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司、蒲城縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保渭南支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員趙智斌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某某及其委托代理人朱富強(qiáng)、張某某、被告岳某某、被告蒲城宏泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人王某某、被告人壽財(cái)保渭南支公司委托代理人張立祥到庭參加了訴訟，被告宋某某、蒲城縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告樊某某與被告宋某某駕車(chē)行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，澄城縣公安局交通警察大隊(duì)澄公交認(rèn)字（2013）第00042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任做出了明確認(rèn)定，原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，公安機(jī)關(guān)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。在本起道路交通事故發(fā)生前因被告岳某某已投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告與被告發(fā)生交通事故，被告岳某某在人壽財(cái)保渭南支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告的賠償請(qǐng)求應(yīng)由人壽財(cái)保渭南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先于賠償，不足部分再按責(zé)任劃分由原告和被告按照70%的主次責(zé)任負(fù)擔(dān)。由于被告宋某某系被告岳某某雇傭的司機(jī)，依照法律規(guī)定其造成的后果由車(chē)主岳某某承擔(dān)，而被告岳某某應(yīng)承擔(dān)的部分在未超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)的，先由保險(xiǎn)公司賠償，超出部分由被告岳某某承擔(dān)。本案中，原告樊某某雖屬于農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，10余年來(lái)其收入主要來(lái)源于工資所得，年收入亦達(dá)到陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償較為合理，被告人壽財(cái)保渭南支公司之辯解理由不予采納。因被告蒲城宏泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司、蒲城縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司均未參與陜E69530的經(jīng)營(yíng)與利益分配，無(wú)法證明其與被告岳某某建立掛靠關(guān)系，故均無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)損失具體為:1、醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核查原告提供的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為33589.6元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共住院40天，每天30元，應(yīng)為1200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):由于原告?zhèn)檩^重，需要必要的營(yíng)養(yǎng)支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天計(jì)算20元，住院40天，共800元。4、后續(xù)治療費(fèi):經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治療費(fèi)為8000元。5、誤工費(fèi):結(jié)合原告工資表，原告月工資約為2480元，但原告主張誤工天數(shù)過(guò)高，參照公安部《人身?yè)p害誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》確定誤工期為70天，依法計(jì)算為2480元÷30天×70天=5787元。6、護(hù)理費(fèi):原告多處受傷，自身難以自理，依據(jù)一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，住院共40天，每天計(jì)算50元，共2000元。7、殘疾賠償金:原告雖屬于農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地及收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告十級(jí)傷殘，52歲，依法計(jì)算殘疾賠償金為20734元×20年×10%=41468元。8、精神撫慰金:原告因交通事故在精神上受到傷害，其訴稱(chēng)3000元精神撫慰金依法予以認(rèn)可。9、交通費(fèi):原告未能提供交通費(fèi)正式票據(jù)，故對(duì)其訴稱(chēng)不予支持。10、摩托車(chē)損失:經(jīng)人壽財(cái)保股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)確認(rèn)摩托車(chē)損失為800元。據(jù)此，被告人壽財(cái)保渭南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5787元、護(hù)理費(fèi)2000元、殘疾賠償金41468元、精神撫慰金3000元、摩托車(chē)損失800元，以上損失合計(jì)63055元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的損失為:交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后下余醫(yī)療費(fèi)23589.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)33589.6元，被告人壽財(cái)保渭南支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)下余的責(zé)任的70%，即23512.72元，其余賠償數(shù)額由原告樊某某在應(yīng)付責(zé)任范圍內(nèi)自行承擔(dān)。被告岳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)由人壽財(cái)保渭南支公司在賠償原告后由其予以給付，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、摩托車(chē)損失等合計(jì)63055元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告下余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的70%，即23512.72元。
三、原告樊某某于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司給其賠償后，給付被告岳某某墊付醫(yī)療費(fèi)34000元。
四、駁回原告樊某某其余訴訟請(qǐng)求。
上述涉及金錢(qián)給付款項(xiàng)，于本判決生效后20日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1650元由被告岳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告樊某某與被告宋某某駕車(chē)行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，澄城縣公安局交通警察大隊(duì)澄公交認(rèn)字（2013）第00042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任做出了明確認(rèn)定，原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，公安機(jī)關(guān)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。在本起道路交通事故發(fā)生前因被告岳某某已投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告與被告發(fā)生交通事故，被告岳某某在人壽財(cái)保渭南支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告的賠償請(qǐng)求應(yīng)由人壽財(cái)保渭南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先于賠償，不足部分再按責(zé)任劃分由原告和被告按照70%的主次責(zé)任負(fù)擔(dān)。由于被告宋某某系被告岳某某雇傭的司機(jī)，依照法律規(guī)定其造成的后果由車(chē)主岳某某承擔(dān)，而被告岳某某應(yīng)承擔(dān)的部分在未超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)的，先由保險(xiǎn)公司賠償，超出部分由被告岳某某承擔(dān)。本案中，原告樊某某雖屬于農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，10余年來(lái)其收入主要來(lái)源于工資所得，年收入亦達(dá)到陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償較為合理，被告人壽財(cái)保渭南支公司之辯解理由不予采納。因被告蒲城宏泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司、蒲城縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司均未參與陜E69530的經(jīng)營(yíng)與利益分配，無(wú)法證明其與被告岳某某建立掛靠關(guān)系，故均無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)損失具體為:1、醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核查原告提供的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為33589.6元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共住院40天，每天30元，應(yīng)為1200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):由于原告?zhèn)檩^重，需要必要的營(yíng)養(yǎng)支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天計(jì)算20元，住院40天，共800元。4、后續(xù)治療費(fèi):經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治療費(fèi)為8000元。5、誤工費(fèi):結(jié)合原告工資表，原告月工資約為2480元，但原告主張誤工天數(shù)過(guò)高，參照公安部《人身?yè)p害誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》確定誤工期為70天，依法計(jì)算為2480元÷30天×70天=5787元。6、護(hù)理費(fèi):原告多處受傷，自身難以自理，依據(jù)一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，住院共40天，每天計(jì)算50元，共2000元。7、殘疾賠償金:原告雖屬于農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地及收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告十級(jí)傷殘，52歲，依法計(jì)算殘疾賠償金為20734元×20年×10%=41468元。8、精神撫慰金:原告因交通事故在精神上受到傷害，其訴稱(chēng)3000元精神撫慰金依法予以認(rèn)可。9、交通費(fèi):原告未能提供交通費(fèi)正式票據(jù)，故對(duì)其訴稱(chēng)不予支持。10、摩托車(chē)損失:經(jīng)人壽財(cái)保股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)確認(rèn)摩托車(chē)損失為800元。據(jù)此，被告人壽財(cái)保渭南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5787元、護(hù)理費(fèi)2000元、殘疾賠償金41468元、精神撫慰金3000元、摩托車(chē)損失800元，以上損失合計(jì)63055元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的損失為:交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后下余醫(yī)療費(fèi)23589.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)33589.6元，被告人壽財(cái)保渭南支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)下余的責(zé)任的70%，即23512.72元，其余賠償數(shù)額由原告樊某某在應(yīng)付責(zé)任范圍內(nèi)自行承擔(dān)。被告岳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)由人壽財(cái)保渭南支公司在賠償原告后由其予以給付，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、摩托車(chē)損失等合計(jì)63055元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告下余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的70%，即23512.72元。
三、原告樊某某于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司給其賠償后，給付被告岳某某墊付醫(yī)療費(fèi)34000元。
四、駁回原告樊某某其余訴訟請(qǐng)求。
上述涉及金錢(qián)給付款項(xiàng)，于本判決生效后20日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1650元由被告岳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙智斌

書(shū)記員：陳婷