樊某
李衛(wèi)東
王某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
王帥皓
中銀保險有限公司河北分公司
閆雪（河北文昌閣律師事務所）

原告樊某。
委托代理人李衛(wèi)東。
被告王某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地，張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓53-56號。
負責人李偉。
委托代理人王帥皓，公司員工。
被告中銀保險有限公司河北分公司，住所地，石家莊市建華南大街78號。
負責人劉漢武。
委托代理人閆雪，河北文昌閣律師事務所律師。
原告樊某與被告王某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱:華安財險張某某支公司）、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱:中銀保險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓翔適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告樊某委托代理人、被告王某、被告華安財險張某某支公司委托代理人、被告中銀保險河北分公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊某訴稱，2016年6月30日11時30分許，被告王某駕駛冀G號小型普通客車由西向東行駛至張北縣張北鎮(zhèn)中都時代花園小區(qū)院內(nèi)與由東向西原告樊某騎二輪電動自行車相撞，造成原告樊某受傷，兩車不同程度損壞。
該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定王某負全部責任，樊某無責任。
被告王某駕駛冀G號小型普通客車在被告中銀保險河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險，在被告華安財險張某某支公司投保商業(yè)第三者責任保險。
要求被告賠償原告醫(yī)療費11463.96元，營養(yǎng)費2700元，住院伙食補助費810元，誤工費11700元，護理費9000元，交通費200元，車損1000元，共計36874元。
被告中銀保險河北分公司辯稱，對原告主張的護理費同意按實際住院期間計算，誤工費按109天計算，交通費認可100元，保險公司核定車損300元。
被告華安財險張某某支公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費同意賠償1463.96元，營養(yǎng)費沒有鑒定機關證明不予認可。
被告王某辯稱，同意保險公司辯稱意見。
本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，本院予以認定。
原告樊某在交通事故中造成的損失，首先由被告中銀保險河北分公司在承保的機動車交通事故責任強制保險分項險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告華安財險張某某支公司在承保的第三者責任保險金額內(nèi)賠償。
原告樊某在交通事故中造成的合理損失有:醫(yī)療費11463.96元，住院伙食補助費810元（30元/天27天）、營養(yǎng)費810元（30元/天27天）。
原告主張的護理費，依據(jù)診斷證明陪護3個月計算為9000元（100元/天90天）。
原告雖然已屆國家公職人員退休年齡，其在張北縣承源農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司從事種薯管理工作的勞動收入具有合法性，因該事故造成收入相應減少，對原告主張的誤工費11700元（3000元/30天117天），本院予以認定。
原告主張的車損、交通費，本院酌情分別認定300元、100元。
上述損失共計34183.96元。
依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告樊某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、交通費20800元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損300元，共計31100元，于判決生效20日內(nèi)付清。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在第三者責任保險金額內(nèi)賠償原告樊某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費3083.96元（34183.96元-31100元），于判決生效20日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費720元，減半收取360元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，本院予以認定。
原告樊某在交通事故中造成的損失，首先由被告中銀保險河北分公司在承保的機動車交通事故責任強制保險分項險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告華安財險張某某支公司在承保的第三者責任保險金額內(nèi)賠償。
原告樊某在交通事故中造成的合理損失有:醫(yī)療費11463.96元，住院伙食補助費810元（30元/天27天）、營養(yǎng)費810元（30元/天27天）。
原告主張的護理費，依據(jù)診斷證明陪護3個月計算為9000元（100元/天90天）。
原告雖然已屆國家公職人員退休年齡，其在張北縣承源農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司從事種薯管理工作的勞動收入具有合法性，因該事故造成收入相應減少，對原告主張的誤工費11700元（3000元/30天117天），本院予以認定。
原告主張的車損、交通費，本院酌情分別認定300元、100元。
上述損失共計34183.96元。

依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告樊某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、交通費20800元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損300元，共計31100元，于判決生效20日內(nèi)付清。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在第三者責任保險金額內(nèi)賠償原告樊某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費3083.96元（34183.96元-31100元），于判決生效20日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費720元，減半收取360元，由被告王某負擔。

審判長：韓翔

書記員：王春燕