原告：樊某，男，山西省靜樂縣人。
委托訴訟代理人：高某，男，山西汾河律師事務(wù)所律師。
被告：付某，男，河北省邯鄲市人。
被告：樊某甲，男，山西省靜樂縣人。
被告：辛某，男，山西省靜樂縣人。
被告：劉某，男，河北省邯鄲市人。
被告：邯鄲市邯山區(qū)成業(yè)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱成業(yè)運(yùn)輸公司）
法定代表人，高某甲職務(wù)，經(jīng)理
住所，河北省邯鄲市邯山區(qū)南堡鄉(xiāng)沙口村西。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
法定代表人，王某職務(wù)，總經(jīng)理
住所，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路**號(hào)城關(guān)房管處*樓。
委托訴訟代理人：何某，男，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告樊某訴被告付某、樊某甲、辛某、劉某、成業(yè)運(yùn)輸公司和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人高某、被告樊某甲、辛某、劉某以及保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人何曉軍到庭參加了訴訟，被告付某和成業(yè)運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告付某和樊某甲賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通住宿費(fèi)、精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)共156234.6元；2.判令被告辛某和成業(yè)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.判令被告保險(xiǎn)公司在涉事車輛承包范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由被告付某和樊某甲負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月8日9時(shí)30分，原告乘坐被告樊某甲駕駛的×××號(hào)小型普通客車沿靜杜線由北向南行駛至5KM+400M（靜樂縣向陽村彎道路段）時(shí)，與由南向北由付某駕駛的×××-×××號(hào)重型半掛牽引車交會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致×××號(hào)小型普通客車車上人員樊某和
辛某1艾
辛某2受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后靜樂縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告樊某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人樊某和
辛某1艾
辛某2無責(zé)任。事發(fā)后，原告先后在山大二院和山西北方醫(yī)院治療，在安裝支架后出院，并在家中休養(yǎng)。2018年1月19日，原告在山西北方醫(yī)院做了二次手術(shù)。2018年3月19日，原告?zhèn)谟虾筮M(jìn)行了復(fù)查。2018年4月3日，經(jīng)忻州市金石司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，原告的治療費(fèi)用全部自己支付。綜上，原告認(rèn)為，被告付某和樊某甲作為交通事故的責(zé)任方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告辛某、劉某以及成業(yè)運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承包范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告付某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告樊某甲辯稱，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告辛某辯稱，1.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2.我方車輛的車損、通常性替代交通費(fèi)以及車輛貶值費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，車損的證據(jù)已經(jīng)給了被告保險(xiǎn)公司；3.我給了原告樊某5000元。
被告劉某辯稱，訴訟費(fèi)我不承擔(dān)，我的車是全險(xiǎn)，一切由保險(xiǎn)公司理賠。
被告成業(yè)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到聽參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.法院依法核實(shí)被告付某的駕駛證、資格證以及駕駛車輛行駛證的合法有效后，我公司對(duì)原告的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)部分；2.本次交通事故還造成了乘車人
辛某1艾
辛某2受傷，所以交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)為其留取相應(yīng)比例份額；3.根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)如下：
1.原告方提交的原告身份證復(fù)印件1份、原告戶口本復(fù)印件1份、晉公交認(rèn)字[2017]第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份、×××-×××號(hào)重型半掛牽引車保險(xiǎn)單正本復(fù)印件3份、保險(xiǎn)批單復(fù)印件3份和企業(yè)公示信息復(fù)印件1份；
2.被告方提供的被告辛某身份證復(fù)印件1份、被告樊某甲身份證復(fù)印件1份、被告劉某身份證復(fù)印件1份、被告付某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份、×××-×××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份、被告樊某甲的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份、×××號(hào)小型普通客車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份。
對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院確認(rèn)如下：
1.被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為山西金石司法鑒定中心作出的金石司鑒中心[2018]殘鑒字第38號(hào)司法鑒定意見書系原告單方委托，鑒定程序不合法，但只有其口頭陳述，未提供相反的證據(jù)佐證，也未在本院指定的期間向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，視為放棄重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見書予以采信；
2.對(duì)原告住院后，被告辛某支付其5000元的事實(shí)，被告辛某提交了2017年10月8日向原告轉(zhuǎn)賬且原告已經(jīng)收款的轉(zhuǎn)賬記錄，原告方對(duì)此也未提出異議，故本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定；
3.原告方共向本院提交了汽車客票復(fù)印件55張，發(fā)票聯(lián)復(fù)印件15張，本院對(duì)發(fā)票號(hào)碼為09413843、04512376、04490215、01723784、03783436、04010736、03336043、00153085、03783436和01579621的客票，共376元，予以采信。對(duì)其余客票和15張發(fā)票聯(lián)復(fù)印件，因原告方未提供其他證據(jù)證明上述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)上述證據(jù)不予采信；
4.對(duì)原告方提交的太原蓬萊商務(wù)酒店有限公司出具的住宿證明，因該證明不是正規(guī)住宿費(fèi)票據(jù)，無法核實(shí)住宿人的信息以及實(shí)際住宿天數(shù)是否與本案有關(guān)聯(lián)，原告方也未提交其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；
5.對(duì)原告方提交的編號(hào)為5505123的收據(jù)，顯示時(shí)間為2017年10月8日，樊新環(huán)住宿花費(fèi)100元，因原告2018年10月8日在山大二院門診進(jìn)行了治療，但未住院，直到2018年10月10日才在北方醫(yī)院住院，該費(fèi)用屬于原告外地就醫(yī)后，因客觀原因無法住院，其陪護(hù)人實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以認(rèn)定；
6.對(duì)2017年10月11日到2018年10月17日樊新環(huán)在如家酒店的住宿賬單（954元）的真實(shí)性本院予以認(rèn)定，但原告此時(shí)已經(jīng)在太原北方醫(yī)院進(jìn)行住院治療，故本院對(duì)該費(fèi)用不予支持；
7.被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)1500元不予認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)佐證，而原告確實(shí)進(jìn)行了鑒定并拿到鑒定意見書，鑒定費(fèi)必然會(huì)發(fā)生，故本院對(duì)該鑒定費(fèi)用予以認(rèn)定；
8.關(guān)于原告的工作情況，原告向本院提交了山西優(yōu)達(dá)教育科技有限公司出具的證明復(fù)印件和山西優(yōu)達(dá)教育科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明中顯示原告是2017年9月27日作為合伙人進(jìn)入該公司，但原告方未提供合伙材料或用工合同等證據(jù)證明，故本院對(duì)原告在該公司工作的事實(shí)不予認(rèn)定；
9.對(duì)原告主張的醫(yī)療輔助器具費(fèi)6000元，因只有原告口頭陳述，沒有其他證據(jù)佐證，故本院不予認(rèn)定；
10.原告稱被告成業(yè)運(yùn)輸公司是×××-×××號(hào)重型半掛牽引車的掛靠公司，因只有原告本人陳述，未提供其他證據(jù)佐證，本院對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月8日9時(shí)30分，原告乘坐被告樊某甲駕駛的×××號(hào)小型普通客車沿靜杜線由北向南行駛至5KM+400M（靜樂縣向陽村彎道路段）時(shí)，與由南向北由被告付某駕駛的×××-×××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致×××號(hào)小型普通客車車上人員樊某和
辛某1艾
辛某2受傷，江某房屋受損，兩車不同程度損壞的交通事故。2018年1月23日，靜樂縣公安局交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字[2017]第00034號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告樊某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人樊某、
辛某1艾
辛某2和房主江某（另案處理）無責(zé)任。事發(fā)后，被告辛某通過微信轉(zhuǎn)賬給了原告5000元，原告在山大二院門診治療，未住院，門診共花費(fèi)7563.5元。2018年10月10日，原告在太原北方醫(yī)院住院治療，入院診斷為：樞椎齒狀突骨骨折，出院診斷為：樞椎齒狀突骨骨折。出院醫(yī)囑為：1.HALO架固定8周；2.定期復(fù)查；3.不適隨診。住院花費(fèi)5821.8元，門診花費(fèi)28元，共5849.8元。2018年4月23日，由山西金石司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，2018年4月25日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書載明：原告損傷的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)查，×××-×××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主為劉某，被告付某是被告劉某雇傭的司機(jī)，該車機(jī)動(dòng)車行駛證注冊(cè)所有人為邯鄲縣成業(yè)運(yùn)輸有限公司，該車主車在被告保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)險(xiǎn)”），掛車投有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)險(xiǎn)”），且該事故發(fā)生在涉事車輛所投保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告辛某是×××號(hào)小型普通客車的機(jī)動(dòng)車所有人，被告樊某甲是被告辛某的義務(wù)幫工人。
另查明，邯鄲縣成業(yè)運(yùn)輸有限公司于2017年9月13日將名稱變更為邯鄲市邯山區(qū)成業(yè)運(yùn)輸有限公司。
又查明，被告劉某和付某曾于2017年11月7日達(dá)成道路交通事故賠償協(xié)議書并進(jìn)行了公證，2017年12月26日原告與被告樊某甲、辛某達(dá)成了交通事故責(zé)任申明協(xié)議，但上述兩份協(xié)議，雙方最終均未履行。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償。對(duì)原告樊某的各項(xiàng)賠償逐一認(rèn)定為：
1.醫(yī)療費(fèi)13413.3元。根據(jù)查明的事實(shí)及正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為13413.3元；
2.誤工費(fèi)15175元。原告主張誤工期為175天，被告對(duì)此不予認(rèn)可，只認(rèn)可90天，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑：”1.HALO架固定8周，......”，酌定原告的誤工期為90天，參照山西省2017年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資61547元的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算為：61547元÷365天×90天≈15176元。
3.護(hù)理費(fèi)6653.3元。結(jié)合原告住院天數(shù)和出院醫(yī)囑：”1.HALO架固定8周，......”，酌定護(hù)理期限為63天，參照2017年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)38547元年的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：38547元年÷365天×63天≈6653.3元；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。原告在太原北方醫(yī)院住院共7天，參照《山西省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》每天每人100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為：100元／天，人×7天×1人＝700元；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元。結(jié)合原告住院天數(shù)和出院醫(yī)囑：”1.HALO架固定8周，......”，酌定營(yíng)養(yǎng)期限為63天，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為：50元／天×63天＝3150元；
6.交通費(fèi)1000元。原告受傷后，住院7天，考慮到有陪護(hù)人員以及原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合本院認(rèn)定的有效交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定交通費(fèi)為1000元；
7.住宿費(fèi)100元。根據(jù)原告提交的有效的住宿費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定住宿費(fèi)為100元；
8.殘疾賠償金58264元。參照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元的標(biāo)準(zhǔn)和原告十級(jí)傷殘的鑒定意見書，原告的殘疾賠償金計(jì)算為：29132元×10%×20年＝58264元；
9.精神損害撫慰金2000元。原告因此次事故身體受到損害，構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金于法有據(jù)。結(jié)合原告的實(shí)際傷殘情況和本地習(xí)慣性做法，原告十級(jí)傷殘的精神撫慰金為2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；
10.鑒定費(fèi)1500元。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，因該費(fèi)用沒有證據(jù)證明，且沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明和專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見來確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)的具體數(shù)額，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張暫不予支持，待實(shí)際發(fā)生后，原告可以另行主張。
因本案事故發(fā)生時(shí)，除原告之外，受傷人員還有案外人辛某1愛，但其未向本院起訴要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，故本院為保護(hù)其合法權(quán)益，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)為其留取10%的賠償限額（即死亡傷殘賠償限額為11000，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為200元），因原告未向本院起訴請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償剩余限額1800元為案外人江某（另案處理）留取。其余部分賠償本案原告（即死亡傷殘賠償限額為99000，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為9000元）。
以上費(fèi)用共計(jì)101956.6元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告9000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告84692.3元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)93692.3元，剩余損失8264.3元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告5785.01元，被告辛某按照責(zé)任比例賠償原告2479.29元。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)99477.31元的賠償責(zé)任，辛某承擔(dān)2479.29元的責(zé)任，其余被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告辛某在出事當(dāng)天已經(jīng)為原告墊付了5000元的費(fèi)用，除去被告辛某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的2479.29元，還剩2520.71元，故該2520.71元應(yīng)當(dāng)從被告保險(xiǎn)公司賠償原告的總數(shù)額（即99477.31元）中減去后直接支付被告辛某。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予賠償精神損害撫慰金的辯稱理由，因原告在交通事故中導(dǎo)致十級(jí)傷殘，該損失是由被告付某駕駛×××-×××號(hào)重型半掛牽引車和被告樊某甲駕駛的×××號(hào)小型普通客車的侵權(quán)行為引起的，二者存在因果關(guān)系，而×××-×××號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司的辯稱理由沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯稱意見，首先，訴訟費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用，除合同另有約定外，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，被告保險(xiǎn)公司未向本院提交保險(xiǎn)合同證明雙方對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)另有約定，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)本案相應(yīng)的訴訟費(fèi)；其次，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，也應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，鑒定費(fèi)用屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的必要費(fèi)用，本案中，原告方的鑒定行為是由于保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人怠予賠償原告損失且不積極對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定而發(fā)生的，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按比例承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
綜上，對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償其損失99477.31元和被告辛某賠償其損失2479.29元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告93692.3元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告3264.3元，共計(jì)96956.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告辛某墊付的2520.71元；
三、被告付某、樊某甲、劉某和邯鄲市邯山區(qū)成業(yè)運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3425元，減半收取1712.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)1111.5元，被告辛某負(fù)擔(dān)25元，剩余576元由原告樊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉存懷

書記員： 杜長(zhǎng)春