原告：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：張某，內(nèi)蒙古大樹律師事務(wù)所律師。被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：楊某（系于某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號碼：×××。被告：某公司，住所地：赤峰市紅山區(qū)長青街中段。負(fù)責(zé)人：劉桂茹，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號碼：×××。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)132943.75元、誤工費(fèi)15229.06元(98.89元/天×154天)、護(hù)理費(fèi)4083.84元(113.44元/天×36天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元/天×36天）、殘疾賠償金214158元(30594元/年×20年×35%)、精神損害撫慰金10000元，合計380014.65元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月10日15時許，被告于某駕駛×××號小型普通客車，沿國道303線由東向西行駛至818千米＋750米處時，車輛前側(cè)右端與沿此路由西向東行駛至此的被告杜某駕駛的無號牌農(nóng)用四輪拖拉機(jī)組（杜某1、樊某、杜某2乘坐車內(nèi)）右側(cè)接觸相撞，造成樊某等人不同程度受傷，杜寶友當(dāng)場死亡，雙方車輛部分損壞的重大道路交通事故。原告受傷后入住阿旗醫(yī)院治療，后因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院，分別在赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院、赤峰第二醫(yī)院、阿旗同濟(jì)醫(yī)院住院治療，共住院36天，支出醫(yī)療費(fèi)132943.75元。經(jīng)阿旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告杜某負(fù)次要責(zé)任。被告于某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。被告于某辯稱，原告所訴屬實(shí)，我駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，被告于某駕駛的×××號小型普通客車在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意賠償原告的合理損失。在本次事故四個傷者中，有一死三傷，交強(qiáng)險應(yīng)該在死者和傷者之間合理分配。被告于某屬于醉酒駕駛，保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告于某追償。因保險公司非交通事故的當(dāng)事人及侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告杜某未作答辯。原告為支持其訴訟主張，向本院提舉如下證據(jù)：1、阿公交認(rèn)字[2016]第0132號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告受傷的經(jīng)過，被告于某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告于某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告杜某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任；2、阿魯科爾沁旗醫(yī)院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三枚（9326.10元）、費(fèi)用清單三頁、入出院卡一枚，證明原告在阿旗醫(yī)院住院不足一天，準(zhǔn)許外出醫(yī)院治療；3、赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院診斷書一枚、病歷一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)七枚（12687.46元）、用藥清單七頁，證明原告在赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療一天，以及治療的過程、用藥情況、原告的傷情；4、赤峰市第二醫(yī)院病情證明書一枚、病歷一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)二枚（107322.04元）、明細(xì)匯總表17.5頁，證明原告在赤峰市第二醫(yī)院住院25天，以及治療過程、用藥情況、原告的傷情、醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)情況；5、阿魯科爾沁旗同濟(jì)醫(yī)院診斷書一枚、病歷一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一枚（3608.15元）、費(fèi)用匯總表三頁，證明原告在阿旗同濟(jì)醫(yī)院住院9天，以及治療的過程、支出醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額、用藥情況。被告于某對原告提舉的證據(jù)均無異議。被告保險公司針對原告提舉的證據(jù)，提出如下質(zhì)證意見：1、對事故認(rèn)定書無異議；2、對阿魯科爾沁旗醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、入出院卡無異議，但缺少診斷書；3、對赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院診斷書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單無異議；4、對赤峰市第二醫(yī)院病情證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、明細(xì)匯總表無異議，但其中矯形器680元不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)屬于殘疾輔助器具費(fèi)；5、對阿魯科爾沁旗同濟(jì)醫(yī)院診斷書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用匯總表無異議。原告先后在四家醫(yī)院住院治療，應(yīng)提舉轉(zhuǎn)院證明予以佐證。本院根據(jù)原告的申請，委托赤峰市人民檢察院司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，2016年10月9日，赤峰市人民檢察院司法鑒定中心作出赤檢技術(shù)鑒[2016]33號傷殘鑒定書，鑒定意見：被鑒定人樊某右髖臼骨折構(gòu)成八級傷殘、右側(cè)1-8肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘、右肩胛骨骨折構(gòu)成十級傷殘。被告于某、保險公司對傷殘鑒定書均無異議。被告于某、保險公司、杜某未提舉證據(jù)。本院結(jié)合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，認(rèn)證如下：1、原告提舉的證據(jù)1、赤檢技術(shù)鑒[2016]33號傷殘鑒定書，被告于某、保險公司無異議，本院予以確認(rèn)；2、原告提舉的證據(jù)2、3、4、5，均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月10日15時許，被告于某駕駛×××號小型普通客車（宋延忠、魏國良車內(nèi)乘坐），沿國道303線由東向西行駛至818千米＋750米處時，車輛前側(cè)右端與沿此路由西向東行駛至此的被告杜某駕駛的無號牌農(nóng)用四輪拖拉機(jī)組（杜寶江、樊某、受害人杜寶友乘坐車內(nèi)）右側(cè)接觸相撞，造成于某、宋某、魏某、杜某、杜某1、樊某不同程度受傷，受害人杜某2當(dāng)場死亡，雙方車輛部分損壞的重大道路交通事故。原告因本次交通事故先后到阿魯科爾沁旗醫(yī)院、赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院、赤峰市第二醫(yī)院、阿魯科爾沁旗同濟(jì)醫(yī)院住院治療，共住院治療36天，支出醫(yī)療費(fèi)132943.75元。經(jīng)鑒定，原告右髖臼骨折構(gòu)成八級傷殘、右側(cè)1-8肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘、右肩胛骨骨折構(gòu)成十級傷殘。2016年6月3日，阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊(duì)作出阿公交認(rèn)字[2016]第0132號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某酒后駕駛機(jī)動車，駕駛車輛超過規(guī)定時速行駛，駕駛機(jī)動車在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的路段上，遇相對方向來車時，未減速靠右行駛，其過錯行為對此次事故所起作用較大，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告杜某酒后駕駛機(jī)動車，駕駛的機(jī)動車違反了國家對機(jī)動車實(shí)行的登記制度，駕駛與駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不相符機(jī)動車，駕駛拖拉機(jī)在允許拖拉機(jī)組通行的道路上，用于載人，駕駛車輛在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的路段上，遇相對方向來車時，未減速靠右行駛，其過錯行為對此次事故所起作用較小，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，宋某、魏某、杜某1、樊某、受害人杜某2無過錯、無責(zé)任。被告于某所駕駛的×××號小型普通客車登記所有人為楊某，在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告杜某駕駛的無號牌農(nóng)用四輪拖拉機(jī)組未投保交強(qiáng)險。另查明，2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入為30594元，職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為4823元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為98.89元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為113.44元，自治區(qū)國家機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)區(qū)內(nèi)每人每日100元。
原告樊某與被告于某、某公司（以下簡稱保險公司）、杜某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭,兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭審理時原告樊某的委托訴訟代理人張某、被告保險公司的委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟，被告于某、杜某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，第二次開庭審理時原告樊某的委托訴訟代理人張某、被告于某的委托訴訟代理人楊某、被告保險公司的委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟，被告杜某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。被侵權(quán)人或者其近親屬請求精神損害撫慰金的，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。本案中，被告于某所駕駛的×××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告保險公司對原告的合理損失應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)法定的賠償義務(wù)。因本次交通事故同時受傷的杜某1、受害人杜某2的近親屬潘某、杜某3也已提起訴訟，本院將按三方各自的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。不足部分，由事故責(zé)任人按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊(duì)的認(rèn)定，本院確認(rèn)被告于某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告杜某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告因本次交通事故致殘，其主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院將根據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用、2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。關(guān)于原告的誤工天數(shù)，計算至評殘前一日為154天。原告被評定為三處傷殘，其主張的傷殘賠償指數(shù)未超出國家規(guī)定，本院予以支持。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是依據(jù)國務(wù)院制定的《訴訟收費(fèi)辦法》，保險公司只要參加訴訟，就應(yīng)當(dāng)按照承擔(dān)責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，故對被告保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院不予采納。被告杜某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對本案的審理和裁決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告樊某7614.25元{10000元×[樊某醫(yī)療費(fèi)132943.75元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元(100元/天×20天)]÷[樊某醫(yī)療費(fèi)132943.75元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋另案原告杜某1醫(yī)療費(fèi)40382.92元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元/天×24天）]}、在死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告樊某精神損害撫慰金9000元、誤工費(fèi)883.21元{（110000元－潘某、杜某3精神損害撫慰金50000元－樊某精神損害撫慰金9000元）×樊某誤工費(fèi)15229.06元(98.89元/天×154天)÷[樊某誤工費(fèi)15229.06元＋護(hù)理費(fèi)4083.84元(113.44元/天×36天)＋殘疾賠償金214158元(30594元/年×20年×35%)＋另案原告潘某、杜某2死亡賠償金611880元（30594元/年×20年）＋潘某、杜某3喪葬費(fèi)28938元（4823元/月×6個月）＋另案原告杜寶江誤工費(fèi)2373.36元(98.89元/天×24天)＋護(hù)理費(fèi)2722.56元(113.44元/天×24天)]}、護(hù)理費(fèi)236.84元[(110000元－潘某、杜某3精神損害撫慰金50000元－樊某精神損害撫慰金9000元）×樊某護(hù)理費(fèi)4083.84元÷（樊某殘疾賠償金214158元＋誤工費(fèi)15229.06元＋護(hù)理費(fèi)4083.84元＋另案原告潘某、杜某3死亡賠償金611880元＋潘某、杜某3喪葬費(fèi)28938元＋另案原告杜某1誤工費(fèi)2373.36元＋護(hù)理費(fèi)2722.56元]、殘疾賠償金12420.11元[(110000元－潘某、杜某3精神損害撫慰金50000元－樊某精神損害撫慰金9000元）×樊某殘疾賠償金214158元÷（樊某殘疾賠償金214158元＋誤工費(fèi)15229.06元＋護(hù)理費(fèi)4083.84元＋另案原告潘某、杜某3死亡賠償金611880元＋潘某、杜某3喪葬費(fèi)28938元＋另案原告杜某1誤工費(fèi)2373.36元＋護(hù)理費(fèi)2722.56元]，合計30154.41元；二、被告于某賠償原告樊某醫(yī)療費(fèi)87730.65元[（樊某醫(yī)療費(fèi)132943.75元－被告保險公司賠償7614.25元）×70%]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（樊某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元×70%）、誤工費(fèi)10042.09元[（樊某誤工費(fèi)15229.06元－被告保險公司賠償883.21元）×70%]、護(hù)理費(fèi)2692.90元[（樊某護(hù)理費(fèi)4083.84元－被告保險公司賠償236.84元）×70%]、殘疾賠償金141216.52元[（樊某殘疾賠償金214158元－被告保險公司賠償12420.11元）×70%]，合計244202.16元；三、被告杜某賠償原告樊某醫(yī)療費(fèi)37598.85元[（樊某醫(yī)療費(fèi)132943.75元－被告保險公司賠償7614.25元）×30%]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（樊某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元×30%）、誤工費(fèi)4303.76元[（樊某誤工費(fèi)15229.06元－被告保險公司賠償883.21元）×30%]、護(hù)理費(fèi)1154.10元[（樊某護(hù)理費(fèi)4083.84元－被告保險公司賠償236.84元）×30%]、殘疾賠償金60521.37元[（樊某殘疾賠償金214158元－被告保險公司賠償12420.11元）×30%]，合計104658.08元；四、駁回原告的其他訴訟請求。以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7000元，由原告承擔(dān)18元，被告保險公司承擔(dān)556元，被告于某承擔(dān)4498元，被告杜某承擔(dān)1928元。鑒定費(fèi)1200元，由被告保險公司承擔(dān)70元，被告于某承擔(dān)791元，被告杜某承擔(dān)339元。如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交且未提緩交申請的，按自動撤回上訴處理。