上訴人（原審原告）樊某某。
上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司（以下簡稱“人保公司”），地址：石家莊市欒城縣興安街路東。
負(fù)責(zé)人王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某。

上訴人樊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2013）東民一初二字第00319號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年2月11日8時(shí)30分許，被告楊某某駕駛冀A×××××號小型轎車沿和平路中央隔離南側(cè)第二條機(jī)動車道由西向東行駛，至平安大街處，遇原告樊某某騎電動自行車沿平安街和平路口西口人行橫道由南向北橫過道路，發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，樊某某受傷。現(xiàn)因雙方就路口信號燈問題各執(zhí)一詞，無法查清事故事實(shí)，只出具了事故證明，未出具責(zé)任認(rèn)定書。冀A×××××號車所有人系楊生軍，楊某某系楊生軍的弟妹，事故發(fā)生時(shí)系個(gè)人行為。冀A×××××號車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)15萬元，系不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)，原、被告雙方均無異議。事故發(fā)生后，原告曾訴至法院，原審法院于2012年5月4日作出（2012）東民一初二字第00157號民事判決書，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司賠償原告樊某某各項(xiàng)損失50708.87元（含醫(yī)療費(fèi)33801.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、誤工費(fèi)10350元、拖車費(fèi)50元、修車費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)3927元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)850元）。二、被告楊某某賠償原告樊某某停車費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)328.50元?，F(xiàn)該判決已生效，并履行完畢。原告因二次手術(shù)產(chǎn)生了各項(xiàng)費(fèi)用，故再次訴至法院。
本案爭議的焦點(diǎn)是：1、原告主張權(quán)利是否超過訴訟時(shí)效？2、原告與被告楊某某責(zé)任如何劃分？3、原告主張的數(shù)額及證據(jù)是什么？
針對第一個(gè)問題，原告認(rèn)為未超過訴訟時(shí)效，稱事故發(fā)生時(shí)間是在2012年2月11日。第一次訴訟，法院于2012年5月4日作出判決，后原告在省三院自2013年5月15日至5月23日共計(jì)住院8天，有出院記錄收費(fèi)票據(jù)和病歷本為證，均顯示住院時(shí)間和出院時(shí)間。2013年6月23日，原告因已進(jìn)行二次手術(shù)，拆除內(nèi)固定物，請求法院依法委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級鑒定，2013年8月12日經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，2013年9月22日，人保公司申請法院對原告樊某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，2014年2月20日，人保公司撤回重新鑒定申請，本次訴訟屬于二次訴訟，并未超過訴訟時(shí)效。被告楊某某認(rèn)為，上次判決是2012年5月4日，本次起訴是2013年6月23日，已超過訴訟時(shí)效，被告人保公司認(rèn)為，原告向法院起訴中斷的時(shí)間是2012年4月，到現(xiàn)在已超過了一年的時(shí)間，即使按上次判決時(shí)間至今，也超過了一年的訴訟時(shí)效。
針對第二個(gè)問題，原告認(rèn)為，第一次判決認(rèn)定原告和被告楊某某各承擔(dān)50%責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，生效的判決認(rèn)定的事實(shí)可以作為證據(jù)使用，所以，原、被告應(yīng)各承擔(dān)50%責(zé)任。被告楊某某認(rèn)為，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。人保公司認(rèn)為，該問題由法院認(rèn)定。
針對第三個(gè)問題，原告提出如下主張：1、醫(yī)療費(fèi)12243.55元，提交票據(jù)22張。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，按住院8天每天50元計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)3989.5元，提交票據(jù)3張，證明樊某某支付營養(yǎng)品費(fèi)為3989.5元；提交2013年2月3日和2012年6月11日診斷證明2份，證明醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。4、誤工費(fèi)67965元，自2012年2月11日起至2013年12月26日止（人保公司撤回重新鑒定之日），減去第一次訴訟中法院已經(jīng)支持的三個(gè)月的誤工費(fèi)，本次為456天，加上開庭后被告人保公司要求重新鑒定至撤回鑒定之日（2013年12月26日），共計(jì)591天。提交2013年8月25日樊某某所在單位誤工證明一份，證明月工資收入3450元，證明自發(fā)生事故至2013年8月25日樊某某一直未上班、期間工資未發(fā)放；提交樊某某所在單位營業(yè)執(zhí)照一份，證明單位存在情況；提交所在單位2013年2、3、4月工資表3份，證明未發(fā)放工資；提交鑒定書一份，證明鑒定時(shí)間為2013年8月12日；計(jì)算方式：3450元÷30天×591天=67965元。5、護(hù)理費(fèi)6255元。提交2013年7月8日診斷證明一份，證明醫(yī)囑住院期間和出院后一個(gè)月需他人護(hù)理；提交2012年6月11日診斷證明一份，證明醫(yī)囑原告休息三個(gè)月需有人護(hù)理；提交護(hù)理人員張文珠、杜江所在單位證明兩份，證明張文珠月工資3480元，自2013年5月14日至2013年7月1日護(hù)理其愛人樊某某，此期間停發(fā)工資5220元。護(hù)理人員杜江月工資3450元，護(hù)理時(shí)間自2013年5月14日至2013年7月1日，此期間停發(fā)工資1035元。有單位的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照和單位2、3、4月工資表為證。6、××賠償金41086元。提交鑒定書一份，證明原告系10級傷殘；房屋所有權(quán)證一份，證明張文珠在市區(qū)有房產(chǎn)，登記時(shí)間為2009年2月16日，事發(fā)時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上；結(jié)婚證一份，證明張文珠與樊某某系夫妻關(guān)系。計(jì)算方式按2013年河北省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算，即：20543元×20年×0.1=41086元。7、精神損害撫慰金10000元，提交鑒定書一份，此次事故的發(fā)生對原告造成傷殘，對工作和生活造成重大影響，根據(jù)為我國最高院人身損害的司法解釋。8、鑒定費(fèi)1600元，提交票據(jù)一張。9、交通費(fèi)1449.9元，提交票據(jù)57張，其中停車費(fèi)23張為50元、出租車票31張為1099.9元、油費(fèi)票3張為300元。
被告人保公司質(zhì)證意見，1、對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。醫(yī)療費(fèi)中有兩張?jiān)u殘時(shí)的檢查費(fèi)977元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)中。原告入有醫(yī)療保險(xiǎn)、可以報(bào)銷，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥10%。2、對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。3、營養(yǎng)費(fèi)有異議，原告提交的診斷證明書，其出具的證明不規(guī)范，隨意性大，與出院醫(yī)囑相矛盾，出院醫(yī)囑并沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)，對此相關(guān)醫(yī)囑我公司不予認(rèn)可，原告提交的購物發(fā)票不能證明購買的商品種類，且價(jià)格過高。4、對于原告所出的誤工證明的真實(shí)性有異議，根據(jù)財(cái)務(wù)制度這些原件不可能拿出來的，只能拿到復(fù)印件。工資表應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出相關(guān)保險(xiǎn)的項(xiàng)目，但是此證據(jù)中并沒有，故我公司認(rèn)為此證據(jù)是假的。原告誤工時(shí)間過長，評殘推遲時(shí)間過久，我公司一般掌握的時(shí)間為半年。原告未提交誤工的勞動合同。5、護(hù)理費(fèi)，原告和護(hù)理人員同系一個(gè)單位，且原告丈夫?yàn)樵摴究偨?jīng)理，所以對其出具此份證據(jù)的效力有異議。工資表是偽造的。6、××賠償金，對于傷殘鑒定有異議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有通知我公司參加，不符合鑒定司法程序，我公司要求重新鑒定。對于房產(chǎn)本和結(jié)婚證真實(shí)性無異議，但對原告和其丈夫現(xiàn)在居住于房產(chǎn)證地址不符，對其屬于城鎮(zhèn)居民不認(rèn)可。我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照2012年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、精神損害撫慰金過高，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。8、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。9、交通費(fèi)不予認(rèn)可。
被告楊某某同意保險(xiǎn)公司意見。
原審認(rèn)為，關(guān)于本案的時(shí)效問題，第一次判決后，原告又于2013年5月14日至23日因做二次手術(shù)，第二次住院治療8天，并于2013年6月24日再次起訴，未超過法定訴訟時(shí)間，對于被告所述，不予采信。原告樊某某與被告楊某某發(fā)生交通事故后，交管部門沒有對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，根據(jù)本案案情，原、被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。冀A×××××號車在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)15萬元，且系不計(jì)免賠，因此對于原告的損失，扣除上次賠償原告樊某某的損失50658.87元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的69291.13元分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，其他部分由被告楊某某承擔(dān)50%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)12243.55元，經(jīng)核對票據(jù)23張為12247.55元，原告主張12243.55元，予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，二被告無異議，予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3989.5元，有醫(yī)囑為證，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院支持5個(gè)月，按每天20元計(jì)算，即：20元×30天×5個(gè)月=3000元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)67965元，理據(jù)不足，不予支持，該項(xiàng)應(yīng)按456天，每天115元計(jì)算，即：3450元÷30天×456天=52440元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)6255元，提交的醫(yī)囑不能證明其護(hù)理人數(shù)及天數(shù)，該項(xiàng)按其愛人張文珠一人護(hù)理38天，月工資收入3480元計(jì)算，應(yīng)為：3480元÷30天×38天=4408元。關(guān)于原告主張的××賠償金41086元，理據(jù)充分，予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)椋擁?xiàng)支持2000元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)為證，予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1449.9元，應(yīng)扣除油票300元，停車費(fèi)50元，該項(xiàng)支持1099.90元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)12243.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)52440元、護(hù)理費(fèi)4408元、××賠償金41086元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1099.90元，共計(jì)118277.45元。原審判決為：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司賠償原告樊某某各項(xiàng)損失93009.30元。二、被告楊某某賠償原告樊某某鑒定費(fèi)800元。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。訴訟費(fèi)2748元，由原告負(fù)擔(dān)742元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2006元（原告預(yù)交訴訟費(fèi)不再退回，待履行本判決第二項(xiàng)時(shí)由被告楊某某一并給付原告）。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于事故責(zé)任，已有石家莊市橋東區(qū)人民法院（2012）東民一初二字第157號民事判決書予以認(rèn)定，且此事故發(fā)生后，交管部門未對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，原審判決根據(jù)案情認(rèn)定樊某某與楊某某各承擔(dān)50%的責(zé)任并無不妥。事故車輛冀A×××××在上訴人人保公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和15萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故造成樊某某受傷并致殘的事實(shí)，原審判決由上訴人人保公司按照事故責(zé)任在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人樊某某款項(xiàng)并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)，是指受害人因遭受人身損害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財(cái)產(chǎn)損失。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。上訴人樊某某主張誤工費(fèi)，提供了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、誤工證明、工資表、河北盛唐司法鑒定中心鑒定書等證據(jù)，足以證明其誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日至定殘前一日，故原審認(rèn)定樊某某誤工期為456天并無不當(dāng)。上訴人樊某某、人保公司稱一審判決認(rèn)定誤工期有誤的上訴理由均沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。此次交通事故造成樊某某受傷并致殘，給其造成較為嚴(yán)重精神損害，故原審判決根據(jù)樊某某的××等級支持其精神損害撫慰金2000元并無不當(dāng)。上訴人樊某某稱一審判決精神損害撫慰金數(shù)額過低的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或者促使身體盡快康復(fù)而食用必要的營養(yǎng)品而支出的費(fèi)用。上訴人樊某某主張營養(yǎng)費(fèi)，提供了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷證明書，記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，故原審判決根據(jù)樊某某傷情及醫(yī)囑證明，支持其營養(yǎng)費(fèi)3000并無不當(dāng)。上訴人人保公司稱營養(yǎng)期限過長的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)953元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司負(fù)擔(dān)853元，上訴人樊某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　祥 代理審判員　　常曉豐 代理審判員　　盧　亮

書記員：許曉琳